FIFA 23: Testy porównawcze na notebooku i komputerze stacjonarnym

Problemy techniczne zamiast zabawy w piłkarzyki.

Po katastrofalnym starcie eFootball Konami, główny konkurent EA również nie wypuszcza dojrzałej symulacji piłki nożnej, ale zamiast tego wprowadza na rynek niedokończony produkt, co często powoduje sprzeczki jeszcze przed premierą gry.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 21/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Technologia

Nawet jeśli wykluczyć zdzierstwo pay-to-win w multiplayerze, FIFA 23 nie wycina obecnie dobrej figury. Nawet po kilku tygodniach od premiery tytuł ten nadal trapią rozmaite błędy techniczne, dlatego też musimy wydać wyraźne ostrzeżenie przed zakupem. FIFA 23 nie działała poprawnie na niemal żadnym z naszych licznych systemów, niezależnie od tego, czy korzystaliśmy z klucza Origin czy Steam. W trakcie naszych testów napotkaliśmy następujące problemy (wiele z nich można prawdopodobnie przypisać nowemu oprogramowaniu antycheatowemu EA):

instalacja w Origin była dla nas niemożliwa, ponieważ pobieranie nie było kontynuowane powtarzalnie przy prawie 40% (w momencie, gdy tytuł powinien być grywalny). Wszystkie inne punkty dotyczą wersji Steam
czasami FIFA 23 skarży się, że Steam nie jest aktualny (nie zdarzyło się to z żadną inną grą do tej pory)
FIFA 23 odmawia uruchomienia, jeśli w systemie nie jest włączony Secure Boot lub Secure Boot jest włączony niekompletnie (nie zdarzyło się to do tej pory z żadną inną grą)
czasami pojawiają się inne komunikaty o błędach, które albo znikają, pojawiają się ponownie lub są zastępowane przez inne komunikaty przy ponownej próbie
ładowanie oprogramowania antycheatowego trwa zazwyczaj długo lub odpowiednie menu ładowania pojawia się dwukrotnie
przy pierwszym wejściu do gry ekran FIFA 23 długo nie reaguje, tak jakby system się zawieszał (w końcu coś się dzieje)
sporadycznie zdarzały się arbitralne awarie
zmiany rozdzielczości często nie są stosowane poprawnie przy pierwszej próbie
w przypadku jednego systemu mieliśmy błędy graficzne w menu głównym
niezależnie od mocy zainstalowanego sprzętu, filmy (nastrojowe klipy przed grą itp.) mają tendencję do szarpania
choć grafika subiektywnie nie uległa prawie żadnej poprawie, to wymagania sprzętowe są częściowo znacznie wyższe niż w poprzedniku lub wydajność jest często zauważalnie gorsza
liczba klatek na sekundę była podejrzanie niska na niektórych systemach, np. nasz notebook RTX 3080 Ti z procesorem Alder Lake działał wolniej niż notebook RTX 3050 Ti z procesorem Tiger Lake we wszystkich rozdzielczościach i ustawieniach (tych pierwszych wartości nie wpisujemy więc)
ze względu na samą masę problemów, w pewnym momencie przestaliśmy robić notatki. W przeciwnym razie ta lista mogłaby trwać jeszcze dość długo...

W związku z fatalnym stanem technicznym, prawdopodobnie w najbliższym roku nie przetestujemy już żadnego piłkarskiego sima od EA, a w najbliższym czasie prawdopodobnie ogólnie powstrzymamy się od tytułów EA.

Benchmark

Podobnie jak w poprzednich częściach, jako sekwencję wzorcową wykorzystano mecz inauguracyjny pomiędzy FC Bayern a Borussia Dortmund na fikcyjnym Sanderson Park (lato o 19:30). Jak widać na poniższym filmie, długość połowy meczu jest ustawiona na 6 rzeczywistych minut, choć za pomocą narzędzia CapFrameX nagrywamy tylko około 4 minut gry na raz. Ponieważ liczba klatek na sekundę może się bardzo zmienić na powtórkach, spróbujemy po prostu trochę pokopać wokół połowy boiska jak zwykle.

▶ load Youtube video

Wyniki

Do benchmarków wykorzystujemy głównie urządzenia rentalowe z XMG (Schenker Technologies) są wykorzystywane.

FHD (1.920 x 1.080)

Z wyjątkiem np Radeon 680M, układy iGPU szybko osiągają swoje granice w zakresie Full HD. W związku z tym, Intel Iris Xe Graphics G7 nie radzi sobie nawet ze wstępnie ustawionym niskim poziomem płynności, dlatego w przypadku FIFA 23 powinien być to GPU ze średniej półki.

FIFA 23
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality 1920x1080 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	223 (93.4^min, 137.9^P0.1, 161.2^P1) fps ∼56% 203 (57.8^min, 122.4^P0.1, 144.5^P1) fps ∼51% 200 (35.4^min, 123.6^P0.1, 141.7^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	208 (30.2^min, 126.5^P0.1, 148.5^P1) fps ∼52% 197.4 (102.3^min, 123.3^P0.1, 141.1^P1) fps ∼50% 189.9 (58.7^min, 112.1^P0.1, 134.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	79.5 (51.9^min, 58.4^P0.1, 66.5^P1) fps ∼17% 80.8 (59.5^min, 62.9^P0.1, 68.3^P1) fps ∼20% 81.6 (46.2^min, 58.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	138.2 (23.2^min, 40.6^P0.1, 75.6^P1) fps ∼35% 128.4 (19^min, 38^P0.1, 61.4^P1) fps ∼32% 127 (22^min, 37.9^P0.1, 66.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	122.9 (22.5^min, 45.9^P0.1, 63.1^P1) fps ∼31% 120.3 (26.9^min, 37.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼30% 107.6 (35.1^min, 51.1^P0.1, 71.3^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	129.4 (26.8^min, 67.3^P0.1, 81.3^P1) fps ∼28% 118.2 (21.6^min, 64.9^P0.1, 77.4^P1) fps ∼30% 92.2 (20^min, 46.8^P0.1, 64.2^P1) fps ∼23% 90.7 (40.7^min, 46^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107.3 (59.5^min, 68^P0.1, 75.5^P1) fps ∼27% 97.8 (46.6^min, 60.1^P0.1, 66.8^P1) fps ∼25% 95.5 (58.9^min, 62^P0.1, 66.5^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	104.3 (64.9^min, 68.9^P0.1, 75.1^P1) fps ∼26% 98.6 (48.1^min, 62.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼25% 96.4 (13^min, 49.1^P0.1, 64.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	80.2 (20.1^min, 61.3^P0.1, 67.3^P1) fps ∼20% 72.1 (50.6^min, 52.9^P0.1, 59.5^P1) fps ∼18% 69.7 (23.4^min, 37.3^P0.1, 56.2^P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	79.9 (17.3^min, 27.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼17% 71.6 (23.9^min, 32.9^P0.1, 39.6^P1) fps ∼18% 44.5 (5.71^min, 6.32^P0.1, 31.4^P1) fps ∼11% 44.4 (23.1^min, 24.3^P0.1, 26.5^P1) fps ∼11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	33.2 (23.2^min, 26.1^P0.1, 28.6^P1) fps ∼7% 30.5 (9.83^min, 11.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼8% 21.6 (14.2^min, 16^P0.1, 19^P1) fps ∼5% 21 (13.3^min, 13.9^P0.1, 17.3^P1) fps ∼5%

QHD (2,560 x 1,440)

Połączenie rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i presetu Ultra wymaga wysokiej klasy układu GPU, jak np GeForce RTX 3060.

FIFA 23
2560x1440 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	191.4 (39.6^min, 114.7^P0.1, 134.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	163.6 (103.7^min, 108.1^P0.1, 118^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	126 (23.9^min, 34.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	104.8 (20.2^min, 36.7^P0.1, 54.3^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	83.4 (50.2^min, 52.5^P0.1, 56.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	79.5 (20^min, 29.4^P0.1, 57^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	75.7 (54.1^min, 59.2^P0.1, 64.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	68.7 (39.8^min, 44.6^P0.1, 48.3^P1) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

W zakresie UHD generalnie nie da się uniknąć prawdziwego urządzenia do gier na maksymalnych ustawieniach. W omawianym teście tylko np Radeon RX 6800M zbliżył się do granicy 60 FPS.

FIFA 23
3840x2160 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	143.8 (78.4^min, 90.4^P0.1, 105.5^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	105.9 (39.7^min, 73.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	86.9 (27.4^min, 35^P0.1, 61.3^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	80.3 (52.8^min, 62.4^P0.1, 67.2^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	79.7 (34.5^min, 36.2^P0.1, 60.5^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	62.6 (35^min, 36.4^P0.1, 53.1^P1) fps ∼16%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	56.5 (31.5^min, 32.9^P0.1, 37.5^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	40.1 (9.74^min, 10.4^P0.1, 28.2^P1) fps ∼10%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, na czas publikacji artykułów możemy udostępnić Wam jedynie część benchmarków. Kolejne karty graficzne będą instalowane w najbliższych dniach i tygodniach.

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - kliknij na zdjęcie, aby otworzyć konfigurator (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - kliknij na zdjęcie, aby otworzyć konfigurator (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - kliknij na zdjęcie, aby otworzyć konfigurator (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - kliknij na zdjęcie, aby otworzyć konfigurator (bestware.com)

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć	System operacyjny
MSI Raider GE76 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900HK	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop PC I	MMSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidi a GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7900X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

monitory 4K	Sterowniki Nvidia	Sterowniki AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 517.48	Adrenalin 22.10.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 524651 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > FIFA 23: Testy porównawcze na notebooku i komputerze stacjonarnym

Florian Glaser, 2022-10-21 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > FIFA 23 (2022)
		niskie 1920x1080 Low Rendering Quality	średnie 1920x1080 Medium Rendering Quality	wysokie 1920x1080 High Rendering Quality	ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.