Google Tensor G4 nie osiąga lepszych wyników niż Snapdragon 8 Gen 1 i ledwo pokonuje Tensor G3 w 3DMark Wild Life Extreme

Jak wyjaśniło Google, Tensor G4 nie został zaprojektowany, aby pokonać inne flagowce w testach porównawczych. Zamiast tego ma on głównie na celu wyróżnienie się w obszarach, w których firma chce, aby błyszczał, co, jak omówiliśmy wcześniejjest głównie sztuczna inteligencja. Mimo to, nabywcy smartfonów w dzisiejszych czasach robią wiele ze swoimi telefonami, zwłaszcza w grach.

Wczesne testy porównawcze wykazały już, że nowy SoC Pixel 9 nie radzi sobie tak dobrze, jak Snapdragon 8 Gen 3 obecnej generacji i Dimensity 9300. Teraz kolejne porównanie porównawcze wykazało, że nie może nawet pokonać Snapdragona 8 Gen 1, flagowego chipsetu z 2021 roku.

To porównanie benchmarkowe pochodzi od Golden Reviewer, który umieścił szczegółową listę tego, jak Tensor G4 wypada w porównaniu z niektórymi znaczącymi flagowcami w 3DMark Wild Life Extreme. Dobrą stroną jest to, że nowy SoC Pixel 9 może pokonać swojego poprzednika, ale tylko z nieco wyższym wynikiem.

Dokładniej, zgodnie z wykresem, Google Tensor G3 uzyskuje 2445 punktów, podczas gdy nowy chipset uzyskuje 2,618. Oznacza to, że Tensor G4 ma tylko nieco ponad 7% przewagi nad swoim poprzednikiem. Z drugiej strony, chipset Pixel 9 jest bardziej wydajny w benchmarku.

Wykres pokazuje ponadto, że Snapdragon 8 Gen 1 może uzyskać 2670 punktów, czyli o około 2% więcej niż Tensor G4. Biorąc pod uwagę, że jest porównywany do soC z 2021 rwynik ten nie jest dobrą wiadomością dla chipsetu Pixel 9.

Jeśli chodzi o porównanie z obecną generacją Snapdragona 8 Gen 3, istnieje duża różnica. Mówiąc dokładniej, najnowszy Chipset Qualcomm uzyskał wynik 5 453 punktów. W porównaniu do SoC Pixel 9 jest to wynik o ponad 100% wyższy.

Ale ponownie, Google już opisało, że Tensor G4 nie został zaprojektowany do osiągania wysokich wyników w testach porównawczych. Mimo to, widząc tak niewielką lukę w wydajności w porównaniu z SoC Pixel 8 (128 GB obecnie 499 USD na Amazon) jest trochę rozczarowujące. Miejmy nadzieję, że nie będzie tak samo w przypadku następcy z 2025 roku, ponieważ oczekuje się, że będzie on masowo produkowany w procesie 3 nm TSMC drugiej generacji.