Honor Recenzja MagicBook 14 2022: Multimedialny laptop z RTX 2050

Cała obudowa nowego Honor MagicBook 14 wygląda jak np MateBook 14 od Huawei, nawet jeśli w szczegółach występują niewielkie różnice. Nie jest to punkt krytyki, ponieważ Honor znacznie ulepszył urządzenie w stosunku do poprzednika, a jakość aluminiowej obudowy jest bardzo przyjemna. Wykonanie i stabilność są doskonałe: nie ma żadnych trzeszczących odgłosów, a jednostka zasadnicza ugina się tylko nieznacznie pod naciskiem

Centralny zawias jest zasadniczo dobrze wyregulowany i ekran można bez problemu otworzyć jedną ręką. Nie da się jednak całkowicie zapobiec stękaniu, co jest z pewnością spowodowane czynnikiem formalnym i stosunkowo głęboką pokrywą ekranu. Artefakty obrazu pojawiają się na wyświetlaczu, gdy dużo nacisku jest wywierane na tył ekranu, ale nie powinno to być powodem do niepokoju w codziennym użytkowaniu

Uważamy, że kolor obudowy Space Grey jest atrakcyjny wizualnie, a powierzchnie nie są szczególnie podatne na smugi. Krawędzie wyświetlacza są dość wąskie, zwłaszcza po bokach, a screen-to-body ratio wynosi ogółem 82%.

Ważący niespełna 1,56 kg nowy MagicBook 14 nie jest lekki, ale to także zasługa dedykowanej karty graficznej, chłodzenia i dużej baterii. Mimo to urządzenie nie wypada źle na tle konkurencji. Jedynie.Schenker Vision 14jest znacznie bardziej mobilny przy wadze 1,1 kg. MagicBook 14 w wersji GeForce dostarczany jest z dość nieporęcznym 135-watowym zasilaczem, który wraz z kablami waży kolejne 500 gramów. Z kolei wersja z iGPU jest sprzedawana z dobrze znanym 65-watowym zasilaczem plug-in (~200 gramów).

Jeśli chodzi o łączność, MagicBook 14 oferuje zarówno nowoczesne porty USB-C, jak i konwencjonalny port USB-A, co jest bardzo praktyczne w codziennym użytkowaniu. Nie trzeba się również obejść bez wyjścia HDMI. Producent obciął jednak koszty licencji na USB 4 i Thunderbolt, co jest nieco zaskakujące biorąc pod uwagę cenę.

Dzięki modułowi AX201 od Intela, Honor instaluje nowoczesny moduł WLAN, który obsługuje Wi-Fi 6 (802.11ax) i Bluetooth 5.2, ale nie najnowsze sieci 6 GHz (Wi-Fi 6E). W tandemie z naszym referencyjnym routerem od Asusa transfery są bardzo wysokie na poziomie prawie 1,7 GBit/s, a także bardzo stabilne.

Kamera internetowa znajduje się w górnej krawędzi ekranu, ale oferuje tylko gołe minimum z matrycą 720p, która nie robi dobrych zdjęć. Trzeba się też obejść bez mechanicznej migawki czy kamerki IR do rozpoznawania twarzy przez Windows Hello.

Przy wymiarach 12 x 7,2 cm ClickPad oferuje wystarczająco dużo miejsca do normalnego sterowania wskaźnikiem i wykonywania gestów nawet czterema palcami. Jednakże podkładka w dolnym obszarze naszego urządzenia testowego nie została zintegrowana zbyt czysto i lekko grzechocze, co jest denerwujące w codziennym użytkowaniu. Ponadto odgłos klikania, gdy naprawdę naciska się w dolnym obszarze, jest dość głośny.

Preinstalowany PC Manager oferuje dwa różne tryby wydajności, które również mają znaczący wpływ na wydajność obu podzespołów. Smart jest domyślnie aktywowany, ale dla pełnej wydajności trzeba skorzystać z High Performance, który jest dostępny tylko podczas pracy w sieci. Poniżej wyszczególniliśmy wartości TDP/TGP:

Poniższe testy i pomiary benchmarkowe przeprowadziliśmy zarówno w trybie High Performance, jak i Best Performance systemu Windows, ale w poszczególnych sekcjach przyglądamy się także możliwościom trybu Smart . Uwaga: W niektórych przypadkach tryb wydajności systemu Windows nie jest zmieniany, co może prowadzić do uzyskania niższych wartości nawet w trybie High Performance. Tak stało się również w naszym przypadku, dlatego byliśmy zmuszeni do powtórzenia niektórych testów. Ogólnie rzecz biorąc, system chłodzenia jest w stanie stale utrzymywać chłód o mocy 70 W.

Na stronie Core i5-12500H należy do aktualnej serii Alder Lake H firmy Intel i oferuje 4 rdzenie wydajnościowe i 8 wydajnościowych. Pod względem konfiguracji procesora odpowiada on m.in.Core i7-1260P, natomiast Core i7-12700Hoferuje dwa rdzenie wydajnościowe więcej. Czy wybór procesora robi w tym przypadku różnicę, jest wątpliwe: przy wysokich limitach mocy do 84 W lub 56 W pod stałym obciążeniem wartości wydajności okazują się dobre. Core i7-12700H w Dell Inspiron 14 Plus 7420, na przykład przez krótki okres czasu jest tylko nieznacznie szybszy. Co ciekawe, Core i7 w Dellu ma znacznie niższy wskaźnik zużycia energii - 38 W (pod stałym obciążeniem). Dwa dodatkowe rdzenie mimo to pozwalają na uzyskanie takiej samej wydajności wielordzeniowej jak w przypadku Core i5 przy zużyciu 56 W, co po raz kolejny pokazuje, jak nieefektywnie pracują rdzenie wydajnościowe przy wysokim taktowaniu. W trybie Smart wydajność jest porównywalna w pierwszych dwóch przebiegach, ale potem nieco spada do ~1 600 pkt. Pętla CB również pokazuje niewielki spadek wydajności po pierwszym uruchomieniu, ponieważ wentylatory muszą się włączyć i zacząć pracować, zanim wydajność ustabilizuje się około minuty później.

MagicBook 14 jest bardzo szybkim systemem i dobrze wypada zarówno w benchmarkach systemowych, jak i w testach pamięci. Podczas testów nie zarejestrowano też żadnych problemów.