Notebookcheck Logo

Intel Arc 7-Core iGPU

Intel Arc 7-Core

Intel Arc iGPU z 7 rdzeniami to zintegrowana karta graficzna oparta na architekturze Xe LPG (podobnej do dedykowanych procesorów graficznych Arc, ale z naciskiem na wydajność). Oferuje ona 7 z 8 rdzeni Xe (112 silników wektorowych Xe), 7 jednostek raytracingu, 7 samplerów i prawdopodobnie również 4 backendy pikseli.

Nazwa Arc może być używana tylko wtedy, gdy co najmniej 16 GB pamięci RAM jest używane w trybie dwukanałowym. W przeciwnym razie iGPU nazywa się tylko "Intel Graphics" i jest również znacznie wolniejsze.

Według Intela, wydajność została podwojona w porównaniu do poprzedniej generacji (prawdopodobnie jeszcze w Alder Lake).

Jednostka iGPU obsługuje DirectX 12 Ultimate (prawdopodobnie DX 12_2, tak jak desktopowe GPU Arc). Jednostka graficzna obsługuje również XeSS AI Super Sampling.

Silnik multimedialny Meteor Lake znajduje się w kafelku SOC i obsługuje kodowanie i dekodowanie do 8k60 10-bit HDR MPEG2, AVC, VP9, HEVC i AV1. Silnik wyświetlacza również znajduje się w kafelku SoC i obsługuje HDMI 2.1 i DisplayPort 2.1 20G z HDR do 8K60.

Kafelek GPU układu Meteor Lake jest produkowany w TSMC w procesie 5 nm (5N).

Arc LPG Rodzina

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core 4 @ 1.95 GHz
Nazwa roboczaMeteor Lake iGPU
ArchitekturaXe LPG
Potoki7 - ZJC
Raytracing Cores7
Zegar rdzenia2200 (Boost) MHz
CacheL1: 1.3 MB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Technologia5 nm
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 2.1 20G
Data premiery14.12.2023
CPU in Arc 7-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 125H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.6 pt (11%)
0.06404 -98%
...
3.24 -10%
3.24 -10%
3.3 -8%
3.36 -6%
3.41 -5%
3.42 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -4%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -3%
3.52 -2%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.59
3.65 2%
3.74 4%
3.74 4%
3.78 5%
3.85 7%
3.95 10%
4.08 14%
4.09 14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 14%
...
20.4 468%
max:
33.3 828%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3121     avg: 3379     median: 3378.5 (10%)     max: 3658 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2796     avg: 3075     median: 3102.5 (8%)     max: 3319 Points
113 -96%
...
2713 -12%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -10%
2805 -9%
2827 -8%
2864 -7%
2908 -5%
2993 -3%
2995 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 -3%
Intel Arc 7-Core iGPU
3075
3094 1%
3123 2%
3136 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 2%
3197 4%
3231 5%
3242 5%
3269 6%
3324 8%
...
19434 532%
max:
36259 1079%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
396714 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 145414     avg: 146731     median: 146731 (17%)     max: 148048 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 28997     avg: 29674     median: 29573 (28%)     max: 30553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39695     avg: 41850     median: 41030.5 (10%)     max: 45644 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6548     avg: 7232     median: 7349 (12%)     max: 7929 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7047     avg: 7945     median: 8133 (9%)     max: 8531 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 158643     avg: 181910     median: 159017 (18%)     max: 228069 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5654     avg: 5699     median: 5699 (7%)     max: 5744 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 25271     avg: 25991     median: 25990.5 (25%)     max: 26710 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 30252     avg: 31507     median: 31507 (12%)     max: 32762 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10634     avg: 11347     median: 11233.5 (14%)     max: 12140 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10303     avg: 11314     median: 11497.5 (10%)     max: 12061 Points
171.8 -98%
...
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -7%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -7%
10730 -5%
10774 -5%
10818 -4%
10952 -3%
11119 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 -1%
11305 0%
Intel Arc 7-Core iGPU
11314
11461 1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 4%
11893 5%
11915 5%
11984 6%
12066 7%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 9%
12432 10%
12479 10%
...
59943 430%
max:
104201 821%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 35885     avg: 38156     median: 37719 (11%)     max: 41299 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 30937     avg: 33936     median: 34042 (19%)     max: 36721 Points
62 -100%
...
31451 -7%
31800 -6%
32349 -5%
32473 -4%
AMD Radeon Pro Vega 20
32473 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33179 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33321 -2%
33740 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33810 0%
Intel Arc 7-Core iGPU
33936
NVIDIA T600 Laptop GPU
34680 2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951 3%
35209 4%
35269 4%
35807 6%
36137 6%
36214 7%
36391 7%
36405 7%
...
132443 290%
max:
170928 404%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 41203     avg: 44877     median: 44876.5 (49%)     max: 48550 Points
133.4 -100%
...
AMD Radeon 610M
36628 -18%
36878 -18%
37669 -16%
AMD Radeon RX Vega 7
38073 -15%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38999 -13%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39066 -13%
43138 -4%
AMD Radeon 660M
43616 -3%
AMD Radeon 680M
43633 -3%
Intel Arc 7-Core iGPU
44877
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46269 3%
47870 7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48758 9%
AMD Radeon RX 6600M
50971 14%
AMD Radeon RX 6800M
52117 16%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
54320 21%
54811 22%
55811 24%
61850 38%
...
68064 52%
max:
87172 94%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38905     avg: 40397     median: 40216 (53%)     max: 42252 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 16.9     avg: 18.8     median: 18.8 (6%)     max: 20.7 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 5.65     avg: 5.8     median: 5.8 (1%)     max: 5.97 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 12.3     avg: 13.5     median: 13.5 (9%)     max: 14.6 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 68.4     avg: 71.8     median: 71.8 (8%)     max: 75.1 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 4.61     avg: 4.8     median: 4.8 (3%)     max: 5.08 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 20.2     avg: 20.3     median: 20.3 (10%)     max: 20.3 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 15.5     avg: 16.1     median: 16.1 (10%)     max: 16.6 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 19.8     avg: 20.5     median: 20.5 (6%)     max: 21.1 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.54     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.82 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 4.8     avg: 5.3     median: 5.3 (5%)     max: 5.87 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 32.8     avg: 33.8     median: 33.8 (5%)     max: 34.7 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 3.38     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.81 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 15.3     avg: 15.4     median: 15.4 (7%)     max: 15.4 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 9.7     avg: 10.1     median: 10.1 (7%)     max: 10.4 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 13.2     avg: 13.9     median: 13.9 (6%)     max: 14.5 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15394     avg: 15881     median: 15688.5 (11%)     max: 16752 pkt.
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 92.81     avg: 95.4     median: 95.6 (31%)     max: 97.61 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 132.66     avg: 139.4     median: 138.5 (8%)     max: 145.06 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25.5     avg: 29.7     median: 29.7 (12%)     max: 33.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 77.4     avg: 78.8     median: 78.8 (14%)     max: 80.1 fps
3.3 -96%
...
62.7 -20%
62.8 -20%
63.8 -19%
64.7 -18%
64.8 -18%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 -17%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -8%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -6%
78.4 -1%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8
80.5 2%
84.6 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 11%
87.5 11%
89.3 13%
Apple M2 8-Core GPU
91 15%
93.2 18%
94.7 20%
Apple M2 10-Core GPU
96 22%
...
536 580%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
193.7 fps (14%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
155.8 fps (18%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 203.3     median: 196.8 (1%)     max: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 26624     avg: 29363     median: 29263 (8%)     max: 33039 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 26482     avg: 30465     median: 29526 (8%)     max: 34230 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 708     avg: 757     median: 755.5 (3%)     max: 809 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1926     avg: 2453     median: 2538.5 (4%)     max: 2807 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5613     avg: 6364     median: 6471.5 (7%)     max: 6899 pkt.
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 43.1     avg: 49.9     median: 48.3 (7%)     max: 57.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     avg: 42.6     median: 41.9 (6%)     max: 46.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44.4     avg: 46     median: 45.9 (10%)     max: 47.7 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3987     avg: 0.5     median: 0.5 (48%)     max: 0.545 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4368     avg: 0.5     median: 0.6 (47%)     max: 0.589 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 52.7     avg: 56.3     median: 57.1 (7%)     max: 59.1 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 36.8     avg: 38.4     median: 38.5 (62%)     max: 40 dB(A)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
64.3 66.2 ~ 65 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56.6 57.6 ~ 57 fps    + Porównaj
high 1920x1080
41.7 43.4 ~ 43 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
53.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
38.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
33  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
33  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31  fps    + Porównaj
high 1920x1080
24  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
18  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
32.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
25  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
22.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
21.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18  fps    + Porównaj
high 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Palworld

Palworld

2024
low 1920x1080
34.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
32.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
25.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
med. 1920x1080
215  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
127  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
120  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
62.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
48.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
44.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
34.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
70  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
47.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
39.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
34.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
15  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
14  fps    + Porównaj
high 1920x1080
12  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
28.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
21  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
19.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
15.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
high 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
17.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
11.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
95.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
35.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
28.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
33  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31  fps    + Porównaj
high 1920x1080
27  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
90.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
57.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
37.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
23.2 29.2 29.5 30.1 30.9 ~ 29 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
19.8 21.7 24.3 25.2 25.2 ~ 23 fps    + Porównaj
high 1920x1080
16.6 19.1 20.6 21.3 21.7 ~ 20 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14.8 16.4 18.8 18.8 19.6 ~ 18 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.5
46.3
46.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17
18.5
18.7
low 1920x1080
29.9 30.2 33.5 33.7 ~ 32 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
23.2 25.9 26.4 27.9 ~ 26 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
19.5 22.4 22.8 24.2 ~ 22 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.5 21.5 21.8 23.1 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45
50.2
50.8
Lies of P

Lies of P

2023
low 1920x1080
46  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
33.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
32.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
26  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
24  fps    + Porównaj
high 1920x1080
20  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
17  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Starfield

Starfield

2023
low 1920x1080
19.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
16.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
39.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
32.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
28.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
40.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
40.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
36.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
high 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
F1 23

F1 23

2023
low 1920x1080
58.7 68 ~ 63 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
53.5 60 ~ 57 fps    + Porównaj
high 1920x1080
37.3 40 ~ 39 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
36.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
25.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
23.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
51.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
45.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
33.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
24.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
17.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
15.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
40.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
31.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
22.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Returnal

Returnal

2023
low 1920x1080
30  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
29  fps    + Porównaj
high 1920x1080
27  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
23  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
31  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
26.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
17.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
79.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
71.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
52.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
130.2
low 1920x1080
50.7  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
39.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
26.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
22.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
89
low 1920x1080
31.6  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
27  fps    + Porównaj
high 1920x1080
22.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
21.6  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
133 141 148.6 149 ~ 143 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
63 63.9 68 69.5 ~ 66 fps    + Porównaj
high 1920x1080
50 53.5 54 57.7 ~ 54 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40 43.5 44 47.3 ~ 44 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
37 64 71 74 ~ 62 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
34 37 40 41 ~ 38 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
31 35 37 37 ~ 35 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31 35 35 ~ 34 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
low 1280x720
47.1 47.5 47.5 52 52.2 57 ~ 51 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
35.9 38.3 38.5 40.1 40.3 44.8 ~ 40 fps    + Porównaj
high 1920x1080
31.3 31.5 32.9 33.4 34.2 37.3 ~ 33 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
52.1 58.3 59.6 59.8 60.6 64.8 ~ 59 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
32.4 32.9 33.3 33.4 35.4 35.8 ~ 34 fps    + Porównaj
high 1920x1080
22.2 22.3 23.4 25.3 25.3 25.3 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
93.5 93.8 94.3 95.5 97.1 97.7 ~ 95 fps    + Porównaj
med. 1366x768
70.5 77.8 79.2 83 83.1 89.2 ~ 80 fps    + Porównaj
high 1920x1080
66.3 68.4 73.6 75.6 75.8 75.9 ~ 73 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
58.7 64.9 70.5 72.9 73 73.3 ~ 69 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
126 136 138 ~ 133 fps    + Porównaj
med. 1366x768
80 85 88 ~ 84 fps    + Porównaj
high 1920x1080
45 51 52 ~ 49 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
18.3 23.4 26 ~ 23 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
116.9 127.2 132.4 143.6 153 156.3 ~ 138 fps    + Porównaj
med. 1366x768
106.4 119.9 125.5 143.3 148.8 151.6 ~ 133 fps    + Porównaj
high 1920x1080
31 32.4 33.6 34.1 38.9 39.9 ~ 35 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12.7 13.7 13.7 14.8 15.3 16.6 ~ 14 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
128.7
115.2
117.6
95.2
Lowest Settings possible 1920x1080
140
127.8
129.8
118.7
lowmed.highultraQHD4K
F1 2465574311.4
Last Epoch53.838.73325.3
Skull & Bones33312418
Helldivers 232.12522.721.7
Enshrouded21.518
Palworld34.832.625.223.4
Prince of Persia The Lost Crown215127120
Ready or Not62.748.344.534.5
The Finals7047.739.734.6
Avatar Frontiers of Pandora1514129
EA Sports WRC28.62119.217.9
Alan Wake 215.8
Lords of the Fallen17.111.711.410.8
Total War Pharaoh95.556.835.628.1
Assassin's Creed Mirage333127
Counter-Strike 290.257.937.624.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty29232018
Baldur's Gate 332262221
Lies of P4633.832.627.1
The Crew Motorfest26242017
Starfield19.116.513.210.7
Armored Core 639.732.628.523.5
Atlas Fallen40.540.336.626.4
Ratchet & Clank Rift Apart
F1 236357390
Resident Evil 4 Remake36.125.123.6
Company of Heroes 351.545.433.933.3
Sons of the Forest24.917.315.515.2
Atomic Heart40.731.922.816.4
Returnal30292723
Hogwarts Legacy3126.517.313.2
F1 2279.471.952.9
Tiny Tina's Wonderlands50.739.426.822.4
Cyberpunk 2077 1.631.62722.621.6
Strange Brigade143665444
Far Cry 562383534
X-Plane 11.11514033
Final Fantasy XV Benchmark593424
Dota 2 Reborn95807369
The Witcher 3133844923
GTA V1381333514
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
18
9
3
14
19
4
2
20
16
1
1
25
5
1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 19. 04:06:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 composed specs +0s ... 0.028s

#7 did output specs +0s ... 0.028s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 12257 +0.03s ... 0.058s

#10 got single benchmarks 12257 +0.029s ... 0.087s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#12 min, max, avg, median took s +0.886s ... 0.973s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.973s

#14 Got 294 rows for game benchmarks. +0.04s ... 1.013s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.013s

#16 got data and put it in $dataArray +0.026s ... 1.039s

#17 benchmarks composed for output. +1.489s ... 2.528s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.533s

#19 return log +0s ... 2.533s

Recenzje laptopów Intel Arc 7-Core iGPU z kartą graficzną

Recenzja mini PC GMK NucBox K9: Core Ultra 5 125H z grafiką Arc 7

Recenzja mini PC GMK NucBox K9: Core Ultra 5 125H z grafiką Arc 7

Core Ultra 5 125H może być inteligentniejszym komputerem, ale niekoniecznie oznacza to, że jest szybszy. Surowa wydajność plasuje się za starszym i tańszym Ryze...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 528 g
Recenzja Asus NUC 14 Pro: NUC mini PC z procesorem Intel Core Ultra 5 125H, szybką kartą graficzną Intel Arc iGPU i 2x Thunderbolt 4

Recenzja Asus NUC 14 Pro: NUC mini PC z procesorem Intel Core Ultra 5 125H, szybką kartą graficzną Intel Arc iGPU i 2x Thunderbolt 4

Asus przejął dział NUC Intela i oferuje teraz popularne mini PC z procesorami Intel Meteor Lake. Zapewnia to nie tylko większą moc obliczeniową małych komputeró...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 525 g
Recenzja Minisforum UH125 Pro: Mini-PC AI z procesorem Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskiem SSD 1 TB ma swoją cenę

Recenzja Minisforum UH125 Pro: Mini-PC AI z procesorem Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskiem SSD 1 TB ma swoją cenę

Minisforum odnawia swoją gamę modeli opartych na procesorach Intel Meteor Lake: UH125 Pro jest wprowadzany na rynek w oparciu o Intel Core Ultra 5 125H. Mogą Pa...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 797 g
Recenzja laptopa Lenovo ThinkBook 13x G4: Jeden z najlepszych subnotebooków poza klawiaturą

Recenzja laptopa Lenovo ThinkBook 13x G4: Jeden z najlepszych subnotebooków poza klawiaturą

Lenovo ThinkBook 13x G4 to wysokiej jakości kompaktowy subnotebook, który zapewnia solidne wyniki w niemal wszystkich dyscyplinach. Ekran IPS w formacie 3:2 jes...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 13.50" | 1.2 kg
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 - niezwykle smukły komputer 2 w 1 z procesorem Core Ultra 5 i ekranem AMOLED 120 Hz

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 - niezwykle smukły komputer 2 w 1 z procesorem Core Ultra 5 i ekranem AMOLED 120 Hz

Samsung wyposażył swoje modele Galaxy Book4 w nowe procesory Intel Meteor Lake, a 16-calowy, 2-w-1 Galaxy Book4 Pro 360 oferuje Intel Core Ultra 5 w połączeniu ...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 16.00" | 1.7 kg

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad Slim 5 14: Udany, wszechstronny laptop z wyświetlaczem OLED

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkBook 16 G7 IML, Ultra 5 125H

HP Pavilion Plus 14-ew1000: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP Pavilion Plus 14-ew1000

LG gram 14 2-in-1 14T90S: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » LG gram 14 2-in-1 14T90S

Lenovo Yoga 7 14IML9, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga 7 14IML9, Ultra 5 125H

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 5 125H

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4

MSI Prestige 14 AI Evo C1MG: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 14 AI Evo C1MG

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Book4 Pro 360

MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
   » ThinkBook 13x G4 mógłby być jednym z najlepszych ultrabooków, gdyby nie klawiatura

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VideoCore VII *

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Intel Arc 7-Cores
Klaus Hinum (Update: 2023-12-14)