Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 185H

Intel Ultra 9 185H

Intel Core Ultra 9 185H to topowy układ z rodziny Meteor Lake, który zadebiutował w grudniu 2023 roku. Ten procesor Core Ultra 1. generacji zastąpił układy Core 13. generacji; ma do dyspozycji 16 rdzeni (6 + 8 + 2) i 22 wątki. Jego wydajnerdzenie, których jest 6, obsługują SMT i działają z częstotliwością do 5,1 GHz, podczas gdy jego wydajnerdzenie, których jest 10 (8 głównych rdzeni plus 2 dodatkowe znajdujące się na Low Power Island) działają z częstotliwością do 3,8 GHz. Procesor 8-rdzeniowy procesor graficzny Arcsłuży jako zintegrowana karta graficzna - pracuje ona z częstotliwością do 2,35 GHz - a w ofercie znajduje się również szereg innych zupełnie nowych technologii, takich jak zintegrowany AI Boost NPU z dwoma silnikami 3. generacji do sprzętowej akceleracji obciążeń AI.

Architektura i funkcje

Meteor Lake to przykład rzucenia wszystkiego na AMD (w tym zlewu kuchennego, tak) i zobaczenia, co się przyklei. Dzięki tej rodzinie produktów Intel zamierza zapewnić wyższą wydajność CPU, wyższą wydajność GPU, wyższe wskaźniki akceleracji sprzętowej AI i dłuższą żywotność baterii niż chipy Raptor Lake. Dla tych, którzy liczą, to cztery pieczenie na jednym ogniu.

Obecna generacja procesorów Intel Core obejmuje rdzenie P o architekturze Redwood i rdzenie E o architekturze Crestwood. Oba posiadają niewielkie ulepszenia architektoniczne w stosunku do odpowiednio Raptor Cove i Gracemont, zapewniając nieco wyższą wydajność na zegar; ciekawostką jest to, że z 10 rdzeni E, dwa są w rzeczywistości oddzielnym klastrem umieszczonym na czymś, co Intel nazywa "Low Power Island". Zasadniczo, ten ostatni jest SoC w SoC, który Intel ma nadzieję, że pozwoli mu zapewnić bezprecedensowo niskie zużycie energii przy niskim obciążeniu, zwiększając żywotność baterii laptopów i tabletów zasilanych przez Meteor Lake.

Aby zbudować swoje układy Meteor Lake, Intel wykorzystuje technologię Foveros (układanie kilku układów jeden na drugim). Jest to bardziej środek cięcia kosztów niż cokolwiek innego, ponieważ produkcja kilku małych matryc w kilku różnych procesach jest o wiele tańsza niż produkcja ogromnej pojedynczej matrycy i nadzieja, że nie ma w niej defektów, które wymagałyby wyłączenia niektórych jej części.

Poza tym, Core Ultra 9 185H wyposażono w 24 MB pamięci podręcznej L3 i umiarkowaną liczbę linii PCIe 5 i PCIe 4 dla prędkości NVMe SSD do 15,7 GB/s. Obsługuje pamięć RAM działającą z częstotliwością do 7467 MHz (DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, aby być konkretnym - co jest mniej więcej tak dobre, jak układy Ryzen z serii 8040). Naturalnie, układ posiada wbudowaną obsługę Thunderbolt 4 i Intel CNVi Wi-Fi; co ciekawe, Intel zdecydował się zachować natywną obsługę SATA III, którą AMD usunęło ze swoich procesorów Ryzen jakiś czas temu.

185H jest kompatybilny z 64-bitowym Windows 10, 64-bitowym Windows 11 i wieloma dystrybucjami Linuksa.

Wydajność

Jeśli ktoś zdecyduje się zaufać oficjalnej wydajności Intela, to 185H nie jest o wiele szybszy niż Ryzen 9 6900HX (Zen 3 Plus, 8 rdzeni, 16 wątków, do 4,9 GHz), jeśli chodzi o wydajność wielowątkową. Nie jest to przełomowy wynik, ale poczekajmy na wyniki naszych wewnętrznych testów, zamiast wyciągać pochopne wnioski.

Tak czy inaczej, rzeczywista wydajność układu może się znacznie różnić w zależności od tego, jak wysokie są limity mocy procesora i jak kompetentne jest rozwiązanie chłodzące systemu.

Grafika

Układ graficzny 8-rdzeniowy procesor graficzny Arc działający z częstotliwością do 2,35 GHz ma być odpowiednią alternatywą dla potężnego Radeona 780M. Jest tak szybki jak GTX 1650 (Laptop) i RTX 2050 (Laptop) co oznacza solidny wzrost wydajności w porównaniu do starzejącymi się zintegrowanymi procesorami graficznymi z serii Xe. Jeśli ktoś zdecyduje się uwierzyć Intelowi na słowo.

Jako karta graficzna DX12 Ultimate, Arc nie jest obcy ray tracingowi i innym nowoczesnym technologiom, w tym generowaniu klatek AI (XeSS). Umożliwia podłączenie do czterech monitorów SUHD 4320p, a także szybkie i wydajne kodowanie HW i HW-enkodowanie najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1.

Państwa doświadczenia mogą się różnić w zależności od tego, jak wysokie są limity mocy procesora, jak kompetentne jest rozwiązanie chłodzące systemu, jak szybka jest pamięć RAM systemu. To ostatnie jest naprawdę ważne; Intel podkreśla, że aby Arc zapewniał najlepsze możliwe wyniki, konieczna jest wielokanałowa konfiguracja pamięci RAM.

Pobór mocy

Ten potężny procesor z serii Core Ultra 9 charakteryzuje się "bazowym" poborem mocy na poziomie 45 W, podczas gdy jego pobór mocy w trybie Turbo nie powinien przekraczać 115 W. Aby uporać się z gorącym temperamentem tego układu, potrzebne będzie wydajne chłodzenie.

185H składa się z pięciu małych chipów ("kafelków"), które są połączone za pomocą technologii Intel Foveros. Płytka zawierająca główne rdzenie CPU jest produkowana w nowoczesnym 7 nm procesie Intela sprzedawanym jako Intel 4, podczas gdy większość innych płytek (iGPU, kość I/O, ...) jest zbudowana w procesach TSMC N5 i N6. Płytka bazowa zbudowana jest w starym procesie Intel 22FFL.

Nazwa roboczaMeteor Lake-H
SeriaIntel Meteor Lake-H

Rodzina: Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Taktowanie3800 - 5100 MHz
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP (Thermal Design Power)45 W
Technologia wytwarzania7 nm
Maks. temperatura110 °C
GniazdoBGA2049
CechyDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
GPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery14/12/2023
Odnośnik do produktu (zewn.)ark.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.2 pt (65%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103     przeciętny: 108.2     mediana: 108.1 (61%)     maks: 112.2 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 828     przeciętny: 1003     mediana: 1021 (19%)     maks: 1096 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12688     przeciętny: 18030     mediana: 18338 (17%)     maks: 19851 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1620     przeciętny: 1818     mediana: 1812 (77%)     maks: 1912 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     przeciętny: 701     mediana: 702 (78%)     maks: 735 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4843     przeciętny: 6957     mediana: 7192 (18%)     maks: 7651 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     przeciętny: 2762     mediana: 2853 (18%)     maks: 3165 Points
01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 238     przeciętny: 267.1     mediana: 268 (75%)     maks: 281 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.95     przeciętny: 34.7     mediana: 34.6 (45%)     maks: 35.55 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.11     przeciętny: 3.2     mediana: 3.1 (75%)     maks: 3.27 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9719     przeciętny: 9994     mediana: 9977.5 (60%)     maks: 10300 pkt.
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 59935     przeciętny: 63422     mediana: 63273.5 (46%)     maks: 67204 pkt.
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88902     przeciętny: 90904     mediana: 91265.5 (58%)     maks: 92183 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13892     przeciętny: 14147     mediana: 14161 (17%)     maks: 14374 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 87.408     przeciętny: 215.6     mediana: 165.1 (2%)     maks: 441.275 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     przeciętny: 4.3     mediana: 3.4 (1%)     maks: 8.1 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6724     przeciętny: 9769     mediana: 7940 (13%)     maks: 17856 pkt.
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52522     przeciętny: 70203     mediana: 71934 (41%)     maks: 76331 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4502     przeciętny: 5480     mediana: 5560 (66%)     maks: 5781 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 153.6     przeciętny: 159.7     mediana: 159.9 (53%)     maks: 165.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300.5     przeciętny: 322.4     mediana: 326.3 (75%)     maks: 336.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     przeciętny: 20.1     mediana: 20.6 (36%)     maks: 22.7 fps
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     przeciętny: 1.1     mediana: 1.1 (32%)     maks: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     przeciętny: 1.8     mediana: 1.8 (31%)     maks: 2.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     przeciętny: 10.8     mediana: 11.3 (29%)     maks: 12.1 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     przeciętny: 331.7     mediana: 309 (4%)     maks: 538 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     przeciętny: 188.6     mediana: 177 (1%)     maks: 285 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4313     przeciętny: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     maks: 0.503 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     przeciętny: 13153     mediana: 13074 (28%)     maks: 15529 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     przeciętny: 6.8     mediana: 6.8 (1%)     maks: 7.256 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.786     przeciętny: 14.9     mediana: 14.9 (1%)     maks: 15.15 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 304.446     przeciętny: 358     mediana: 366.9 (2%)     maks: 402.742 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 73186     przeciętny: 76512     mediana: 75742.5 (58%)     maks: 80494 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     przeciętny: 21337     mediana: 22169.5 (55%)     maks: 24629 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74638     przeciętny: 81658     mediana: 76996.5 (63%)     maks: 100241 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73618     przeciętny: 82055     mediana: 75494 (61%)     maks: 100192 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     przeciętny: 89559     mediana: 91059 (76%)     maks: 102469 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14341     przeciętny: 18938     mediana: 18896 (48%)     maks: 21425 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21106     przeciętny: 28071     mediana: 28964.5 (52%)     maks: 30623 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     przeciętny: 10957     mediana: 11454.5 (48%)     maks: 12209 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2199     przeciętny: 2483     mediana: 2495 (64%)     maks: 2573 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 12825     przeciętny: 13823     mediana: 13974 (54%)     maks: 14540 pkt.
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2410     przeciętny: 2931     mediana: 3105 (99%)     maks: 3105 pkt.
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12735     przeciętny: 18936     mediana: 21003 (86%)     maks: 21003 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1700     przeciętny: 1828     mediana: 1852 (72%)     maks: 1902 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10441     przeciętny: 13368     mediana: 13566 (24%)     maks: 14230 pkt.
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1695     przeciętny: 1788     mediana: 1799 (8%)     maks: 1830 pkt.
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13228     przeciętny: 13612     mediana: 13736 (43%)     maks: 13972 pkt.
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7040     przeciętny: 7372     mediana: 7422 (74%)     maks: 7602 pkt.
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47960     przeciętny: 49362     mediana: 49781.5 (50%)     maks: 49924 pkt.
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     przeciętny: 524     mediana: 522 (1%)     maks: 594 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90543     przeciętny: 95362     mediana: 96090 (78%)     maks: 98144 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 237     przeciętny: 258.7     mediana: 260 (71%)     maks: 271 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 237     przeciętny: 279.4     mediana: 286 (51%)     maks: 301 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1589     przeciętny: 1774     mediana: 1770 (66%)     maks: 1971 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     przeciętny: 113.4     mediana: 123.8 (21%)     maks: 176.1 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 88     przeciętny: 129.5     mediana: 124.6 (23%)     maks: 171.8 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.1     przeciętny: 12.4     mediana: 11.7 (8%)     maks: 21.4 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.18     przeciętny: 13.7     mediana: 11.9 (13%)     maks: 28.8 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.8     przeciętny: 27.4     mediana: 24.2 (18%)     maks: 67 Points per Watt
05101520253035404550556065Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.28
log 21. 16:02:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 20 Feb 2025 14:58:59 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.016s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#8 composed specs +0.001s ... 0.018s

#9 did output specs +0s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 16921 +0.018s ... 0.037s

#11 got single benchmarks 16921 +0.068s ... 0.105s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#13 min, max, avg, median took s +1.25s ... 1.354s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.355s

#15 return log +0s ... 1.355s

Testy dla Intel Core Ultra 9 185H procesor

Recenzja Acer Predator Triton Neo 16: Laptop premium z RTX 4070 dla graczy i twórców

Recenzja Acer Predator Triton Neo 16: Laptop premium z RTX 4070 dla graczy i twórców

Podczas gdy Nitro V 16, który niedawno testowaliśmy, zrobił na nas ograniczone wrażenie ze względu na słaby wyświetlacz, Predator Triton Neo 16 wypadł znacznie ...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 2 kg
Recenzja stacji roboczej HP ZBook Studio 16 G11: Lekkość i wydajność w dobrym wydaniu

Recenzja stacji roboczej HP ZBook Studio 16 G11: Lekkość i wydajność w dobrym wydaniu

Jedna z najlżejszych 16-calowych stacji roboczych HP otrzymała nowe opcje procesora zapewniające zauważalnie wyższą wydajność niż wcześniej. Poza tym jest to wi...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Recenzja mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - potencjalny zabójca komputerów stacjonarnych ważący zaledwie 622 gramy

Recenzja mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - potencjalny zabójca komputerów stacjonarnych ważący zaledwie 622 gramy

Asus NUC 14 Pro+ obiecuje imponującą wydajność w kompaktowej obudowie, z najnowszymi procesorami i ogromną mocą. Ale jak sprawdza się w codziennym użytkowaniu? ...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 622 g
Recenzja Geekom GT1 Mega

Recenzja Geekom GT1 Mega: Pierwszy mini PC AI Geekom nie przekonuje we wszystkich aspektach

Geekom GT1 Mega obiecuje potężną wydajność w obudowie mini PC i jest skierowany do użytkowników, którzy potrzebują dużej wydajności w najmniejszej przestrzeni. ...
Intel Core Ultra 9 185H | Intel Arc 8-Core iGPU | 693 g
Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 90 W GeForce RTX 4050 prawie tak dobry jak RTX 4060

Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 90 W GeForce RTX 4050 prawie tak dobry jak RTX 4060

IdeaPad Pro 5 16 G9 robi to wszystko, gdy jest skonfigurowany z opcją oddzielnego GPU. Minusem jest jednak głośniejszy i znacznie cieplejszy system niż wiele in...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 16.00" | 2 kg

Acer Predator Helios Neo 14 (2024): NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Predator Helios Neo 14 (2024): Przenośny laptop RTX 4070 z długim czasem pracy

Asus ROG NUC 14-90AS0051: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja gamingowego mini PC Asus ROG NUC: Laptop Intel Core Ultra 9 185H i Nvidia GeForce RTX 4070 w 2,5-litrowej obudowie

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus ROG Zephyrus G16 - smukły gracz z RTX 4090 i niespełnionym potencjałem

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: 75 W GeForce RTX 4050 osiąga ponadprzeciętne wyniki

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Huawei MateBook X Pro 2024 - 980-gramowy ultrabook magnezowy z imponującym panelem OLED

Alienware x16 R2 P120F: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Alienware x16 R2: Krok w bok od x16 R1

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Arc 8-Core iGPU, 0.9 kg
  Recenzja » Minisforum AtomMan X7 Ti z procesorem Intel Core Ultra 9 185H w recenzji: Mini-PC AI z dotykowym wyświetlaczem, kamerą i OCuLink

Dell Precision 5690: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja stacji roboczej Dell Precision 5690: Gotowy na rewolucję AI

Dell Precision 5000 5490: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja stacji roboczej Dell Precision 5490: Teraz z Intel Meteor Lake-H vPro

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 9i 16 G9: MiniLED z 1200 nitami i Core Ultra 9

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa konwertowalnego Asus Zenbook Duo OLED (2024): Mistrz wielozadaniowości z Core Ultra 9

MSI Stealth 18 AI Studio A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 18.00", 2.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 18 AI Studio A1VHG

MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG, Ultra 9 185H

Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51, RTX 4060

MSI Stealth 16 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 16 AI Studio A1VIG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050

Acer Predator Helios Neo 14 (2024): NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Predator Helios Neo 14 (2024)

MSI Creator 16 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Creator 16 AI Studio A1VIG

MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG

Dell Precision 5000 5490: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Precision 5000 5490

MSI Stealth 18 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 18.00", 2.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 18 AI Studio A1VIG

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, RTX 4070

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, Ultra 9 185H RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, Ultra 9 185H RTX 4060

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4060

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4050

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MV

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.50", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H

MSI Stealth 18 A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 18.40", 2.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 18 A1VHG

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050

MSI Pulse 16 AI C1VGKG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Pulse 16 AI C1VGKG

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H

MSI Stealth 14 AI Studio A1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 14 AI Studio A1VGG

Dell Precision 5690: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Precision 5690

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MZ

Alienware x16 R2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Alienware x16 R2

Alienware x16 R2 P120F: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Alienware x16 R2 P120F

HP Omen Transcend 14-fb0000ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP Omen Transcend 14-fb0000ng

Asus Vivobook Pro 15 OLED N6506: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook Pro 15 OLED N6506

MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei MateBook X Pro 2024

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9

Samsung Galaxy Book4 Ultra, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Book4 Ultra, RTX 4070

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MI, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MI, Ultra 9 185H

MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Arc 8-Core iGPU, 0.9 kg
   » Minisforum ujawnia napędzany przez AMD AtomMan X7 Pt z obsługą OCuLink, chłodzeniem cieczą i pamięcią do 64 GB

   » Minisforum prezentuje minikomputer AtomMan G7 Pt z 16-rdzeniowym procesorem Ryzen 9, oddzielnym procesorem graficznym RX 7600M XT i maksymalnie 96 GB pamięci

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
   » Asus Zenbook Duo OLED (2024) to obecnie najlepsze urządzenie wieloekranowe na rynku

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz

Porównywalne CPU

+ Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
+ Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
+ Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > Intel Intel Meteor Lake-H Ultra 9 185H
Klaus Hinum (Update: 2023-12-14)