Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900HX

Intel i9-13900HX

Intel Core i9-13900HX to szybki, high-endowy procesor mobilny z serii Raptor Lake. Został zapowiedziany na początku 2023 roku i wygląda na to, że jest oparty na desktopie Core i9-13000K z połączonymi 24 rdzeniami i 32 wątkami. Osiem szybkich rdzeni wydajnościowych Raptor Cove (rdzenie P) z HyperThreading, które taktują z częstotliwością od 2,2 GHz (bazowo) do 5,4 GHz (przyspieszenie pojedynczego rdzenia, 4,9 GHz dla wszystkich rdzeni) i szesnaście rdzeni wydajnościowych Gracemont bez Hyper-Threading (1,6 - 3,9 GHz).

W porównaniu do Alder Lake, Raptor Lake oferuje ulepszone rdzenie P (mikroarchitektura Raptor Cove) z większą pamięcią podręczną i większą liczbą rdzeni E (ta sama mikroarchitektura Gracemont). Co więcej, układ obsługuje szybsze pamięci DDR5 (do 5600 MHz w przypadku modelu 13900HX).

Wydajność

Przeciętny 13900HX w naszej bazie danych jest w tej samej lidze co Core i9-13950HX i Ryzen 9 7845HXjeśli chodzi o wyniki wielowątkowych testów porównawczych. Jest to co najmniej imponujące.

Dzięki przyzwoitemu rozwiązaniu chłodzącemu i długoterminowemu limitowi mocy procesora wynoszącemu 99 W, Eluktronics Eluktronics Mech-17 GP2 jest jednym z najszybszych laptopów zbudowanych wokół 13900HX, jakie znamy. Może być o około 50% szybszy w obciążeniach związanych z procesorem niż najwolniejszy system z tym samym układem w naszej bazie danych, według stanu na sierpień 2023 roku.

Procesor jest nadal produkowany w ulepszonym procesie technologicznym 10 nm FinFET (Intel 7), który pozwala na wyższe prędkości zegara. Pobór mocy określono na 55 W mocy bazowej do 157 W mocy maks. Moc Turbo.

Nazwa roboczaRaptor Lake-HX
SeriaIntel Raptor Lake-HX

Rodzina: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX

Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Taktowanie1600 - 5400 MHz
Pamięć 2. poziomu32 MB
Pamięć 3. poziomu36 MB
Liczba rdzeni / wątków24 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP (Thermal Design Power)55 W
Technologia wytwarzania10 nm
Rozmiar procesora257 mm2
Maks. temperatura100 °C
GniazdoBGA1964
CechyDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
GPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery04/01/2023
Odnośnik do produktu (zewn.)ark.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
45 pt (75%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -7%
Intel Core i9-12900HX
42 -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -6%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -5%
Intel Core Ultra 9 285H
42.9 -5%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43 -4%
Intel Core i7-14650HX
43.2 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 -2%
Intel Core i7-14700HX
44.3 -2%
Intel Core i9-13900HX
45
Intel Core i9-13950HX
45.2 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 2%
Intel Core i9-13980HX
46.1 2%
Intel Core i9-14900HX
46.7 4%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 5%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 34%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24270     przeciętny: 28225     mediana: 27844 (26%)     maks: 32623 Points
+ 22 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1867     przeciętny: 2044     mediana: 2055 (87%)     maks: 2105 Points
+ 19 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 722     przeciętny: 784     mediana: 785.5 (87%)     maks: 810 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9152     przeciętny: 10766     mediana: 10548 (26%)     maks: 12541 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3913     przeciętny: 4522     mediana: 4487 (28%)     maks: 4970 Points
+ 21 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     przeciętny: 291.7     mediana: 295 (83%)     maks: 304 Points
+ 21 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 49.5     przeciętny: 52.3     mediana: 52.3 (68%)     maks: 55.14 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.64     przeciętny: 3.7     mediana: 3.7 (87%)     maks: 3.67 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11618     przeciętny: 11700     mediana: 11699.5 (71%)     maks: 11781 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 76718     przeciętny: 79300     mediana: 79299.5 (57%)     maks: 81881 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111582 Points (71%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17169 Points (21%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
215.7 s (3%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.6 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12876     przeciętny: 12916     mediana: 12916 (20%)     maks: 12956 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90675     przeciętny: 111796     mediana: 114430 (66%)     maks: 127283 MIPS
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6340     przeciętny: 6848     mediana: 6892.5 (81%)     maks: 7177 MIPS
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
217.7 fps (73%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
387.7 fps (89%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 23.5     przeciętny: 29.1     mediana: 29.4 (52%)     maks: 34.4 fps
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.1     przeciętny: 2.3     mediana: 2.3 (66%)     maks: 2.4 GB/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.1     przeciętny: 4.3     mediana: 4.3 (73%)     maks: 4.4 GB/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.2     przeciętny: 17     mediana: 17 (44%)     maks: 18.8 GB/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 175     przeciętny: 210.7     mediana: 202 (3%)     maks: 275 Seconds
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 101     przeciętny: 117.9     mediana: 114 (1%)     maks: 153 Seconds
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.375     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     maks: 0.4564 sec
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16591     przeciętny: 17802     mediana: 18036.5 (38%)     maks: 18235 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.2     przeciętny: 6.2     mediana: 6.2 (1%)     maks: 6.215 s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.4 s (1%)
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 315     przeciętny: 315.1     mediana: 315.1 (1%)     maks: 315.265 s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74788     przeciętny: 76276     mediana: 76275.5 (59%)     maks: 77763 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19090     przeciętny: 23115     mediana: 23699 (59%)     maks: 25681 Points
+ 27 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77043     przeciętny: 86045     mediana: 83045 (67%)     maks: 101046 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82808 Points (67%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85007 Points (71%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16532     przeciętny: 21282     mediana: 21573 (55%)     maks: 23984 Points
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28693     przeciętny: 37016     mediana: 37598.5 (67%)     maks: 43004 Points
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13288     przeciętny: 15195     mediana: 14988 (63%)     maks: 18304 Points
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2548     przeciętny: 2720     mediana: 2720 (69%)     maks: 2892 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 15031     przeciętny: 16523     mediana: 16522.5 (64%)     maks: 18014 pkt.
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2191     przeciętny: 2625     mediana: 2713 (86%)     maks: 2818 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 14982     przeciętny: 16173     mediana: 16420.5 (67%)     maks: 16949 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1345     przeciętny: 1988     mediana: 2036 (80%)     maks: 2093 pkt.
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17614     przeciętny: 19809     mediana: 19982 (36%)     maks: 21075 pkt.
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1804     przeciętny: 1964     mediana: 1982 (9%)     maks: 2064 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 18612     przeciętny: 19451     mediana: 19027 (60%)     maks: 20594 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8706     przeciętny: 8840     mediana: 8843 (88%)     maks: 8936 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66537     przeciętny: 70316     mediana: 71143 (71%)     maks: 71700 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 453     przeciętny: 471.3     mediana: 463.5 (1%)     maks: 520 ms
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 95898     przeciętny: 101964     mediana: 104390 (85%)     maks: 105526 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     przeciętny: 288.7     mediana: 291 (80%)     maks: 304 Points
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 266     przeciętny: 322.6     mediana: 322 (58%)     maks: 358 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1825     przeciętny: 2064     mediana: 2113 (79%)     maks: 2295 Points
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.1     przeciętny: 171.8     mediana: 175.4 (30%)     maks: 231 Watt
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 176     przeciętny: 217.8     mediana: 223 (41%)     maks: 266 Watt
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     przeciętny: 23.8     mediana: 25 (17%)     maks: 31.5 Watt
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     przeciętny: 19.9     mediana: 19 (21%)     maks: 29 Watt
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 19.5     przeciętny: 20.7     mediana: 20.8 (15%)     maks: 21.8 Points per Watt
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.28
log 19. 16:12:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 19 Feb 2025 05:35:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.012s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#12 composed specs +0.001s ... 0.015s

#13 did output specs +0s ... 0.015s

#14 getting avg benchmarks for device 14659 +0.017s ... 0.032s

#15 got single benchmarks 14659 +0.07s ... 0.102s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#17 min, max, avg, median took s +1.216s ... 1.318s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.319s

#19 return log +0s ... 1.319s

Testy dla Intel Core i9-13900HX procesor

Recenzja laptopa Acer Predator Helios 18: Gracz RTX 4080 z wyświetlaczem MiniLED o jasności ponad 1000 nitów

Recenzja laptopa Acer Predator Helios 18: Gracz RTX 4080 z wyświetlaczem MiniLED o jasności ponad 1000 nitów

18-calowy Predator Helios 18 to prawdziwy zamiennik komputera stacjonarnego, szczególnie dla graczy i twórców. Zapewnia to bardzo jasny wyświetlacz MiniLED, a t...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 18.00" | 3.2 kg
Recenzja laptopa HP Omen Transcend 16: Więcej niż tylko mała różnica w nazwie

Recenzja laptopa HP Omen Transcend 16: Więcej niż tylko mała różnica w nazwie

Nie mylić ze zwykłym modelem Omen 16, Omen Transcend 16 jest kolejnym krokiem naprzód w serii z nowszymi funkcjami i opcjami, z których prawdopodobnie będą czer...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 2.3 kg
Recenzja XMG Focus 15

Recenzja budżetowego laptopa do gier Schenker XMG Focus 15 (E23): Duża wydajność w niższej cenie niż Pro 15

Jeśli możesz obejść się bez metalowej obudowy i pełnej klawiatury RGB, niekoniecznie musisz wybierać drogiego XMG Pro 15. W naszym teście, XMG Focus 15 jest rów...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 15.60" | 2.4 kg
Recenzja gamingowego laptopa Schenker XMG Pro 15 E23 (PD50SND-G): Oto równowaga między pracą a zabawą!

Recenzja gamingowego laptopa Schenker XMG Pro 15 E23 (PD50SND-G): Oto równowaga między pracą a zabawą!

Solidna i dyskretna konstrukcja w połączeniu z mocą obliczeniową. Tak prezentuje się XMG Pro 15 E23 w naszej recenzji. Niezależnie od tego, czy jest to laptop d...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 15.60" | 2.4 kg
Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 7 16: Pełna moc w grach dzięki RTX 4090

Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 7 16: Pełna moc w grach dzięki RTX 4090

Topowy model Legion Pro 7 został zaprojektowany z myślą o maksymalnej wydajności. Core i9-13900HX i GeForce RTX 4090 obiecują płynną liczbę klatek na sekundę na...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 16.00" | 2.7 kg

SCHENKER XMG Focus 17 (E23): NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Schenker XMG Focus 17 (E23): Laptop do gier z RTX 4070 nie oszczędza na wydajności

SCHENKER Key 17 Pro (Early 23): NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 3.4 kg
  Recenzja » Recenzja Schenker Key 17 Pro (Early 23): notebook do gier 4K z Core i9 i RTX 4090

Eurocom Raptor X17: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 3.5 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Eurocom Raptor X17: Alternatywa dla MSI i Asus ROG

Medion Erazer Major X20: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Medion Erazer Major X20: Gamingowy notebook z RTX 4070 i solidnym sprzętem

Aorus 17X AZF: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Aorus 17X AZF: Wysokiej klasy laptop do gier z i9-13900HX i RTX 4090 w smukłej obudowie

Eluktronics Mech-17 GP2 Liquid Propulsion Package G2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  Recenzja » Chłodzenie wodne laptopa GeForce RTX 4090: Recenzja Eluktronics Liquid Propulsion Package G2

HP Omen 17-ck2097ng: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja HP Omen 17 (2023): Gamingowy laptop wykorzystuje RTX 4080

Medion Erazer Beast X40: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.00", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Medion Erazer Beast X40: Gamingowy notebook z RTX 4090

Eluktronics Mech-17 GP2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.00", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Eluktronics Mech-17 GP2: MSI GT77 Titan wydajność bez rozmiarów

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H: Wydajna potęga w postaci RTX 4080 z najwyższej półki

SCHENKER XMG Neo 17 2023 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  Recenzja » GeForce Analiza laptopów RTX 4070, 4060 i 4050 - przegląd nowych procesorów graficznych Nvidii dla laptopów głównego nurtu

SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00"
  Recenzja » Analiza procesorów graficznych Nvidia Ada RTX 40 do laptopów: 175 W RTX 4090 do laptopów przewyższa 350 W RTX 3090 pod względem wydajności i efektywności energetycznej

SCHENKER XMG Neo 17 E23: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » SCHENKER XMG Neo 17 E23

Alienware m16 R1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 3.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Alienware m16 R1

HP Omen Transcend 16-u0000: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP Omen Transcend 16-u0000

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H

Acer Predator Helios 16 PH16-71: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Predator Helios 16 PH16-71

Acer Predator Triton 17X PTX17-71-99W5: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.00", 3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Predator Triton 17X PTX17-71-99W5

Medion Erazer Major X20: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Medion Erazer Major X20

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H, i9-13900HX RTX 4090: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H, i9-13900HX RTX 4090

Acer Predator Helios 18 PH18-71: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 18.00", 3.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Predator Helios 18 PH18-71

HP Omen Transcend 16: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
   » HP Omen Transcend 16 to trzy kroki do przodu i jeden do tyłu dla serii

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Raptor Lake-HX

» Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-14700HX
   20x 3.9 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core i7-13850HX
   20x 1.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-14450HX
   10x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz

Porównywalne CPU

+ Apple M4 Max (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Apple M4 Pro (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
+ Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
- Apple M3 Max 16-Core
   16x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- AMD Ryzen 9 9850HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
- Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
Klaus Hinum (Update: 2023-11-25)