Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900K

Intel i9-14900K

Intel Core i9-14900K to high-endowy procesor bazujący na architekturze Raptor Lake, podobnie jak zeszłoroczny Intel Core i9-13900K. Bazowe taktowanie wynosi 3,2 GHz i może osiągnąć nawet 6 GHz w optymalnych warunkach. Łącznie 32 wątki są nadal podzielone na 8 rdzeni P i 16 rdzeni E. 8 wydajnych rdzeni (P-cores) oferuje również hyperthreading, co oznacza, że łącznie 32 wątki mogą być przetwarzane jednocześnie w połączeniu z 16 energooszczędnymi rdzeniami E-cores. Podobnie jak wcześniej, modele K nadal oferują dowolnie wybierany mnożnik, co upraszcza podkręcanie. Intel Core i9-14900K wykorzystuje to samo gniazdo procesora (LGA 1700), co Intel Core i9-13900K. Oznacza to, że niekoniecznie trzeba kupować nową płytę główną, gdyż chipsety z serii 600 obsługują nowe procesory po aktualizacji BIOS-u. Nadal istnieje również możliwość korzystania z pamięci RAM DDR4.

Wydajność

W porównaniu do Intel Core i9-13900K, Core i9-14900K nadal oferuje 8 rdzeni P, które są odciążone przez 16 dodatkowych rdzeni E dla wymagających aplikacji, zapewniając tym samym bardzo wysoką wydajność wielowątkową. W porównaniu, Intel Core i9-14900K może jednak uzyskać tylko niewielką przewagę. Rdzenie E zajmują się przede wszystkim aplikacjami działającymi w tle. Architektura hybrydowa opiera się na Intel Thread Director, który odpowiada za prawidłową alokację zadań. Tymczasem IPC można zwiększyć tylko nieznacznie. Innowacją w przypadku Intel Core i9-14900K jest to, że producent w coraz większym stopniu polega na sztucznej inteligencji, która jest również wykorzystywana do podkręcania. Za pomocą jednego kliknięcia w Intel Extreme Utility, narzędzie sprawdza cały system i wprowadza niezbędne ustawienia.

Jednostka graficzna

Podobnie jak Intel Core i9-13900K, Intel Core i9-14900K oferuje zintegrowaną jednostkę graficzną. Za podstawę nadal służy architektura Intel Iris Xe. Pod względem wydajności nic się jednak nie zmieniło w przypadku Intel UHD Graphics 770.

Pobór mocy

Intel Core i9-14900K ma TDP na poziomie 125 watów, co odpowiada wartości PL1. W trybie Boost wydajność procesora może wzrosnąć nawet do 253 watów (PL2). Wymaga to jednak bardzo dobrego chłodzenia. W porównaniu do Intel Core i9-13900K, określony pobór mocy nie wzrasta, jeśli przestrzegane są limity. Sytuacja wygląda inaczej w przypadku dezaktywacji limitów. Ponieważ wartość ta zależy od całego systemu, nie możemy wydać dokładnego oświadczenia na ten temat.

Nazwa roboczaRaptor Lake
SeriaIntel Raptor Lake-R

Rodzina: Raptor Lake-R Raptor Lake

Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-147001.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Taktowanie3200 - 6000 MHz
Pamięć 2. poziomu32 MB
Pamięć 3. poziomu36 MB
Liczba rdzeni / wątków24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP (Thermal Design Power)125 W
Technologia wytwarzania10 nm
Rozmiar procesora257 mm2
Maks. temperatura100 °C
GniazdoLGA 1700
CechyIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Najniższa cena$589 U.S.
Data premiery17/10/2023
Odnośnik do produktu (zewn.)ark.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
51.2 pt (85%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 7 9700X
47.3 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -7%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 -7%
Intel Core i7-14700K
47.6 -7%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 -6%
Intel Core i9-13900K
49 -4%
AMD Ryzen 9 7950X
49.2 -4%
AMD Ryzen 9 7950X3D
50 -2%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 -2%
Intel Core i9-14900K
51.2
AMD Ryzen 9 9950X
51.6 1%
Intel Core Ultra 9 285K
52 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 17%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 134     przeciętny: 136.5     mediana: 137 (77%)     maks: 138 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2112     przeciętny: 2189     mediana: 2146.5 (40%)     maks: 2352 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37606     przeciętny: 39400     mediana: 39399.5 (37%)     maks: 41193 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i7-13700K
30745 -22%
Intel Core i9-14900
31070 -21%
AMD Ryzen 9 9900X
32172 -18%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -17%
AMD Ryzen 9 7945HX
33105 -16%
Intel Core i7-14700K
33441 -15%
AMD Ryzen 9 7950X
34133 -13%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 -8%
Intel Core i9-13900K
37310 -5%
Intel Core i9-14900K
39400
AMD Ryzen 9 9950X
40924 4%
Intel Core Ultra 9 285K
42614 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 55%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 173%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2174     przeciętny: 2263     mediana: 2262.5 (96%)     maks: 2351 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
AMD Ryzen 5 9600X
2184 -3%
AMD Ryzen 9 9950X
2202 -3%
Apple M4 (10 cores)
2202 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 -2%
AMD Ryzen 7 9700X
2211 -2%
Intel Core i9-14900
2212 -2%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 -2%
Intel Core i9-13900K
2238 -1%
AMD Ryzen 9 9900X
2253 0%
Intel Core i9-14900K
2263
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 0%
Intel Core Ultra 9 285K
2348 4%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
900 Points (100%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15466 Points (38%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5924     przeciętny: 6103     mediana: 6103 (39%)     maks: 6282 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen 9 7900X
4818 -21%
AMD Ryzen AI Max+ 395
4830 -21%
AMD Ryzen 9 9900X
5008 -18%
Intel Core i7-14700K
5035 -17%
AMD Ryzen 9 7945HX
5374 -12%
AMD Ryzen 9 7950X
5563 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -8%
Intel Core i9-13900K
5798 -5%
AMD Ryzen 9 7950X3D
5974 -2%
Intel Core i9-14900K
6103
AMD Ryzen 9 9950X
6335 4%
Intel Core Ultra 9 285K
6492 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 16%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 59%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 160%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 317     przeciętny: 324.5     mediana: 324.5 (91%)     maks: 332 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 -3%
Intel Core i9-13900K
314.1 -3%
AMD Ryzen 7 7700X
315 -3%
AMD Ryzen 9 7900
315 -3%
Intel Core i9-14900
315 -3%
AMD Ryzen 9 7950X
316 -3%
AMD Ryzen AI Max+ 395
317 -2%
Intel Core Ultra 5 245K
322 -1%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 -1%
Intel Core i9-14900K
324.5
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 0%
AMD Ryzen 7 9800X3D
328 1%
AMD Ryzen 5 9600X
342 5%
AMD Ryzen 9 9950X
344 6%
AMD Ryzen 7 9700X
346 7%
AMD Ryzen 9 9900X
353 9%
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 10%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
72.2 Points (93%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.02     przeciętny: 4     mediana: 4 (95%)     maks: 4.21 Points
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12643 pkt. (76%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
94801 pkt. (69%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
144156 Points (92%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
18511 Points (23%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
74.5 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.1 s (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
16108 pkt. (26%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 145144     przeciętny: 146282     mediana: 145207 (83%)     maks: 149570 MIPS
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7772     przeciętny: 7893     mediana: 7932 (93%)     maks: 7934 MIPS
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     przeciętny: 181.2     mediana: 181.2 (61%)     maks: 286.5 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     przeciętny: 345.5     mediana: 345.5 (80%)     maks: 433.5 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 40.8     przeciętny: 41.4     mediana: 41.1 (72%)     maks: 42.8 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
5.8 GB/s (100%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.7 GB/s (70%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 135     przeciętny: 143     mediana: 144.5 (2%)     maks: 147 Seconds
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     przeciętny: 84.6     mediana: 85 (1%)     maks: 87 Seconds
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3425     przeciętny: 0.3     mediana: 0.3 (7%)     maks: 0.3504 sec
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20532     przeciętny: 22354     mediana: 22657.5 (48%)     maks: 22928 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.5 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
12 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
280.3 s (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11403     przeciętny: 101267     mediana: 111512 (86%)     maks: 114209 Points
+ 13 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 28497     przeciętny: 31204     mediana: 31391 (78%)     maks: 32853 Points
+ 25 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 89084     przeciętny: 104553     mediana: 105332 (86%)     maks: 111347 Points
+ 25 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88682     przeciętny: 104672     mediana: 105402 (86%)     maks: 110989 Points
+ 25 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 90865     przeciętny: 104818     mediana: 105098 (87%)     maks: 110670 Points
+ 24 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 27678     przeciętny: 28978     mediana: 29112 (74%)     maks: 30462 Points
+ 25 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 48193     przeciętny: 52224     mediana: 52521.5 (94%)     maks: 56087 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 19418     przeciętny: 22292     mediana: 22575 (95%)     maks: 23721 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 3108     przeciętny: 3214     mediana: 3243 (81%)     maks: 3294 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 20435     przeciętny: 21326     mediana: 21397 (83%)     maks: 21790 pkt.
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2985     przeciętny: 3078     mediana: 3104 (99%)     maks: 3150 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 19463     przeciętny: 20452     mediana: 20693 (85%)     maks: 20754 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2243     przeciętny: 2347     mediana: 2369 (93%)     maks: 2370 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 24552     przeciętny: 25148     mediana: 25199 (45%)     maks: 25867 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2177     przeciętny: 2237     mediana: 2247 (10%)     maks: 2280 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 23151     przeciętny: 24582     mediana: 24467 (77%)     maks: 25496 pkt.
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9620     przeciętny: 9873     mediana: 9872.5 (99%)     maks: 10009 pkt.
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 82660     przeciętny: 87853     mediana: 88108.5 (88%)     maks: 91119 pkt.
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 413     przeciętny: 415     mediana: 414 (0%)     maks: 418 ms
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 332     przeciętny: 334.7     mediana: 334 (92%)     maks: 338 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     przeciętny: 388.3     mediana: 386 (69%)     maks: 410 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2490     przeciętny: 2566     mediana: 2584 (97%)     maks: 2611 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
537 Watt (93%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
548 Watt (100%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 67.4     przeciętny: 84.8     mediana: 78.1 (52%)     maks: 151.2 Watt
+ 43 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.29
log 25. 20:00:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:05:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.012s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#10 composed specs +0.001s ... 0.014s

#11 did output specs +0s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 15092 +0.018s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 15092 +0.11s ... 0.142s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.142s

#15 min, max, avg, median took s +1.245s ... 1.387s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.387s

#17 return log +0s ... 1.387s

Testy dla Intel Core i9-14900K procesor

Karta graficzna Nvidia RTX 5080 Founders Edition przynosi graczom głównego nurtu dobroć Blackwella

Recenzja Nvidia GeForce RTX 5080 Founders Edition: karta za 999 dolarów sprawia, że RX 7900 XTX staje się zbędny

Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 5080 Founders Edition, charakteryzująca się nowym, eleganckim wyglądem, który doskonale prezentuje się w obudowach SFF, w koń...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5080 | 32.00"
Nvidia GeForce RTX 5070 Founders Edition w recenzji

Recenzja Nvidia GeForce RTX 5070 Founders Edition: kosztujący 549 dolarów Blackwell zagrożony przez AMD RDNA 4

Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 5070 Founders Edition oparta na GPU GB205 przynosi masom korzyści Blackwell w cenie 549 USD. Podczas gdy RTX 5070 FE jawi się...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5070 | 32.00"
MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC w recenzji

Recenzja MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: Prawie idealna karta graficzna Blackwell z segmentu mainstream, pod warunkiem, że można ją dostać za 749 USD sugerowanej ceny detalicznej

MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC oferuje pełne doświadczenie RTX 5070 Ti z doskonałą wydajnością, która pokonuje GeForce RTX 4080 FE i AMD Radeon RX 7900 XT...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 32.00"
Asus Prime GeForce RTX 5080 OC Edition w recenzji

Recenzja Asus Prime GeForce RTX 5080 OC Edition: 13% wzrost w porównaniu do RX 7900 XTX przy 30% wzroście ceny w porównaniu do RTX 5080 FE

Asus Prime GeForce RTX 5080 Founders Edition to karta graficzna SFF oparta na najnowszym GPU Nvidii GB203 Blackwell. Prime RTX 5080 OC oferuje nieco wyższe zega...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5080 | 32.00"
Intel Arc B580

Recenzja karty graficznej Intel Arc B580 Limited Edition do komputerów stacjonarnych: Odpowiedź Intela na AMD Radeon RX i Nvidia GeForce RTX

Wraz z limitowaną edycją Arc B580, Intel kontynuuje swoją ofensywę na rynku GPU i bezpośrednio celuje w graczy zwracających uwagę na cenę. W atrakcyjnej cenie 2...
Intel Core i9-14900K | Intel Arc B580 | 788 g

MSI MAG 274QRF QD E2: NVIDIA GeForce RTX 4090, 27.00", 4 kg
  Recenzja » Recenzja MSI MAG 274QRF QD E2: Imponujący monitor do gier QHD 180 Hz za niewygórowaną cenę

Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
  Recenzja » Recenzja Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO: Wydajne chłodzenie dla entuzjastów bez rozbijania banku

Alienware AW2725DF: NVIDIA GeForce RTX 4090, 27.00", 10 kg
  Recenzja » Recenzja monitora do gier Alienware AW2725DF QD-OLED: Niesamowicie szybka rozdzielczość QHD 360 Hz zapewniająca przewagę nad konkurencją

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 0.00"
  Recenzja » Recenzja Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC: Poważny rywal dla Nvidia GeForce RTX 4070 Super za mniej niż 600 euro?

  Recenzja » Recenzja karty graficznej Sparkle Intel Arc A380 Elf do komputerów stacjonarnych - Czego można oczekiwać od budżetowego procesora graficznego Intela za 129 euro?

  Recenzja » Recenzja karty graficznej ASRock Arc A580 Challenger OC do komputerów stacjonarnych - budżetowy procesor graficzny Intela do gier 1 080p za mniej niż 200 USD

  Recenzja » Recenzja AMD Radeon RX 7900 XTX z 24 GB pamięci VRAM: Już dostępny za mniej niż 1000 euro

  Recenzja » Recenzja KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG: masywna karta graficzna Nvidii do komputerów stacjonarnych może wykorzystywać cztery wentylatory do chłodzenia

  Recenzja » Recenzja karty graficznej Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16 GB: Większa wydajność za te same pieniądze - obietnice, obietnice ...

  Recenzja » Recenzja procesorów Intel Core i9-14900K i Intel Core i5-14600K - 6 GHz po wyjęciu z pudełka kontra procesory AMD X3D

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » Starcie RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti w 55 grach pokazuje 5% różnicę w wydajności, z kilkoma dużymi wygranymi i przegranymi dla GPU Radeon

   » Zotac wprowadza na rynek zajmujące niewiele miejsca procesory graficzne Solid Core RTX 5080 i 5070 Ti

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 32.00"
   » Zotac wprowadza na rynek zajmujące niewiele miejsca procesory graficzne Solid Core RTX 5080 i 5070 Ti

NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5070, 32.00"
   » GeForce Wynik testu porównawczego RTX 5070 pokazuje, że dorównuje on niewłaściwemu RTX 4090

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » CyberPowerPC chroni klientów przed błędem Nvidii, zapewniając układy GPU RTX 50 z pełnym ROP w komputerach do gier

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » Wzmocniony GeForce RTX 5090D ma ogromną przewagę nad RTX 4090 w benchmarku i podwaja wynik testu DirectX 12

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » Na horyzoncie pojawia się fatalny stan magazynowy RTX 5070, ponieważ najnowszy przeciek wskazuje na możliwy niedobór dostaw

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » Dziwne problemy z benchmarkami serii GeForce RTX 50 zostały rozwiązane, ale pojawił się nowy problem dla graczy

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » Wadliwy RTX 5070 Ti podobno cierpi nawet na dwucyfrowy spadek wydajności

   » RTX 5070 Ti wyprzedza RTX 4070 Ti i nieznacznie ustępuje RTX 4070 we wczesnych wynikach testów porównawczych

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » GeForce RTX 5090 spada poniżej RTX 4090 w rankingu high-endowych kart graficznych

   » GeForce RTX 5090 nie zdołał pokonać RTX 4090 w benchmarku obliczeń GPU, podczas gdy RTX 5080 walczy z RTX 4070 Ti

   » Wzrosty wydajności w benchmarkach generacji RTX 5090 i RTX 5080 zostały porównywalnie przyćmione przez serię GeForce 40 w PassMark

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 32.00"
   » Poważne problemy ze sterownikami RTX 5090 i RTX 5090D podobno zmieniają GPU w drogie przyciski do papieru

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » Poważne problemy ze sterownikami RTX 5090 i RTX 5090D podobno zmieniają GPU w drogie przyciski do papieru

   » GeForce RTX 5090 sprzedaje się z nadzwyczajną 193% marżą w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy japońscy konsumenci stoją w obliczu podobnej sytuacji sprzedawców

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 32.00"
   » Nvidia skrytykowana jako "F-tier", gdy Edward Snowden ujawnia ilość pamięci VRAM dla RTX 5080 i RTX 5090

Intel Arc B580: Intel Arc B580, 0.00", 0.8 kg
   » Nowa aktualizacja sterowników Intela wprowadza 3 nowe GPU Arc Battlemage: B580 Pro i B770 na kartach graficznych

   » Procesor graficzny Intel Arc B570 Battlemage zapewnia imponującą wydajność budżetową w nowych przeciekach Geekbench

   » W sieci pojawił się test Intel Arc B580 vs Arc A770: GPU Battlemage oferuje lepszą wydajność ray tracingu

   » W sieci pojawił się test Intel Arc B580 vs Arc A770: GPU Battlemage oferuje lepszą wydajność ray tracingu

   » Nowe sterowniki graficzne Intela zwiększają wydajność w grach nawet o 24% dla procesorów graficznych Lunar Lake i Arc

   » Nowe sterowniki graficzne Intela zwiększają wydajność w grach nawet o 24% dla procesorów graficznych Lunar Lake i Arc

   » Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC w pojedynku z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4070 Super

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Raptor Lake-R

» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core i9-14900
   24x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-14700
   20x 1.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i5-14500
   14x 2.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-14500T
   14x 1.7 GHz - 4.8 GHz

Porównywalne CPU

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
Klaus Hinum (Update: 2024-01- 9)