Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900K

Intel i9-13900K

Intel Core i9-13900K to szybki, wysokiej klasy procesor do komputerów stacjonarnych z serii Raptor Lake. Posiada hybrydową architekturę rdzeni procesora z 24 rdzeniami i 32 wątkami łącznie. Osiem szybkich rdzeni wydajnościowych Raptor Cove (P-cores) z HyperThreading i prędkością zegara 3 - 5,8 GHz oraz szesnaście rdzeni wydajnościowych Gracemont bez HyperThreading i prędkości zegara 2,2 - 4,3 GHz.

Dzięki szybszym rdzeniom P i większej liczbie rdzeni E, i9-13900K jest znacznie szybszy od poprzedniego i9-12900K (zwłaszcza w wielowątkowych obciążeniach roboczych). W porównaniu z modelem Raphael AMD Ryzen 9 7950X (Zen 4) 13900K oferuje nieco lepszą wydajność wielowątkową i nieco gorszą wydajność pojedynczego rdzenia. W grach zdecydowanym zwycięzcą jest obecnie procesor Intela (w momencie zapowiedzi 7950X).

13900K ma moc bazową 125 W TDP (PL1) i moc turbo 253 W (PL2), czyli nieco wyższą od starego i9-12900K.

Nazwa roboczaRaptor Lake
SeriaIntel Raptor Lake-S

Rodzina: Raptor Lake-S Raptor Lake

Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Taktowanie3000 - 5800 MHz
Pamięć 2. poziomu32 MB
Pamięć 3. poziomu36 MB
Liczba rdzeni / wątków24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP (Thermal Design Power)125 W
Technologia wytwarzania10 nm
Rozmiar procesora257 mm2
Maks. temperatura100 °C
GniazdoLGA 1700
CechyIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Najniższa cena$589 U.S.
Data premiery20/10/2022
Odnośnik do produktu (zewn.)www.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49 pt (82%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 9 7900
46.1 -6%
Intel Core i9-14900HX
46.7 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 -4%
Intel Core i9-14900
47.2 -4%
AMD Ryzen 7 9700X
47.3 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -3%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 -3%
Intel Core i7-14700K
47.6 -3%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 -2%
Intel Core i9-13900K
49
AMD Ryzen 9 7950X
49.2 0%
AMD Ryzen 9 7950X3D
50 2%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 3%
Intel Core i9-14900K
51.2 4%
AMD Ryzen 9 9950X
51.6 5%
Intel Core Ultra 9 285K
52 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 23%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 32592     przeciętny: 37310     mediana: 38271.5 (36%)     maks: 40103 Points
+ 4 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13980HX
30428 -18%
Intel Core i7-13700K
30745 -18%
Intel Core i9-14900
31070 -17%
AMD Ryzen 9 9900X
32172 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -12%
AMD Ryzen 9 7945HX
33105 -11%
Intel Core i7-14700K
33441 -10%
AMD Ryzen 9 7950X
34133 -9%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 -3%
Intel Core i9-13900K
37310
Intel Core i9-14900K
39400 6%
AMD Ryzen 9 9950X
40924 10%
Intel Core Ultra 9 285K
42614 14%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 15%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 64%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 189%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2203     przeciętny: 2238     mediana: 2238.5 (95%)     maks: 2272 Points
+ 4 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core i9-14900HX
2150 -4%
Intel Core i7-14700K
2160 -3%
AMD Ryzen 5 9600X
2184 -2%
AMD Ryzen 9 9950X
2202 -2%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 -1%
AMD Ryzen 7 9700X
2211 -1%
Intel Core i9-14900
2212 -1%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 -1%
Apple M4 (10 cores)
2221 -1%
Intel Core i9-13900K
2238
AMD Ryzen 9 9900X
2253 1%
Intel Core i9-14900K
2263 1%
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 1%
Intel Core Ultra 9 285K
2348 5%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 828     przeciętny: 849     mediana: 849.5 (94%)     maks: 870 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 13415     przeciętny: 14459     mediana: 14620.5 (36%)     maks: 15181 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5321     przeciętny: 5798     mediana: 5805.5 (37%)     maks: 6191 Points
+ 8 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i9-13980HX
4724 -19%
Intel Core i9-14900
4793 -17%
AMD Ryzen 9 7900X
4818 -17%
AMD Ryzen AI Max+ 395
4830 -17%
AMD Ryzen 9 9900X
5008 -14%
Intel Core i7-14700K
5035 -13%
AMD Ryzen 9 7945HX
5374 -7%
AMD Ryzen 9 7950X
5563 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -3%
Intel Core i9-13900K
5798
AMD Ryzen 9 7950X3D
5974 3%
Intel Core i9-14900K
6103 5%
AMD Ryzen 9 9950X
6335 9%
Intel Core Ultra 9 285K
6492 12%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 22%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 67%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 173%
0%
100%
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 299     przeciętny: 314.1     mediana: 318 (89%)     maks: 328 Points
+ 8 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
303.6 -3%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
306.4 -2%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -2%
AMD Ryzen 7 7700
308 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -1%
Intel Core i7-14700K
313.5 0%
Intel Core Ultra 9 285H
313.5 0%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 0%
Intel Core i9-13900K
314.1
AMD Ryzen 9 7900
315 0%
AMD Ryzen 7 7700X
315 0%
Intel Core i9-14900
315 0%
AMD Ryzen 9 7950X
316 1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
317 1%
Intel Core Ultra 5 245K
322 3%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 3%
Intel Core i9-14900K
324.5 3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 4%
...
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 13%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 62.2     przeciętny: 67     mediana: 67.5 (87%)     maks: 70.78 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.8     przeciętny: 3.9     mediana: 3.9 (92%)     maks: 3.93 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11661     przeciętny: 11989     mediana: 12017.5 (73%)     maks: 12259 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 85342     przeciętny: 88253     mediana: 87738 (64%)     maks: 92192 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 132000     przeciętny: 134526     mediana: 133567 (85%)     maks: 138969 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17418     przeciętny: 17943     mediana: 17998.5 (22%)     maks: 18355 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 79.738     przeciętny: 84.6     mediana: 84.2 (1%)     maks: 90.13 s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.818     przeciętny: 2.1     mediana: 2 (0%)     maks: 2.305 s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13210     przeciętny: 14265     mediana: 14271 (23%)     maks: 15309 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 127201     przeciętny: 142777     mediana: 146984 (84%)     maks: 148053 MIPS
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7176     przeciętny: 7343     mediana: 7272 (86%)     maks: 7539 MIPS
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 247.5     przeciętny: 261.5     mediana: 264.8 (89%)     maks: 269 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 412     przeciętny: 419     mediana: 419.3 (97%)     maks: 425.5 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 34.5     przeciętny: 39.9     mediana: 40.7 (72%)     maks: 42.6 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     przeciętny: 2.9     mediana: 2.9 (85%)     maks: 3 GB/s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 5.2     przeciętny: 5.4     mediana: 5.4 (93%)     maks: 5.4 GB/s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 20.5     przeciętny: 23.3     mediana: 22.9 (60%)     maks: 27 GB/s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 136     przeciętny: 145.2     mediana: 140.5 (2%)     maks: 174 Seconds
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     przeciętny: 85.7     mediana: 84 (1%)     maks: 101 Seconds
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3468     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (8%)     maks: 0.3911 sec
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19989     przeciętny: 20578     mediana: 20192 (43%)     maks: 21934 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 5.655     przeciętny: 5.7     mediana: 5.7 (1%)     maks: 5.86 s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 12.287     przeciętny: 12.6     mediana: 12.5 (1%)     maks: 13.193 s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 289.628     przeciętny: 296.6     mediana: 293.3 (1%)     maks: 310.125 s
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 86915     przeciętny: 97290     mediana: 96473 (74%)     maks: 112434 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 29023     przeciętny: 31289     mediana: 31187.5 (78%)     maks: 33181 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79257     przeciętny: 97847     mediana: 97246.5 (79%)     maks: 111988 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 80320     przeciętny: 96904     mediana: 97919.5 (79%)     maks: 102987 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     przeciętny: 98634     mediana: 97311 (81%)     maks: 105981 Points
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26626     przeciętny: 29034     mediana: 29044.5 (73%)     maks: 30955 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 46013     przeciętny: 51456     mediana: 51140 (91%)     maks: 54226 Points
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 16236     przeciętny: 20507     mediana: 20037 (84%)     maks: 22794 Points
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2106     przeciętny: 2237     mediana: 2286 (89%)     maks: 2290 pkt.
+ 5 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 22448     przeciętny: 23743     mediana: 24033 (43%)     maks: 24157 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2148     przeciętny: 2191     mediana: 2197 (10%)     maks: 2246 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 22024     przeciętny: 23446     mediana: 23664 (75%)     maks: 24021 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9218     przeciętny: 9542     mediana: 9598 (96%)     maks: 9683 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 77347     przeciętny: 84105     mediana: 85336 (85%)     maks: 86695 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 423     przeciętny: 430.6     mediana: 432 (1%)     maks: 438 ms
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 304     przeciętny: 317.6     mediana: 316 (87%)     maks: 335 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 338     przeciętny: 364     mediana: 368 (66%)     maks: 382 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2263     przeciętny: 2497     mediana: 2580 (96%)     maks: 2589 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 228     przeciętny: 354.3     mediana: 359 (62%)     maks: 471 Watt
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 349     przeciętny: 392.5     mediana: 370.5 (68%)     maks: 480 Watt
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 41.8     przeciętny: 91.7     mediana: 94.4 (62%)     maks: 138.2 Watt
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 12.9     przeciętny: 15     mediana: 15.2 (11%)     maks: 16.8 Points per Watt
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.28
log 22. 08:37:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Feb 2025 05:34:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 composed specs +0.001s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14625 +0.019s ... 0.029s

#11 got single benchmarks 14625 +0.047s ... 0.075s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#13 min, max, avg, median took s +1.075s ... 1.15s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.151s

#15 return log +0s ... 1.151s

Testy dla Intel Core i9-13900K procesor

Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC w recenzji

Recenzja Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC 16G: Wymienia ciosy z RX 7900 XTX za 200 USD mniej niż RTX 4080 non-Super

Karta graficzna Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC całkowicie zastępuje model RTX 4080 non-Super i oferuje kilka korzyści, które być może zasługują na 50...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super w recenzji

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super Review: AD103 mid-ranger, który rzuca wyzwanie RX 7900 XT i wypiera RTX 3090 Ti za 300 USD mniej

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super otrzymał teraz moc AD103, która zapewnia mu o 10% wyższą liczbę rdzeni CUDA i znacznie ulepszoną 256-bitową pamięć VRA...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 28.00"
Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G w recenzji

Recenzja Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G: Pokonuje RTX 3090 i RX 7800 XT za 50 dolarów więcej niż Founders Edition

Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC prezentuje szybszą matrycę AD104 i lepsze chłodzenie, które w pełni odróżnia ją od karty Founders Edition. RTX 4070 Su...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
Recenzja chłodzenia cieczą Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 AiO

Recenzja Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 AiO: Entuzjastyczne chłodzenie procesora bez bałaganu

Gigabyte niedawno wprowadził na rynek Waterforce X II 360 jako następcę dobrze przyjętego Waterforce X. Podczas gdy Waterforce X II 360 świetnie radzi sobie z c...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 28.00"
Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition w recenzji

Recenzja karty graficznej Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition: rozgrywka 1440p 100 fps za 100 dolarów więcej niż Radeon RX 7800 XT

Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4070 Super jest dostępna w sprzedaży detalicznej w tej samej pierwotnej cenie 599 USD, co RTX 4070, oferując jednocześnie o p...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | 28.00"

Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo: NVIDIA GeForce RTX 4070, 28.00"
  Recenzja » Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo Review: Wydajność zbliżona do RTX 3080 za 200 USD marży w stosunku do RTX 3070

SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090: NVIDIA GeForce RTX 4090
  Recenzja » Recenzja high-endowego komputera stacjonarnego XMG SECTOR z procesorem Intel Core i9-13900K i Nvidią GeForce RTX 4090

Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, 28.00"
  Recenzja » Recenzja Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12G: RTX 3090 Ti z dodatkowym blingiem za 1000 USD

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, 28.00"
  Recenzja » Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Review: Ada mid-ranger z wydajnością RTX 3090 Ti, która obniża cenę AMD Radeon RX 7900 XT o 50 USD

Intel NUC13 Raptor Canyon: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  Recenzja » Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon mini PC z Core i9-13900K i GeForce RTX 3080 Ti w recenzji

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
  Recenzja » Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition Review: mistrz wydajności i efektywności 4K, który zasługuje na cenę poniżej 1000 USD

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
  Recenzja » Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition Review: Bezkonkurencyjny behemot 4K 100 fps za 400 USD mniej niż RTX 3090 Ti

Intel Core i9-13900K: NVIDIA GeForce RTX 3090, 0.00"
  Recenzja » Recenzja Intel Core i9-13900K i Intel Core i5-13600K: Więcej rdzeni i wyższe taktowanie dzięki Raptor Lake

  Recenzja » Recenzja Intel Core i9-13900K i Intel Core i5-13600K: Więcej rdzeni i wyższe taktowanie dzięki Raptor Lake

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
   » Gadżet Thermal Grizzly o wartości 76 USD obiecuje uchronić Państwa drogie GPU przed stopieniem

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
   » Pierwsze benchmarki Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition: Z łatwością wyprzedza RTX 3090 Ti i RX 6950 XT

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Raptor Lake-S

» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i5-13500
   14x 2.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13500T
   14x 1.6 GHz - 4.6 GHz

Porównywalne CPU

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)