Intel Xeon w9-3495X vs AMD EPYC 9654: Sapphire Rapids pokazuje gigantyczną siłę na rdzeń, ale Genoa Zen 4 ma przewagę wydajności w bitwie liderów PassMark
Procesor Intel Xeon w9-3495X ugruntował swoją pozycję w rankingu High End CPU chart w PassMark, z pięcioma próbkami oferującymi średni wynik CPU Mark na poziomie 102,308. Wynik ten został osiągnięty poprzez przetestowanie procesora stacji roboczej w zestawie testów porównawczych, które obejmują testy jednowątkowe. Intel Xeon w9-3495X wykorzystuje 56 rdzeni i 112 wątków, przy czym każdy z tych rdzeni Golden Cove jest raczej wydajny niż efektywny. Mikroarchitektura Golden Cove istnieje od 2021 roku i znalazła zastosowanie w serii Sapphire Rapids-WS firmy Intel.
Intel Xeon w9-3495Xwystarczył, aby uplasować się na drugiej pozycji w rankingu PassMark, rozbijając tym samym mur 19 procesorów AMD, które składały się z układów EPYC i części Ryzen Threadripper/Threadripper PRO. Jedynie 96-rdzeniowy AMD EPYC 9654 znajduje się powyżej Xeona w9-3495X, choć i tak jest daleko z wynikiem 126 045 punktów (na podstawie dwóch próbek; wysoki margines błędu). Nic dziwnego, że część Intela pokonuje układ AMD w testach jednowątkowych, ale nie jest to dokładnie to, do czego te procesory serwerowe zostały zaprojektowane.
Według obliczeń PassMark, Intel Xeon w9-3495X i AMD EPYC 9654 kosztowałyby mniej więcej tyle samo. Jednak pod względem wydajności zależy to od tego, czy chcesz obliczyć na rdzeń, czy na wat w oparciu o zarejestrowane TDP Up. Jeśli chodzi o rdzenie, w9-3495X może uzyskać około 1827 punktów na rdzeń, co jest znacznie powyżej 1313 punktów na rdzeń dla EPYC 9654. Jednak porównanie opiera się na mocy (TDP Up zgodnie z raportem PassMark), a Team Blue walczy z 243,6 na wat (420 W (chociaż może to być DUŻO wyższe)), podczas gdy Team Red szczęśliwie i wydajnie dostarcza 315,1 na wat (400 W), co daje ogromną przewagę +29,35%.
W momencie premiery procesor EPYC 9654 kosztował 11 805 USD - kwota, która sprawiłaby, że to porównanie https://www.cpubenchmark.net/compare/5480vs5088/Intel-Xeon-w9-3495X-vs-AMD-EPYC-9654 porównanie, ponieważ Sapphire Rapids jest wyceniony na 5 889 USD i ma znacznie lepszą wydajność na rdzeń (+39%). Można jednak znaleźć giganta Genoa Zen 4 za 6 579 USD, co oznacza, że każdy zakup będzie sprowadzał się albo do chęci uzyskania wyższej wydajności na rdzeń, która powinna oferować lepsze szczyty przetwarzania, albo do większej wartości efektywności energetycznej, która wskazuje na prawdopodobnie lepszą długoterminową inwestycję.
