CheckMag | Jak szybki byłby ROG Ally X z procesorem AMD Zen 5 Strix Point? Przetestowaliśmy to.
Nowy ROG Ally X wypadł znakomicie w naszej dogłębnej recenzji, wskazując, że Asus znacznie poprawił swój gamingowy handheld w wielu aspektach, zwłaszcza ergonomii i żywotności baterii. Pomimo tego, że urządzenie nie jest skokowo lepsze pod względem surowej wydajności w grach, nadal jest najlepszym dostępnym obecnie handheldem do gier z systemem Windows. Ally X posiada ten sam AMD Ryzen Z1 Extreme (Zen 4) z kartą graficzną Radeon 780M który znalazł się w oryginalnym ROG Ally, ale procesor ten został połączony z nieco szybszą pamięcią i zmodyfikowanymi limitami mocy w trybie wydajności (z 15 do 17 watów).
Zaledwie tydzień po premierze ROG Ally X, AMD wprowadziło na rynek zupełnie nowe procesory Zen 5. W związku z tym pojawia się pytanie, jak wiele traci się na wydajności ROG Ally X w porównaniu z układami Zen 5 wyposażonymi w nową kartę graficzną Radeon 890M. W tym artykule staramy się odpowiedzieć na to pytanie bardziej szczegółowo, przeprowadzając kilka testów porównawczych w grach na ROG Ally X i nowym Asusie ProArt P16, wyposażonym w procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 i 64 GB pamięci RAM LPDDR5X-7500, przy limitach mocy wynoszących 17, 25 i 30 watów. Wartości te odpowiadają odpowiednio trybom Performance, Turbo battery i Turbo AC ROG Ally X. Celowo wykluczyliśmy krótkotrwałe limity mocy boost, które można znaleźć w domyślnych profilach. W związku z tym poniższe dane mogą nieznacznie odbiegać od wyników opublikowanych w naszej recenzji Recenzji ROG Ally X. Domyślnie, ROG Ally X przydziela 8 GB pamięci RAM do swojego Radeona 780M, a my skonfigurowaliśmy ProArt P16 tak, aby zapewnić jego Radeon 890M taką samą ilość pamięci. W przypadku ROG Ally X, limity mocy zostały ustawione przy użyciu standardowego oprogramowania Armoury Crate SE, podczas gdy do dostosowania wartości na ProArt P16 użyliśmy Universal x86 Tuning Utility. Różnice w wydajności chłodzenia między tymi dwoma urządzeniami nie miały większego znaczenia podczas naszych testów, ponieważ ROG Ally X jest w stanie utrzymać stałą wydajność nawet przy 35 watach.
Zaczęliśmy od uruchomienia testów 3DMark Time Spy i Steel Nomad Light. Przy 17 watach, SoC Zen 5 jest średnio o 22% szybszy niż Ryzen Z1 Extreme, a przewaga spada do 17,5% i 14,5% odpowiednio przy 25 watach i 30 watach.
| Benchmark | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2,168 punktów | 2,601 punktów | 2,753 punktów |
| Time Spy Grafika | 2,427 punktów | 2,857 punktów | 2,987 punktów |
| Benchmark | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2,757 punktów (+27%) | 3,175 punktów (+22%) | 3,283 punktów (+19%) |
| Time Spy Grafika | 2,838 punktów (+17%) | 3,222 punktów (+13%) | 3,300 punktów (+10%) |
Rzeczywiste testy porównawcze w grach są oczywiście znacznie ważniejsze dla handhelda. Przetestowaliśmy kilka tytułów w rozdzielczości 1080p przy wysokich ustawieniach, aby sprawdzić, jak dobrze oba urządzenia radzą sobie przy TDP wynoszącym 17 W, 25 W i 30 W, po raz kolejny bez krótkoterminowego zwiększania poboru mocy. Ogólnie rzecz biorąc, zaobserwowaliśmy dwucyfrowe przyrosty na całej planszy. W testowanych przez nas grach, Ryzen AI 9 HX 370 jest średnio o około 21%, 15,5% i 19% szybszy odpowiednio przy 17 W, 25 W i 30 W.
| Gra | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 36 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| Witcher 3 | 39 FPS | 45 FPS | 47 FPS |
| GTA V | 57 FPS | 65 FPS | 67 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 19.8 FPS | 24.5 FPS | 25.6 FPS |
| CoD MW3 | 26 FPS | 33 FPS | 35 FPS |
| CoD MW3 (FSR) | 41 FPS | 51 FPS | 54 FPS |
| Gra | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 42 FPS (+17%) | 51 FPS (+16%) | 53 FPS (+18%) |
| Witcher 3 | 43 FPS (+10%) | 51 FPS (+13%) | 54 FPS (+15%) |
| GTA V | 64 FPS (+12%) | 75 FPS (+15%) | 77 FPS (+15%) |
| Cyberpunk 2077 | 24,9 FPS (+26%) | 28,4 FPS (+16%) | 29,7 FPS (+16%) |
| CoD MW3 | 33 FPS (+27%) | 38 FPS (+15%) | 45 FPS (+29%) |
| CoD MW3 (FSR) | 54 FPS (+32%) | 60 FPS (+18%) | 65 FPS (+20%) |
Możemy śmiało powiedzieć, że ROG Ally X oferowałby około 15-20% wyższą wydajność w grach, gdyby był wyposażony w nowy procesor AMD Zen 5. Należy jednak pamiętać, że zużycie energii odgrywa kluczową rolę, zwłaszcza w przypadku gamingowego handhelda, i wykracza poza samo TDP. Będąc wyjątkowo dobrze zaznajomionym z AMD Ryzen Z1 Extreme, Asus zdołał jeszcze bardziej zoptymalizować zużycie energii przez ROG Ally X w porównaniu z oryginalnym modelem ROG Ally. Dla kontrastu, nowe laptopy oparte na Zen 5 nadal wydają się mieć raczej rozczarowującą wydajność, choć nie jest to zaskakujące w przypadku zupełnie nowego układu. Dlatego też nie sądzimy, by Asus był w stanie obniżyć ogólne zużycie energii do poziomu Ryzen Z1 Extreme w tak krótkim czasie. Umieszczenie układu Zen 5 w Ally X spowodowałoby albo krótszy czas pracy na baterii przy tych samych limitach TDP, albo wymagałoby obniżenia limitów TDP w odpowiednich trybach wydajności w celu osiągnięcia podobnego ogólnego poboru mocy, co z kolei nieznacznie obniżyłoby wydajność w grach.
Drugą kwestią jest cena. Z rekomendowaną ceną detaliczną wynoszącą 899 euro (799 USD), nowy ROG Ally X jest już jednym z najdroższych gamingowych handheldów. Wyposażenie urządzenia w procesor Zen 5 z pewnością jeszcze bardziej podniosłoby jego cenę i sprawiłoby, że premiera w połowie lub pod koniec lipca byłaby bardzo mało prawdopodobna.
Biorąc wszystko pod uwagę, uważamy, że ROG Ally Xw obecnej formie jest najlepszym kompromisem pomiędzy wydajnością, żywotnością baterii i ceną. Jednak nowy układ Zen 5 z Radeonem 890M pokazuje swój potencjał przy niższych wartościach TDP i z pewnością trafi do gamingowych handheldów w przyszłości.
