KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG desktopowa karta graficzna w recenzji: Ampery to wciąż dobry mid-range
Jeśli szukacie nowej karty graficznej, to musicie zdawać sobie sprawę, że Nvidia i AMD zaprezentowały do tej pory jedynie topowe modele nowych generacji. Te zaś są obecnie wycenione znacznie powyżej 1000 euro, a więc dla wielu są po prostu za drogie. Jako model ze średniej półki, jeśli chcemy go tak nazwać, na początku przyszłego roku ma pojawić się Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Ale i ten model prawdopodobnie przekroczy granicę 1000 euro... (Uwaga: oryginalna recenzja została opublikowana pod koniec 2022 roku przed premierą RTX 4070 Ti).
Nowe karty graficzne są szybkie i oferują przyzwoitą porcję większej wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji. Mimo to modele Ampere i RDNA2 nie są przestarzałe i nadal mogą być interesujące, zwłaszcza pod względem cenowym, ponieważ modele GeForce RTX 3070 Ti są już dostępne za 670 euro do kupienia. Wykorzystany w tej recenzji model KFA2 jest reprezentatywny dla wszystkich GeForce modeli RTX 3070 Ti, które nie różnią się zbytnio pod względem wydajności. Wielkie podziękowania należą się Igor'sLAB, który udostępnił nam ten model do recenzji.
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG odbiega wizualnie od referencyjnej konstrukcji Nvidii, a także zasilanie opiera się na sprawdzonych złączach 6+2-pinowych i obywa się bez złącza 12-pinowego. Mierzący niespełna 33 centymetry model od KFA2 jest bardzo długi i nie zmieści się do każdej obudowy. Pobór mocy karty graficznej wynosi 290 W, a na zewnątrz znajduje się 1x HDMI (2.1) i 3x DisplayPort (1.4a).
Specyfikacja kart graficznych w porównaniu
| Sprzęt | RTX 3090 | RTX 3080 FE | KFA2 RTX 3070 Ti | RTX 3070 FE | RTX 3060 Ti | RTX 3060 | Titan RTX |
| Chip | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | GA104 | GA 106 | TU102 |
| Proces FinFET | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm |
| Rdzenie CUDA | 10 496 | 8,704 | 6,144 | 5,888 | 4,864 | 3,584 | 4,608 |
| Jednostki tekstury | 328 | 272 | 192 | 184 | 152 | 112 | 288 |
| Tensor Cores | 328 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 192 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 152 3rd Gen. | 112 3rd Gen | 576 2nd Gen. |
| RT Cores | 82 | 68 | 48 | 46 | 38 | 28 | 72 |
| Podstawowy zegar układu GPU | 1,395 MHz | 1,440 MHz | 1,575 MHz | 1,500 MHz | 1,410 MHz | 1,320 MHz | 1,350 MHz |
| Zegar zwiększający częstotliwość pracy układu GPU | 1,695 MHz | 1,710 MHz | 1,800 MHz | 1,750 MHz | 1,665 MHz | 1,777 MHz | 1,770 MHz |
| Szyna pamięci | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit | 384-bit |
| Przepustowość pamięci | 936 GB/s | 760 GB/s | 608,3 GB/s | 448 GB/s | 360 GB/s | 360 GB/s | 672 GB/s |
| Pamięć wideo | 24 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 |
| Pobór mocy | 350 W | 320 W | 290 W | 220 W | 200 W | 170 W | 280 W |
Stanowisko badawcze w szczegółach
Używamy tego systemu do następujących benchmarków i testów:
- Lian-Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 7950X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F8a
- Alphacool Eisbear 360 AiO
- Zasilacz Corsair RM 1000x
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Corsair MP600 2 TB
- Crucial MX500 2 TB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-bit (wersja 22H2)
Syntetyczne benchmarki i wydajność obliczeniowa
W syntetycznych benchmarkach wyraźnie widać, że GeForce RTX 3070 Ti ma coraz trudniej w rywalizacji z obecnymi modelami. Nasza próbka testowa nie jest jednak w tym całkowicie osamotniona, gdyż AMD nie może nadążyć za najnowszymi kartami graficznymi ze swoimi modelami RX 6800 i RX 6700. Wniosek jest taki, że KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG pojedynkuje się z m.in AMD Radeon RX 6800 oraz AMD Radeon RX 6700 XT. AnNvidia GeForce RTX 3080 Tiktórą testowaliśmy kilka dni temu w wersji Asus TUF, jest szybsza o około 26 procent. Karta GeForce RTX 3070 Ti bardzo dobrze nadaje się do edycji zdjęć, co pokazuje test benchmarkowy z Affinity Photo 2. Tutaj nowyRX 7900 karta graficzna jest wyraźnie pokonana. Podobny obraz wyłania się w benchmarkach Adobe. AMD jest w stanie dotrzymać kroku Nvidii tylko w średniej półce ze swoimi obecnymi modelami z wyższej półki także i tutaj.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| Sala GPUs-only | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
* ... im mniej tym lepiej
Professional Applications
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA Titan RTX R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 i9-13900K | Średnia w klasie | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 109% | 6% | 46% | 37% | 19% | 302% | 254% | 407% | 455% | 73% | 5% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 101 | 119 18% | 85.7 -15% | 157 55% | 150 49% | 106 5% | 225 123% | 207 105% | 342 239% | 360 256% | 127 26% | 87.1 ? -14% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 14.7 | 28.8 96% | 15.6 6% | 49.4 236% | 45.07 207% | 17.1 16% | 351 2288% | 283 1825% | 373 2437% | 400 2621% | 23.4 59% | 59.3 ? 303% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 199 | 410 106% | 265 33% | 308 55% | 223 12% | 263 32% | 255 28% | 197 -1% | 278 40% | 322 62% | 304 53% | 98.7 ? -50% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 106 | 288 172% | 87.1 -18% | 58.3 -45% | 77.3 -27% | 90 -15% | 159 50% | 101 -5% | 288 172% | 347 227% | 227 114% | 55.2 ? -48% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 279 | 324 16% | 197 -29% | 90.7 -67% | 118 -58% | 306 10% | 144 -48% | 260 -7% | 347 24% | 367 32% | 310 11% | 112 ? -60% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 18 | 82.6 359% | 27.6 53% | 23 28% | 28.39 58% | 26 44% | 39.8 121% | 28.8 60% | 72.4 302% | 85.2 373% | 57.5 219% | 15.8 ? -12% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 72.6 | 122 68% | 76.4 5% | 115 58% | 119 64% | 101 39% | 136 87% | 197 171% | 176 142% | 187 158% | 118 63% | 65.1 ? -10% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 136 | 274 101% | 150 10% | 199 46% | 238 75% | 177 30% | 229 68% | 332 144% | 481 254% | 536 294% | 229 68% | 108.1 ? -21% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 330 | 473 43% | 371 12% | 484 47% | 167 -49% | 369 12% | 336 2% | 315 -5% | 502 52% | 553 68% | 477 45% | 197.8 ? -40% |
| SPECviewperf 13 | 110% | 20% | 78% | 53% | 27% | 328% | 243% | 405% | 459% | 76% | 27% | |
| Solidworks (sw-04) | 146 | 190 30% | 118 -19% | 210 44% | 193 32% | 154 5% | 192 32% | 218 49% | 307 110% | 323 121% | 183 25% | 121.6 ? -17% |
| Siemens NX (snx-03) | 26.4 | 51.4 95% | 28 6% | 89.7 240% | 81.4 208% | 30.7 16% | 638 2317% | 512 1839% | 675 2457% | 725 2646% | 42.1 59% | 129.9 ? 392% |
| Showcase (showcase-02) | 198 | 412 108% | 265 34% | 312 58% | 232 17% | 262 32% | 255 29% | 198 0% | 279 41% | 323 63% | 305 54% | 120.9 ? -39% |
| Medical (medical-02) | 83.6 | 182 118% | 113 35% | 157 88% | 130 56% | 107 28% | 184 120% | 92 10% | 237 183% | 263 215% | 148 77% | 79.9 ? -4% |
| Maya (maya-05) | 437 | 838 92% | 493 13% | 372 -15% | 348 -20% | 580 33% | 415 -5% | 499 14% | 670 53% | 735 68% | 726 66% | 269 ? -38% |
| Energy (energy-02) | 30 | 119 297% | 48.4 61% | 60.3 101% | 58.4 95% | 45.1 50% | 132 340% | 51.8 73% | 147 390% | 187 523% | 91.7 206% | 36.9 ? 23% |
| Creo (creo-02) | 286 | 580 103% | 353 23% | 323 13% | 276 -3% | 397 39% | 366 28% | 386 35% | 567 98% | 613 114% | 544 90% | 207 ? -28% |
| Catia (catia-05) | 201 | 406 102% | 230 14% | 450 124% | 412 105% | 252 25% | 371 85% | 534 166% | 728 262% | 825 310% | 333 66% | 202 ? 0% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 330 | 474 44% | 373 13% | 483 46% | 284 -14% | 369 12% | 338 2% | 321 -3% | 506 53% | 564 71% | 478 45% | 189.2 ? -43% |
| SPECviewperf 2020 | 91% | 14% | 66% | 48% | 44% | 342% | 267% | 389% | 445% | 52% | 44% | |
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 305 | 197 | 125 | 108 | 192 | 169 | 158 | 226 | 116 ? | |||
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 22.2 | 44 98% | 23.7 7% | 88.6 299% | 81.7 268% | 25.6 15% | 481 2067% | 375 1589% | 476 2044% | 514 2215% | 34.1 54% | 90.7 ? 309% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 16.3 | 39.3 141% | 22.2 36% | 34.4 111% | 27.84 71% | 20.3 25% | 37.9 133% | 16.5 1% | 53.9 231% | 62.3 282% | 28.3 74% | 21.7 ? 33% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 290 | 508 75% | 353 22% | 296 2% | 224 -23% | 356 23% | 329 13% | 274 -6% | 401 38% | 481 66% | 426 47% | 214 ? -26% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 39.1 | 65.3 67% | 31.6 -19% | 47.6 22% | 60.8 55% | 101 158% | 63 61% | 93.9 140% | 99.6 155% | 129 230% | 45.6 17% | 51.3 ? 31% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 99.3 | 142 43% | 84.5 -15% | 73.1 -26% | 65 -35% | 118 19% | 111 12% | 135 36% | 173 74% | 187 88% | 136 37% | 78.2 ? -21% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 48 | 95.6 99% | 58.6 22% | 53 10% | 42.4 -12% | 60.4 26% | 82.4 72% | 90.9 89% | 113 135% | 127 165% | 76.5 59% | 47.9 ? 0% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 99 | 213 115% | 145 46% | 144 45% | 114 15% | 143 44% | 137 38% | 118 19% | 143 44% | 167 69% | 172 74% | 82.2 ? -17% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 103% /
104% | 13% /
13% | 63% /
63% | 46% /
46% | 30% /
29% | 324% /
323% | 255% /
254% | 400% /
401% | 453% /
453% | 67% /
68% | 25% /
24% |
Testy gier
W praktycznym teście z licznymi przetestowanymi grami, KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG wypada całkiem dobrze i okazuje się solidnym wyborem do gier w rozdzielczości 1440p. Karta graficzna opanowuje również starsze gry w 2160p. Niemniej jednak pojemność VRAM wynosząca tylko 8 GB jest przeszkodą w nowszych grach. StronaAMD Radeon RX 6700 XTma pod kontrolą nasz testowy egzemplarz i nawet wydajność karty AMD Radeon RX 6800w niektórych grach może zostać przewyższona. Przy włączonych funkcjach ray tracingu różnica między dwoma bezpośrednimi rywalami staje się jeszcze nieco większa. Tutaj AMD jest o generację do tyłu, co jest również prawdziwe w świetle obecnej walki pomiędzy AMD Radeon RX 7900 i Nvidia GeForce RTX 4000.
Po dokładniejszy przegląd wydajności udostępnionych przez nas kart graficznych odsyłamy do naszego GPU tabela porównawcza.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188 | 187.9 | 186.9 | 159.1 | 137.3 | 147.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 697 | 475 | 292 | 146.8 | 109.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 298.5 | 264.5 | 249 | 230.1 | 193.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 204 | 148.9 | 112.7 | 64.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 219 | 192 | 149.6 | 126.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 243 | 206 | 196 | 183 | 150 | 82 | |
| Strange Brigade (2018) | 703 | 398 | 316 | 274 | 205 | 119 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 325 | 228 | 207 | 190.1 | 132.5 | 72.8 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 197 | 172 | 166 | 148 | 134 | 84 | |
| Metro Exodus (2019) | 285 | 183.8 | 139.9 | 109.8 | 87.9 | 55.9 | |
| Borderlands 3 (2019) | 240 | 209 | 165.2 | 131.8 | 95.9 | 53 | |
| F1 2020 (2020) | 556 | 427 | 352 | 243 | 183.8 | 104.8 | |
| F1 2021 (2021) | 649 | 486 | 379 | 183.9 | 135 | 76.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 215 | 181.9 | 160.3 | 144.1 | 112.8 | 16 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 303 | 210 | 196 | 121 | 102 | 70 | |
| God of War (2022) | 194.9 | 163.8 | 132.9 | 94.2 | 81 | 56.4 | |
| GRID Legends (2022) | 317 | 285 | 248 | 185.6 | 175.6 | 99.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 174.2 | 138.2 | 121 | 111.1 | 72.7 | 35.5 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 313 | 247 | 168.5 | 129.9 | 92.1 | 50.8 | |
| F1 22 (2022) | 409 | 397 | 299 | 96.1 | 61 | 29.8 | |
| The Quarry (2022) | 234 | 174.3 | 143.5 | 115.6 | 81.1 | 44.4 | |
| FIFA 23 (2022) | 318 | 272 | 226 | 224 | 193.5 | 116.1 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 167.1 | 129.1 | 95.8 | 75.5 | 52.8 | 30.5 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 106.2 | 104.4 | 100.4 | 96.4 | 77.4 | 38.5 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 151 | 143 | 115 | 113 | 81 | 78 | 50 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 175.9 | 162.5 | 151.3 | 143.3 | 110.7 | 58.3 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 195 | 159 | 104 | 103 | 78 | 46.7 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 187.9 | 176.6 | 153.8 | 129.8 | 98.7 | 55.8 |
Emisja KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
Nvidia określa maksymalny pobór mocy na 290 watów dla GeForce RTX 3070 Ti. KFA2 nie jest wyjątkiem i trzyma się tej specyfikacji w przypadku testowanego przez nas modelu. W teście w stresie daje to łączny pobór mocy systemu na poziomie 472 watów. Ten sam system oparty na nowych kartach graficznych RDNA 3 wymaga nieco więcej, bo 513 watów. W trybie gry zmierzyliśmy podobne zużycie 453 watów.
Temperatury w żadnym momencie nie osiągają krytycznych zakresów, co byłoby dla nas zaskoczeniem ze względu na duży cooler. Chłodnica, która jest wyposażona w trzy wentylatory osiowe, zdołała utrzymać układ graficzny w temperaturze nieco poniżej 76 °C. Pamięć VRAM jest tylko minimalnie cieplejsza i wynosi 84 °C. Przy nieco ponad 2200 obrotach na minutę, wentylatory nadal zapewniają słyszalny hałas pod obciążeniem. W teście obciążeniowym poziom ciśnienia akustycznego wynosi 44,8 dB(A) przy otwartej obudowie, chociaż podczas gry wyświetlacz pokazuje ponad 43 dB(A). Dzięki trybowi fan-stop wentylatory stoją w miejscu bez obciążenia.
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 78.2 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Idle: 88.9 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (Idle: 78.45 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 (Idle: 81.4 W) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (Idle: 77.1 W) | |
* ... im mniej tym lepiej
Hałas
| luz |
| 31.1 / 31.1 / 31.1 dB |
| obciążenie |
| 31.2 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 30.4 dB(A) | ||
Za
Przeciw
Werdykt - Dobry średniak, ale też nie tani
Dzięki KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG przyjrzeliśmy się bliżej wciąż aktualnej karcie graficznej ostatniej generacji od Nvidii. Oczywiście wydajność nie jest w stanie dotrzymać kroku dzisiejszym modelom z wyższej półki, co wcale nie jest celem. Niemniej jednak wydajność GeForce RTX 3070 Ti wciąż stoi na dobrym poziomie, mimo że karta graficzna ujrzała światło dzienne ponad rok temu. Tym samym użytkownicy, którzy nie chcą wydawać dużo pieniędzy na drogie topowe modele, będą zmuszeni do zakupu poprzedniej generacji. W obliczu konfiguracji VRAM przyszłość nie jest jednak dana. Tylko 8 GB VRAM jest często problemem i w przypadku niewystarczającej ilości pamięci, liczba klatek na sekundę znacznie spada. Można jednak zastosować DLSS lub FSR, aby temu przeciwdziałać i również w tym przypadku spodziewać się grywalnych klatek. Jeśli nie chcemy korzystać z funkcji upscalingu, to powinniśmy używać Nvidia GeForce RTX 3070 Ti przede wszystkim do gier w rozdzielczości 1 080p lub 1 440p. Karta graficzna konsekwentnie osiąga dobre liczby klatek na sekundę i często jest szybsza niż AMD Radeon RX 6800, który jest wyposażony w 16 GB pamięci VRAM.
Funkcje ray tracingu mogą być wykorzystane, jeśli zadowoli nas tutaj Full HD. Nvidia ma tutaj największą przewagę nad AMD, a przewaga wydajności w porównaniu z AMD Radeon RX 6800 nieco rośnie.
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG nadal oferuje sporą wydajność do grania w wymagające gry.
Wykorzystany tu w teście model od KFA2 nie tylko optycznie różni się od Founders Edition. Zegar boost jest wyższy o aż 1800 MHz, a dodatkowo można go zwiększyć do 1815 MHz poprzez funkcję 1-Click. Zmiany nie były jednak mierzalne w teście, co oznacza, że uznajemy tę funkcję za czysty marketing. Poza tym maksymalne podbicie i tak jest zwykle przekraczane. Zainstalowany cooler jest dobry i solidnie chłodzi kartę graficzną. Wizualnie jest sporo podświetlenia RGB, co sprawia, że karta graficzna szczególnie nadaje się do zastosowania w obudowie z oknem widokowym. Karta graficzna jest cicho słyszalna pod obciążeniem. KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG opanowuje pracę w 2D całkowicie bezgłośnie dzięki trybowi fan-stop.
Ceny i dostępność
Płyta główna Nvidia GeForce RTX 3070 Ti jest obecnie dostępna za 670 euro w sklepie Notebooksbilliger.deale w postaci modelu od Inno3D. Wykorzystany tu model od KFA2 kosztuje obecnie 770 euro, a inne modele można kupić za 810 Euro w Amazon.
