Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCheckMag | Kiedy dokładnie przeglądarki internetowe zmieniły się w helikopterowych rodziców?
Jestem pewien, że większość z Państwa już wie, o czym mówię, już po samym nagłówku. Chrome i Edge, dwie największe przeglądarki internetowe na komputery stacjonarne, są skandaliczne, ponieważ zmuszają do przeskakiwania przez obręcze i unikania czerwonych flag, ilekroć chcesz użyć oprogramowania, które popełniło przestępstwo polegające na istnieniu poza utartymi szlakami.
Powiedzmy, że jest Pan zaawansowanym użytkownikiem. Jest Pan czytelnikiem Notebookcheck (mam nadzieję!) i uważa Pan, że najnowszy Lenovo Legion spisał się naprawdę dobrze w recenzjilub po prostu pomyślał Pan, że jeden z nich wygląda dobrze na Amazon i kupił go Pan dla siebie. Czytał Pan o tym, jak ludzie nie lubią oprogramowania Lenovo Vantage i związanego z nim nadmiaru i słyszał Pan o narzędziu Legion Toolkit, które stworzyli niektórzy użytkownicy. Jest to oprogramowanie typu open source i jest dość szeroko stosowane, a Pan naprawdę chciałby mieć możliwość dostosowania ustawień ładowania baterii bez bycia sprzedawanym jako subskrybent planu opieki, więc otwiera Pan Edge'a, wchodzi na jego stronę GitHubi-
Nie. Nie. Nie. Нет. 不可以.
Takie zachowanie jest nie tylko irytujące, ale wręcz przesadne. Kiedy Epic Games pozywało duże sklepy z aplikacjami mobilnymi do sądu, użyło podobnych argumentów przeciwko Google - twierdziło, że że nadmierne ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa podczas instalowania plików APK poza Sklepem Play, w porównaniu do zwykłego pobierania Google Chrome lub Adobe Acrobat w przeglądarce internetowej, były podsycaniem strachu i umacnianiem monopolistycznej kontroli Google. Cóż, okazuje się, że mamy to samo podsycanie strachu w przeglądarkach internetowych, tylko nie podczas pobierania Chrome lub Acrobat.
"Och, ale to są funkcje bezpieczeństwa", brzmi zwykły refren. Cóż, w takim razie są bardzo złe.
Rzecz w tym, że te przesadne ostrzeżenia mogą powstrzymać użytkowników przed popełnieniem błędu tylko raz lub dwa razy. Gdy ktoś zorientuje się, jak ominąć te blokady, będą one tylko irytującą przeszkodą - a teraz użytkownik nie jest już bardziej poinformowany o tym, co jest niebezpieczne, a co nie, tylko bardziej skłonny do ignorowania i pomijania ostrzeżeń. Sformułowania z pewnością nie pomagają - idee bezpieczeństwa "opartego na reputacji" lub pliku, który jest niebezpieczny, ponieważ "nie jest powszechnie pobierany", sprawiają wrażenie konkretnej białej listy, ukrytego klubu fajnych dzieciaków, kto jest w, a kto nie. A jeśli jest coś, co konsumenci uwielbiają, to jest to protekcjonalne traktowanie bez przejrzystości, bez żadnej możliwości dla tych, którzy są nieco bardziej kompetentni w zakresie technologii, aby pominąć dziecięce rękawiczki. Heck, nowa metoda Chrome https://www.notebookcheck.net/Full-screen-security-warnings-coming-to-Google-Chrome.864610.0.html zmuszająca użytkownika do podania powodu, dla którego zastępuje blokadę, jest interesująca - tylko że trzeba przeskoczyć przez obręcze, aby dostać się do krwistoczerwonego ostrzeżenia na całej stronie, gdzie można to zrobić.
No cóż. Proszę wybaczyć. Oprogramowanie open source, specyficzne narzędzia akademickie, kreatywne projekty niezależne i każdy inny, kto nie ma setek do wydania na podpisanie kodu lub miliony pobrań, nie jest tutaj dozwolony. Są śmierdzące i niebezpieczne. Mogą Państwo korzystać tylko z pakietu Office, Creative Cloud, popularnych przeglądarek i może dziwnych usług streamingowych, ponieważ tylko one są bezpieczne.
Chyba, że używa Pan Firefoxa. Wtedy może pan być naprawdę zadowolony, czytając to wszystko.
(PS: Nie używam Legion Toolkit. Nie posiadam nawet Legion. Ale z pewnością nie podoba mi się pomysł, że Lenovo próbuje dalej zarabiać na laptopie za 1500 dolarów...)
Źródło(a)
Własne, Rejestr
