Notebookcheck Logo

CheckMag | Komputer stacjonarny GeForce RTX 5080 najprawdopodobniej będzie miał ~275 W TBP: Dlaczego to ma znaczenie?

Zapowiada się bardziej oszczędna "osiemdziesiątka". A przynajmniej tak sugerują dane historyczne (źródło zdjęcia: Notebookcheck/Unsplash - edytowane)
Zapowiada się bardziej oszczędna "osiemdziesiątka". A przynajmniej tak sugerują dane historyczne (źródło zdjęcia: Notebookcheck/Unsplash - edytowane)
RTX 2080, GTX 780, GTX 580, GTX 480 i GTX 280 miały TBP na poziomie około 240 W, jak pokazuje poniższa tabela, podczas gdy GTX 1080, GTX 980 i GTX 680 były jeszcze skromniejsze i miały poniżej 200 W. W przypadku RTX 3080 i RTX 4080 Nvidia zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby zapewnić wydajność za wszelką cenę. Rozsądne jest zatem oczekiwanie, że karty RTX następnej generacji będą bliższe planecie Ziemia pod względem zużycia energii, co oznacza, że znaczny wzrost liczby rdzeni CUDA lub częstotliwości taktowania jest praktycznie wykluczony.
Geforce GPU Opinion / Kommentar
Opinion by Sergey Tarasov
Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.

Nvidia jest gotowa do wypuszczenia swoich GeForce RTX 4000 Super i GeForce RTX 5000, które rzekomo pojawią się pod koniec 2024 lub na początku 2025 roku, nadszedł czas, aby zacząć szacować, jak te ostatnie będą wyglądać pod względem specyfikacji i wydajności w grach. Pomogą nam w tym dane historyczne, ponieważ interesujący trend ukrywa się na widoku.

Produkt Typowe zużycie energii, do Liczba rdzeni CUDA
GeForce RTX 4080 (Desktop) 320 W 9728 rdzeni
GeForce RTX 3080 (Desktop) 320 W 8704 rdzenie
GeForce RTX 2080 (Desktop) 225 W 2944 rdzeni
GeForce GTX 1080 (Desktop) 180 W 2560 rdzeni
GeForce GTX 980 (Desktop) 165 W 2048 rdzeni
GeForce GTX 780 (Desktop) 250 W 2304 rdzenie
GeForce GTX 680 (Desktop) 195 W 1536 rdzeni
GeForce GTX 580 (Desktop) 244 W 512 rdzeni
GeForce GTX 480 (Desktop) 250 W 480 rdzeni
GeForce GTX 280 (Desktop) 236 W 240 rdzeni

Średnio, waniliowe "osiemdziesiątki" wydane w ciągu ostatnich 15 lat miały TBP/TDP (różnica między nimi jest niewielka, biorąc pod uwagę, że to układ graficzny zużywa większość energii, a nie chipy VRAM lub cokolwiek innego) około 240 W, przy czym niektóre modele spadały znacznie poniżej 200 W, a większość z nich była zadowolona z około 250 W. To inna historia dla RTX 3080 i RTX 4080; w przypadku tych dwóch Nvidia zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dać AMD coś do myślenia. Wiązało się to z kosztami, ponieważ te karty graficzne miały zarówno bardzo wysokie ceny, jak i wysokie wartości poboru mocy.

Teraz większość, jeśli nie wszystkie karty GeForce RTX 5000 będą prawdopodobnie zasilane przez układy 3 nm; model RTX 4080 (Desktop) jest zasilany przez 5 nm układ AD103. Przejście to oznacza, że inżynierowie Nvidii będą musieli dokonać wielu wyborów. Prędkości taktowania można poprawić, a pobór mocy pozostanie w większości taki sam. Architektura może zostać ulepszona, czyniąc każdy blok obliczeniowy bardziej skomplikowanym i wydajniejszym, a mimo to obszar matrycy pozostanie niezmieniony w porównaniu do układów graficznych poprzedniej generacji. Trzeba jednak przyznać, że pod jednym względem Nvidia zapędziła się w kozi róg. Wartości TBP obecnej linii GeForce RTX są zdecydowanie zbyt wysokie, a ich dalsze podnoszenie nie ma sensu. Wręcz przeciwnie, sensowne jest obniżenie tych wartości, aby konkurować z AMD zarówno pod względem samej mocy, jak i wydajności energetycznej, a także aby nowe karty były atrakcyjne dla właścicieli mniejszych obudów komputerowych.

Oznacza to, że karta GeForce RTX 5080 najprawdopodobniej będzie miała niższy współczynnik TBP niż RTX 4080, przy czym wartość między 250 W a 300 W wygląda na bezpieczną. (Wartość ta nie będzie niższa, ponieważ sprawiłoby to, że nowe złącza zasilania stałyby się bezcelowe) Z kolei redukcja TBP sprawia, że znaczący wzrost liczby rdzeni CUDA jest raczej mało prawdopodobny. Możliwy jest skromny wzrost o 10% lub 20%; w rzeczywistości możliwy jest również spadek, podobnie jak GTX 980 miał mniej rdzeni CUDA niż GTX 780. Zamiast tego, poprawa wydajności będzie wynikać głównie z ulepszeń architektury i całkiem możliwe, że ze wzrostu częstotliwości taktowania.

Pod względem wydajności, przełomowy (powiedzmy 70% lub nawet 50%) wzrost w stosunku do poprzedniej generacji jest mało prawdopodobny, nawet jeśli TBP spadnie o zaledwie 20 W. Mimo to, 20% lub 30% również nie będzie niczym, na co można kichnąć. O ile tylko nie będzie temu towarzyszył wzrost cen. Dla wielu graczy RTX 4080 jest po prostu poza zasięgiem, więc jeśli RTX 5080 pojawi się w cenie nawet o sto dolarów wyższej, zapewniając jednocześnie o 30% wyższą liczbę klatek na sekundę, będzie technicznie tak samo nieosiągalny, jak RTX 4080, nawet jeśli jego stosunek ceny do wydajności jest lepszy. Dlatego też warto oczekiwać, że nowa karta będzie kosztować tyle samo co RTX 4080, a może nawet nieco mniej.

Proszę jednak pamiętać, aby nie przesadzić, gdyż w tym momencie są to jedynie spekulacje (choć oparte na danych historycznych) zgodne z najnowszymi plotkami).

Źródło(a)

Źródło zdjęcia: Viva Luna Studios na Unsplash

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2024 01 > Komputer stacjonarny GeForce RTX 5080 najprawdopodobniej będzie miał ~275 W TBP: Dlaczego to ma znaczenie?
Sergey Tarasov, 2024-01- 3 (Update: 2024-01- 3)