M3 Pro i M3 Max: Apple obiecuje 5x lepszą wydajność niż Intel Raptor Lake-U, ogranicza pamięć RAM w niektórych miejscach
Firma Apple zaprezentowała dziś swoje pierwsze urządzenia oparte na układzie Apple M3. Dzięki szerokości produkcji wynoszącej 3 nm, akcelerowanemu sprzętowo ray tracingowi, dynamicznemu buforowaniu, ulepszonej architekturze oraz dodatkowym rdzeniom obliczeniowym i jednostkom obliczeniowym GPU, układy te oferują solidne ulepszenia.
Marketing Apple należy jednak traktować z ostrożnością. Po pierwsze i najważniejsze, twierdzenie, że nowy iMac jest dwa razy szybszy nie jest prawdą w żadnym scenariuszu. Nawet zgodnie z własnymi twierdzeniami Apple, procesor Apple M3 jest "tylko" 35% mocniejszy niż Apple M1, a układ graficzny oferuje 65% większą wydajność. Aby osiągnąć dwukrotnie wyższą wydajność, Apple wykorzystuje przetwarzanie filmów ProRes, które są obsługiwane przez koder multimediów M3, ale nie przez M1.
Szkoda również, że Apple M3 nadal obsługuje tylko jeden monitor zewnętrzny o maksymalnej rozdzielczości 6K. Ci, którzy chcą obsługiwać dwa monitory 6K, ekran 8K lub wyświetlacz do gier 4K przy 240 Hz, muszą wrócić do M2 Pro. Jeśli chodzi o przepustowość pamięci, nabywcy nowego MacBooka Pro muszą być znacznie bardziej ostrożni niż wcześniej. Podczas gdy Apple M2 Pro zawsze osiągał przepustowość 200 GB/s, a M2 Max 400 GB/s, prędkość serii M3 jest w wielu przypadkach niższa.
Przepustowość pamięci Apple M3 Pro spada o 25 procent do 150 GB/s - różnica ta szybko staje się zauważalna na przykład podczas grania. Apple M3 Max utrzymuje przepustowość 400 GB/s tylko w topowym modelu z 40 rdzeniami GPU; wariant z 30 jednostkami obliczeniowymi GPU traci 25 procent przepustowości i tym samym osiąga "tylko" 300 GB/s.
Appleporównania wydajności są również nieco wątpliwe. Zamiast konkurować z Apple M2 lub AMD Ryzen 7040U, Apple używa przestarzałego Apple M1 i prawie notorycznie nieefektywnegoIntel Core i7-1360P dla porównania. Według własnych danych Apple, Apple M3 osiąga taką samą wydajność CPU jak Core i7-1360P przy jednej czwartej zużycia energii, a nawet przy jednej piątej rozpraszania energii przez GPU.
Meteor Lake może mieć problemy z nadążeniem za wydajnością Apple M3, ale to nie czyni tych porównań bardziej znaczącymi. W końcu benchmarki Apple wskazują, że procesor zużywa około 15 watów mocy pod obciążeniem, podczas gdy układ graficzny zużywa około 17 watów - w każdym razie nieco więcej niż Apple M1.
Źródło(a)
