CheckMag | MSI Claw to najnowszy żenujący przykład tego, dlaczego Intel wciąż nie jest gotowy do konkurowania w branży gier

Było trochę emocji https://www.notebookcheck.net/MSI-Claw-New-gaming-handheld-disruptor-arrives-with-Intel-Meteor-Lake-processor-120-Hz-display-and-a-huge-battery.790847.0.html wokół MSI Claw. Nowy handheld, który miał konkurować z takimi urządzeniami jak ROG Ally, Steam Deck i Lenovo Legion Go. Urządzenie, które nie było domyślnie wyposażone w APU AMD i zamiast tego zdecydowało się na Intel Core Ultra 7-155H na najwyższym końcu lub Core Ultra 5-135H na tańszym końcu.

Jest jednak powód, dla którego producenci OEM używają APU AMD w swoich urządzeniach przenośnych, a MSI Claw właśnie to udowodnił. Na YouTube pojawiło się wiele wstępnych recenzji i żadna z nich nie jest szczególnie korzystne. Phawx jest prawdopodobnie jednym z najlepszych recenzentów handheldów na YouTube, a jego najnowszy film wskazuje na znaczną liczbę poważnych problemów z MSI Claw.

Warto obejrzeć cały film https://www.youtube.com/watch?v=y6vGRHDrkQs (osadzony poniżej), ale głównym wnioskiem jest to, że MSI Claw produkuje znacznie mniej klatek niż AMD 8840U, zużywając jednocześnie 5 watów więcej energii. Patrząc na najniższe wartości 1%, MSI Claw produkuje około 37% mniej klatek na sekundę przy maksymalnej mocy 25 watów i 47% mniej klatek na sekundę przy tym samym TDP, a od tego momentu jest tylko gorzej. Jedynym odstępstwem od tego trendu był Returnal, w którym MSI Claw zdołał osiągnąć lepsze wyniki w zakresie średniej liczby klatek na sekundę (o kilka klatek), ale nadal przegrywa z 8840U w zakresie 1% niskich wartości przy tym samym dodatkowym poborze mocy 5 W.

Phawx wspomina również, że MSI Claw pracuje na biegu jałowym z mocą 7 W, więc jeśli Intel mógłby zmniejszyć pobór mocy w trybie bezczynności, mogłoby to przynajmniej zrównać go z 8840U. To jednak wciąż nie tłumaczy faktu, że urządzenie to wyrzuca znacznie mniej klatek przy tym samym lub wyższym budżecie mocy. Przy 10 watach, gdzie Steam Deck naprawdę błyszczy, MSI Claw produkuje pojedyncze cyfry w każdej testowanej grze. I nie zapominajmy, że Steam Deck ma maksymalne TDP wynoszące zaledwie 15 watów.

Teraz istnieje szansa, że Intel wprowadzi ulepszenia sterowników, które zwiększą wydajność. Jak bardzo, każdy może zgadywać. Jednak dla osób zaznajomionych z produktami GPD, takimi jak Win 2 lub 3, uzyskanie gier działających na tych urządzeniach ze sterownikami graficznymi Intela było jak gra w lucky dip. Użytkownicy musieli przełączać się między wersjami sterowników tylko po to, by zagrać w grę. Nawet wtedy mieliby Państwo szczęście, gdyby funkcje sterowników obsługiwane przez innych producentów zostały w ogóle dodane https://arstechnica.com/gadgets/2017/02/intels-newest-gpu-driver-adds-vulkan-support-for-skylake-and-kaby-lake-gpus/.

Jest nadzieja, że sytuacja ulegnie poprawie. Intel jest zaangażowany w swój program sterowników, a większa konkurencja w obszarze GPU nigdy nie jest złą rzeczą. Procesory graficzne Intela dla komputerów stacjonarnych są teraz lepsze niż w momencie premiery, ale nie można kupować produktu w oparciu o jego potencjał, a nawet najwyższej klasy procesor graficzny A770 dla komputerów stacjonarnych nadal spada poniżej wydajności średniej klasy.

Nawet jeśli można pogodzić się z brzydkim, agresywnym wyglądem MSI Claw, wydajność w obecnej formie jest fatalna. Zwłaszcza przy tej cenie wywoławczej. O wiele lepiej byłoby, gdyby zainwestował Pan swoje pieniądze w ROG Ally (dostępne na Amazon*) lub Steam Deck (za prawie połowę ceny), a nawet Legion Go. Na dłuższą metę będzie Pan o wiele szczęśliwszy i spędzi Pan o wiele mniej czasu próbując https://www.gamesradar.com/new-intel-arc-a770-driver-fumbles-acer-model-creates-host-of-technical-problems/ aby uruchomić gry ze sterownikami Intela.