Test laptopa MSI GE65 Raider 9SF
Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Sylwester Cyba
12/01/2020
Laptop MSI GE65 jest o 19% mniejszy i o 12% lżejszy od modelu GE63, czyli swojego poprzednika. Mimo to oferuje ten sam zestaw złączy i obecnie jest jednym z lżejszych laptopów do gier z ekranem 15,6”.
Obudowa
Głównym mankamentem laptopa MSI GE63 był jego duży rozmiar. Gruba obudowa sprawiała wrażenie przestarzałej pod względem wzornictwa, nawet na tle tanich komputerów przenośnych jak np. HP Pavilion Gaming 15. To mogło skutecznie odstraszyć od oferty firmy MSI. Dobrze się stało, że w GE65 ograniczono gabaryty, nie oszczędzając również ramek ekranu (co pozytywne, nie zmieniono przy tym umiejscowienia kamerki internetowej).
Oczywiście pozostawiono miejsce na dalsze usprawnienia. Dolna belka ramki ekranu jest wyraźnie szersza od pozostałych trzech krawędzi. Subiektywne odczucie jakości wykonania nie jest też tak dobre, jak w zetknięciu z laptopami do gier firm Alienware czy Asus. Potwierdza to zachowanie klapy ekranu, która jest zauważalnie bardziej elastyczna od tego, co można zastać u konkurencji. Do tego występuje ciche chrupanie jednostki zasadniczej, które słychać przy próbach jej wykrzywienia.
Jeszcze jedna zmiana, która rzuca się w oczy, to przeprojektowane zawiasy. Są one nawet mniejsze, niż w GE63. Z tego powodu można mieć uzasadnione obawy o ich długowieczność, choć trzeba przyznać, że stabilnie utrzymują ekran przy pisaniu na klawiaturze.
Dostęp do podzespołów wymaga jedynie sięgnięcia po śrubokręt. Odkryta w ten sposób płyta główna przypomina to, co było widać w modelu GE63. Nieco zmieniono układ części i elementów układu chłodzenia. By dostać się do płyty głównej, trzeba zerwać plombę producenta [w Polsce można to robić bez obaw o utratę gwarancji - przyp. tłum].
Jak już zostało napisane, laptopy GE63 i GE65 dzielą ten sam zestaw złączy. Oznacza to gniazda USB-A zebrane na prawym boku i brak złącza Thunderbolt 3. To ostatnie można znaleźć w seriach MSI GS i GT. Patrząc na sprawę całościowo, widać jasno, że interfejsy są zbite obok siebie i umieszczone blisko frontu laptopa. Może to negatywnie wpłynąć np. na swobodę manewrowania myszką w pobliżu lapotopa z podłączonymi do niego przewodami.
Urządzenia wejścia
Klawiatura SteelSeries jest taka sama, jak w MSI GE63. Podświetlanie działa dla każdego przycisku z oddzielna. Odczucia przy pisaniu na klawiaturze są takie same, jak w starszym modelu. Między kolejnymi generacjami nie zmieniło się nic, toteż klawisze w bloku numerycznym pozostały małe i niewygodne w użyciu.
Historia się powtarza, jeśli idzie o gładzik. Zdecydowano się na umieszczenie tu (w GE65) płytki dotykowej znanej z modelu GE63. Jej wymiary to 11 x 6,3 cm. Faktura powierzchni jest ta sama. Zniknęły natomiast czerwone oznaczenia znane ze starszego modelu. Na szczęście nie stwierdziłem efektu skaczącego kursora, któy występował w GE63. Przyciski, odpowiedniki tych z myszki, zaczerpnięto przeniesiono z poprzednika. Przy naciskaniu na środku stawiają większy opór, niż przy naciskaniu przy brzegu przycisku.
Obraz
W testowanym GE65 zastano matrycę IPS z odświeżaniem 240 Hz. Po odczytaniu jej oznaczeń okazało się, że jest to Sharp LQ156M1JW03 o identyfikatorze SHP14C5. To ta sama matryca, co w przetestowanych przez Notebookcheck laptopach MSI GS65 i Razer Blade 15. Z racji zastosowania tego samego wyświetlacza wymienione laptopy uzyskują zbliżone wyniki w testach obrazu. To, co można było spotkać w GE63, matrycę AU Optronics z odświeżaniem 144 Hz, też można zaliczyć do tej samej ligi.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 277.4 cd/m²
kontrast: 1156:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Ziarnistość obrazu jest minimalna. Wyraźnie widoczne są natomiast uloty światła (przy dolnej krawędzi i w narożnikach ekranu).
W zgodzie z deklaracjami producenta wyżej wymieniona matryca w 100% pokrywa się z sRGB i w 65% z przestrzenią barw Adobe RGB. Wynik ten jest normalny dla matryc 15,6” z odświeżaniem 240 Hz.
Fabryczna kalibracja jest dobra jak na sprzęt do gier ze średniej półki cenowej. Średni błąd dla skali szarości wynosił 2,9 a zastany średni błąd dla kolorów miał wartość tylko 1,7. Na tej podstawie można stwierdzić, że GE65 wypada na tym polu lepiej od konkurencji. Nie trzeba wykonywać kalibracji matrycy (moja próba nie przyniosła żadnej poprawy ww. parametrów).
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise | |
↘ 5.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise | |
↘ 6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 23150 Hz | ≤ 19 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 23150 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 19 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 23150 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Osiągi
W testowanym MSI GE65 zamontowano procesor Intel Core i9-9880H i kartę grafiki Nvidia GeForce RTX 2070. To normalne, bo wydajniejsze podzespoły - jak łatwy do podkręcenia procesor Core i9-9980HK czy układ graficzny GeForce RTX 2080 - są zarezerwowane dla droższych laptopów MSI z serii GT. Skoro już o tym mowa, można dodać, że nie ma też konfiguracji z kartą Max-Q (obniżone zegary) znaną z serii GS (tzw. naleśnik, który się łatwo nagrzewa).
Procesor Core i9-9880H robi dobry użytek z dwóch rdzeni więcej i tym sposobem zostawia w tyle 6-rdzeniowe jednostki Core i7-8750H i Core i7-9750H. Wystarczy napisać, że wydajność wielowątkowa jest o ok. 30% lepsza, niż w Core i7-9750H, co czyni go jednym z najszybszych procesorów firmy Intel. Inwestować w i9-9980HK, nawet gdyby była taka możliwość, sensu ekonomicznego nie ma.
Co ciekawe, tytułowy laptop daje radę z utrzymaniem tej samej wydajności poddawany ciągłemu obciążeniu. Odstaje co prawda od większego GE75, ale nie jest źle. Pogorszenie wyników tylko o 8% w powtarzanym w kółko teście wielowątkowym Cinebench R15 to dobre osiągnięcie.
Laptopowa karta grafiki GeForce RTX 2070 jest o ok. 10-15% wolniejsza od swojego odpowiednika przeznaczonego do montażu w komputerach stacjonarnych (GeForce RTX 2070). Tańszy układ grafiki o nazwie RTX 2060 (do laptopów) jest z kolei słabszy od niej o 15%.
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Average Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell G3 3590 | |
SCHENKER Key 16 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
Asus Zephyrus GX501 | |
CPU (Multi Core) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
Medion Erazer X15805 | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
SCHENKER Key 16 | |
Dell G3 3590 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Average Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11) | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell G3 3590 | |
SCHENKER Key 16 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11) | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Medion Erazer X15805 | |
SCHENKER Key 16 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell G3 3590 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus |
PCMark 10 | |
Score | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5826 - 6452, n=2) | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Alienware m15 R2 P87F | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Essentials | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (9146 - 9752, n=2) | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Alienware m15 R2 P87F | |
Productivity | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8025 - 8273, n=2) | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Alienware m15 R2 P87F | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Digital Content Creation | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7311 - 9034, n=2) | |
Alienware m15 R2 P87F | |
MSI GE63 Raider 8SG |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (4578 - 4679, n=2) | |
Alienware m15 R2 P87F | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Work Score Accelerated v2 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5919 - 6095, n=2) | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Alienware m15 R2 P87F | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Eurocom Nightsky RX15 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4679 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6095 pkt. | |
PCMark 10 Score | 6452 pkt. | |
Pomoc |
MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE63 Raider 8SG WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -31% | -39% | -1% | -19% | 2% | |
Seq Read | 1211 | 904 -25% | 1372 13% | 1925 59% | 1280 6% | 1358 12% |
Seq Write | 2420 | 1344 -44% | 746 -69% | 2371 -2% | 905 -63% | 2381 -2% |
4K Read | 27.11 | 24.99 -8% | 35.42 31% | 37.2 37% | 48.73 80% | 27.02 0% |
4K Write | 88.9 | 107.4 21% | 99.9 12% | 108.9 22% | 107 20% | 89.2 0% |
4K-64 Read | 1665 | 631 -62% | 302.1 -82% | 1177 -29% | 321.1 -81% | 1642 -1% |
4K-64 Write | 1831 | 731 -60% | 191.4 -90% | 1135 -38% | 761 -58% | 1799 -2% |
Access Time Read * | 0.089 | 0.131 -47% | 0.132 -48% | 0.065 27% | 0.058 35% | 0.067 25% |
Access Time Write * | 0.208 | 0.099 52% | 0.037 82% | 0.108 48% | 0.046 78% | 0.05 76% |
Score Read | 1813 | 746 -59% | 475 -74% | 1407 -22% | 498 -73% | 1805 0% |
Score Write | 2162 | 973 -55% | 366 -83% | 1481 -31% | 958 -56% | 2127 -2% |
Score Total | 4956 | 2126 -57% | 1065 -79% | 3633 -27% | 1711 -65% | 4899 -1% |
Copy ISO MB/s | 2483 | 1187 -52% | 1062 -57% | 2073 -17% | 1519 -39% | 3193 29% |
Copy Program MB/s | 776 | 673 -13% | 426 -45% | 576 -26% | 749 -3% | 198.2 -74% |
Copy Game MB/s | 1621 | 1295 -20% | 650 -60% | 1426 -12% | 943 -42% | 1054 -35% |
* ... im mniej tym lepiej
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Alienware 17 R5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
Maingear Vector 15 | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
Alienware 17 R5 | |
Maingear Vector 15 | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64283 - 135881, n=18) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Alienware 17 R5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
Maingear Vector 15 | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3958 - 4627, n=13) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Alienware 17 R5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
Maingear Vector 15 | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
1280x720 Performance Combined | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Maingear Vector 15 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
Alienware 17 R5 | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Asus Zephyrus S GX531GM |
3DMark 11 Performance | 22592 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 48855 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 18601 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 8110 pkt. | |
Pomoc |
Testy gier
Jeśli idzie o wydajność w grach, należy liczyć się z wydajnością o 10% gorszą od tej prezentowanej przez kartę RTX 2080 Max-Q. Jednocześnie jest o 10% lepiej, niż to miało miejsce w przypadku karty GTX 1080. Wszystkie sprawdzone gry chodziły płynnie na maksymalnych ustawieniach lub wymagały jedynie nieznacznego pogorszenia detali. W rozdzielczości 1080p często widać było pomiar ponad 60 kl/s. Kto chce robić jak największy użytek z matrycy 240 Hz, może pomyśleć o dalszym obniżeniu detali w rozdzielczości 1080p. Ma to znaczenie w szczególności w takich grach jak CS:GO czy Overwatch i tam płynie z tego wymierna korzyść dla gracza (więcej fps pozwala na szybszą reakcję).
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Corsair One i160 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Asus Zephyrus S GX531GM |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Corsair One i160 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Lenovo Yoga C940-15IRH |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 325 | 309.3 | 292.5 | 170 |
The Witcher 3 (2015) | 290.1 | 241.3 | 152.3 | 78.4 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 143 | 107 | 101 | 95 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Tytułowy laptop należy do tych, w których wentylator nigdy nie cichnie. W teście wyszło, że najniżej schodzi do 33 dB(A) przy szumie tła na poziomie 28,8 dB(A). Po uruchomieniu testu 3DMark06 zrobiło się głośno, bo zmierzono 38 dB(A).
Niestety jeszcze gorzej było po uruchomieniu gry Wiedźmin 3. Wentylator wchodził wtedy na wysokie obroty i w pomiarze stwierdzono 53 dB(A). W trybie Turbo Fan było jeszcze głośniej – aż 58 dB(A). Co za tym idzie, ten ostatni lepiej odpuścić i w ogóle go nie używać. Tym bardziej, że ma on niewielki wpływ na rejestrowane osiągi.
Hałas
luz |
| 33 / 33 / 33.1 dB |
obciążenie |
| 38 / 57.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 28.8 dB(A) |
Temperatury
Odnotowane temperatury obudowy bez obciążenia były wyższe od spodziewanych. W centralnej części klawiatury odnotowano 31°C, ale miejsce pod nadgarstki miało temperaturę tylko 23/24°C. Po uruchomieniu wymagającej gry na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 45°C a na spodzie - 52°C.
Przez pierwsze sekundy działania testu CPU o nazwie Prime95 można zaobserwować skok taktowania do 4 GHz. Temperatura szybko idzie w górę, wywołując obniżenie zegara do 3,4 GHz po około 30. sekundach. Po tym czasie następuje stabilizacja sytuacji i taktowanie utrzymuje się na stałym poziomie między 3,2 a 3,3 GHz przy 88°C na czujce procesora. Męczenie podzespołów z użyciem programów Prime95 i FurMark dało średnią temperaturę CPU na poziomie 79°C i maksymalną w wysokości 95°C.
Ciekawsze są jednak pomiary bliższe temu, co z komputerem robią gracze komputerowi. W teście gry Wiedźmin 3 średnie temperatury CPU i GPU wyniosły odpowiednio 83 i 71°C a temperatury maksymalne - odpowiednio 95°C i 83°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Wydajność akumulatora
Akumulator jest ten sam, co w modelu GE63, więc odznacza się małą pojemnością na tle innych laptopów do gier. W praktyce był w stanie zapewnić nieco ponad trzy i pół godziny pracy w teście WiFi.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.05 / 1.3 W |
luz | 15 / 18.5 / 20.2 W |
obciążenie |
110.9 / 260 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -13% | 2% | 14% | 14% | 17% | |
Idle Minimum * | 15 | 12.6 16% | 16.2 -8% | 12.5 17% | 9.4 37% | 9 40% |
Idle Average * | 18.5 | 21.4 -16% | 21.1 -14% | 15.3 17% | 17.4 6% | 14 24% |
Idle Maximum * | 20.2 | 34.4 -70% | 26.4 -31% | 20.7 -2% | 19.6 3% | 19 6% |
Load Average * | 110.9 | 123.2 -11% | 85.1 23% | 90.2 19% | 103 7% | 91 18% |
Witcher 3 ultra * | 187.3 | 192.4 -3% | 158.2 16% | 162 14% | 182 3% | |
Load Maximum * | 260 | 246.6 5% | 188 28% | 209.3 19% | 216 17% | 238 8% |
* ... im mniej tym lepiej
MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 51 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 14% | 143% | 15% | 68% | 23% | |
Reader / Idle | 371 | 373 1% | 953 157% | 301 -19% | ||
WiFi v1.3 | 216 | 237 10% | 393 82% | 249 15% | 362 68% | 197 -9% |
Load | 35 | 46 31% | 102 191% | 69 97% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Na wstępie padło, że GE65 to taki pomniejszony i odchudzony GE63. Tak odmieniony komputer ani nie grzeje się bardziej, ani nie jest specjalnie głośniejszy. Jednocześnie nadal oferuje to, co było dostępne w modelu GE63. Nawet udało się wyeliminować część bolączek znanych z wcześniejszej generacji.
Tylko czy to wystarczy do tego, by warto było kupić ten laptop? Czas pracy na akumulatorze jak był, tak jest krótki. Podejście do obudowy się nie zmieniło i nadal można zauważyć jej mankamenty. Do tego omawiany model jest głośny, tak jak GE63. Co za tym idzie, przeskakiwać z generacji na generację na pewno nie ma co.
Ktoś, kto ma do wyboru bezpośrednią konkurencję reprezentowaną przez laptop Asus G531GW (ten sam procesor, ta sama karta grafiki) powinien wiedzieć, że MSI GE65 nie jest taki ostatni. Łatwiej w nim dostać się do podzespołów, oferuje on więcej złączy, ma lepszą klawiaturę, kamerkę i jest cichszy bez obciążenia. Asus odgryza się natmiast jaśniejszym obrazem i solidniejszą obudową.