Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 2000 Ada Generation, której nie należy mylić z A2000, P2000 lub T2000, to profesjonalna karta graficzna średniej klasy do użytku w laptopach, która posiada 3072 rdzenie CUDA i 8 GB pamięci GDDR6 VRAM. Można powiedzieć, że jest to GeForce RTX 4060 (Laptop) w przebraniu; w konsekwencji karta graficzna jest zasilana przez ten sam układ AD107 i jest wystarczająco szybka, aby obsłużyć dowolną grę triple-A w rozdzielczości 1080p z ustawieniami jakości Ultra. Wprowadzony na rynek w 2023 roku, RTX 2000 wykorzystuje proces technologiczny 5 nm TSMC i architekturę Ada Lovelace firmy Nvidia, aby osiągnąć bardzo przyzwoitą wydajność w połączeniu z umiarkowanym zużyciem energii.

Karty graficzne z serii Quadro są dostarczane ze znacznie innym BIOS-em i sterownikami niż karty GeForce i są przeznaczone raczej do zastosowań profesjonalnych niż do gier. Projektowanie produktów, obliczenia na dużą skalę, symulacje, eksploracja danych, praca w trybie 24/7, certyfikowane sterowniki - jeśli cokolwiek z tego brzmi znajomo, to karta Quadro sprawi, że będziesz szczęśliwy.

Architektura i funkcje

Ada Lovelace wprowadza szereg ulepszeń w stosunku do starszych kart graficznych wykorzystujących przestarzałą architekturę Ampere. Nie chodzi tu tylko o lepszy proces produkcyjny i większą liczbę rdzeni CUDA (do 16 384 w porównaniu do 10 752); pod maską wprowadzono wiele udoskonaleń, w tym znacznie większą pamięć podręczną L2, zoptymalizowaną procedurę śledzenia promieni osiągniętą poprzez uproszczenie oceny tego, co jest przezroczyste, a co nie, oraz inne zmiany. Oczywiście te karty graficzne mogą zarówno kodować, jak i dekodować niektóre z najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1; obsługują również wiele technologii Nvidii, w tym Optimus i DLSS 3. Ten ostatni wykorzystuje uczenie maszynowe do generowania dodatkowych klatek w locie w celu wielokrotnego zwiększenia liczby klatek na sekundę w obsługiwanych grach kosztem zaledwie kilku artefaktów.

RTX 2000 posiada 24 rdzenie RT 3. generacji, 96 rdzeni Tensor 4. generacji i 3072 rdzenie CUDA. Zwiększając te liczby o 50%, otrzymujemy RTX 3000 Ada Generation - o ile oczywiście pominiemy różnice w prędkości zegara. W przeciwieństwie do droższych profesjonalnych kart graficznych Ada Generation do laptopów, RTX 2000 jest wyposażony w 8 GB pamięci VRAM non-ECC; brak obwodu korekcji błędów sprawia, że karta ta jest mniej odpowiednia do superważnych zadań i pracy przez całą dobę. Podobnie jak w przypadku RTX 3000 Ada Generation, pamięć VRAM ma szerokość 128 bitów i zapewnia przepustowość na poziomie ~256 GB/s.

RTX 2000 Ada Generation zapewnia

RTX 2000 Ada Generation wykorzystuje protokół PCI-Express 4, podobnie jak karty oparte na architekturze Ampere. Obsługiwane są monitory 8K SUHD, jednak wyjścia wideo DP 1.4a mogą potencjalnie okazać się wąskim gardłem.

Wydajność

Opierając się na wynikach naszych wewnętrznych testów 65 W RTX 2000 Ada Generation, możemy śmiało powiedzieć, że karta graficzna rzeczywiście chodzi jak RTX 4060 Laptop i mówi jak RTX 4060 Laptop, zapewniając:

- Blender 3.3 Classroom CUDA z wynikiem około 50 sekund

- Wynik GPU 3DMark 11 wynoszący około 35 000 punktów

- ponad 70 kl/s w GTA V (1440p - najwyższe możliwe ustawienia, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

- ponad 40 kl/s w Cyberpunk 2077 (1440p - wysokie ustawienia, Ultra RT, DLSS "Quality").

Materiały marketingowe Nvidii wspominają o 14,5 TFLOPS wydajności, co stanowi znaczny spadek w porównaniu do 20 TFLOPS dostarczanych przez RTX 3000 Ada Generation.

Przebieg testów może się różnić w zależności od tego, jak kompetentne jest chłodzenie laptopa i jak wysoki jest docelowy poziom mocy TGP RTX 2000 Ada.

Pobór mocy

Nvidia nie dzieli już swoich kart graficznych do laptopów na modele Max-Q i non-max-Q. Zamiast tego producenci laptopów mogą swobodnie ustawiać TGP zgodnie ze swoimi potrzebami, a zakres ten może być czasami szokująco szeroki. Jest tak zwłaszcza w przypadku RTX 2000, ponieważ najniższa zalecana dla niego wartość wynosi zaledwie 35 W, podczas gdy najwyższa jest o 300% wyższa i wynosi 140 W. Najwolniejszy system zbudowany wokół RTX 2000 może z łatwością być o połowę szybszy od najszybszego. Jest to rodzaj delty, którą widzieliśmy już w laptopach klasy konsumenckiej wyposażonych w najnowsze karty GeForce RTX.

Co nie mniej ważne, ulepszony proces technologiczny 5 nm (TSMC 4N), z którego zbudowany jest RTX 2000, zapewnia bardzo przyzwoitą efektywność energetyczną, począwszy od połowy 2023 roku.

RTX Ada Generation Laptop GPU Rodzina

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitekturaAda Lovelace
Potoki3072 - ZJC
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Zegar pamięci16000 effective = 2000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci8 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu115 W (35 - 115 W TGP)
Technologia5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Wielkość laptopaduży
Data premiery21.03.2023
Witryna producentaimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     avg: 8599     median: 8478 (24%)     max: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     avg: 8189     median: 8094.5 (21%)     max: 9158 Points
113 -99%
...
7284 -11%
7432 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 -9%
7651 -7%
7812 -5%
AMD Radeon RX 6600M
7864 -4%
7903 -3%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8057 -2%
8155 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
8189
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8210 0%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 1%
8316 2%
8700 6%
8798 7%
AMD Radeon RX 6700M
8989 10%
AMD Radeon RX 6800S
9033 10%
9097 11%
9164 12%
...
19434 137%
max:
36259 343%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 51846     avg: 55022     median: 55022 (52%)     max: 58198 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 97257     avg: 115231     median: 115230 (28%)     max: 133204 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     avg: 19789     median: 19236 (32%)     max: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     avg: 21924     median: 21379 (24%)     max: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25694     avg: 27051     median: 26717 (34%)     max: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     avg: 29447     median: 28909.5 (25%)     max: 33001 Points
171.8 -99%
...
26602 -10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -8%
27852 -5%
28106 -5%
28641 -3%
28692 -3%
28847 -2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
29447
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
29663 1%
AMD Radeon RX 6600M
31142 6%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32331 10%
32662 11%
32846 12%
33169 13%
AMD Radeon RX 6700M
33497 14%
34188 16%
34842 18%
...
59943 104%
max:
104201 254%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
30786 -5%
31451 -3%
31800 -2%
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33179 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33321 3%
33740 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33810 4%
33936 5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
34680 7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951 8%
35209 8%
35269 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (10%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     avg: 78.3     median: 53.5 (8%)     max: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     avg: 27.5     median: 27 (10%)     max: 31 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
193.5 fps (48%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
191.4 fps (28%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
65 fps (17%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
15.1 fps (13%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
192.1 fps (32%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     avg: 182.3     median: 180.3 (48%)     max: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     avg: 333.1     median: 330.3 (37%)     max: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     avg: 85.8     median: 84.1 (18%)     max: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     avg: 137.3     median: 138 (29%)     max: 169.94 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     avg: 282.3     median: 281.8 (32%)     max: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     avg: 48.7     median: 49.5 (16%)     max: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     avg: 259.6     median: 261.9 (38%)     max: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     avg: 295.3     median: 305.2 (34%)     max: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     avg: 185.2     median: 191.5 (33%)     max: 201.61 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
79.8 fps (23%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     avg: 205.4     median: 198.6 (39%)     max: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     avg: 342.5     median: 336.7 (55%)     max: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     avg: 73.9     median: 74.6 (49%)     max: 95.91 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     avg: 334.1     median: 335.8 (38%)     max: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     avg: 50     median: 49.4 (33%)     max: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     avg: 119.8     median: 122.3 (60%)     max: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 79.98     avg: 84.2     median: 82.8 (50%)     max: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     avg: 83.7     median: 83 (26%)     max: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.6 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 148.12     avg: 189.1     median: 189.1 (19%)     max: 230.05 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 17     avg: 25.5     median: 25.5 (24%)     max: 33.99 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 114.04     avg: 136.5     median: 136.5 (22%)     max: 158.89 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14.9     avg: 15.4     median: 15.4 (2%)     max: 15.81 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 47.16     avg: 58.2     median: 58.2 (28%)     max: 69.22 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.65     avg: 47.8     median: 47.8 (31%)     max: 50.9 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 46.84     avg: 49.5     median: 49.5 (21%)     max: 52.14 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 173.5     avg: 261.1     median: 259 (15%)     max: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -27%
45 -27%
48.1 -22%
48.6 -21%
49.5 -19%
AMD Radeon 680M
52 -15%
52.4 -15%
53.4 -13%
59.4 -3%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.5 2%
62.7 2%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
64.7 5%
64.8 6%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (16%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (18%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 375.2     median: 289 (2%)     max: 732 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 70154     avg: 74279     median: 75472 (22%)     max: 77212 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19217     avg: 56406     median: 73055 (20%)     max: 76945 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2981 Samples/s (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6323 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 pkt. (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     avg: 89.5     median: 81.8 (12%)     max: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     avg: 109.1     median: 101.5 (14%)     max: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     avg: 112.5     median: 104.7 (23%)     max: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.8 fps per Watt (69%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
96.8 Watt (31%)
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
92.8 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     avg: 44.9     median: 43.3 (69%)     max: 50.6 dB(A)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
113  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
103  fps    + Porównaj
high 1920x1080
97  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
76  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
58  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
81.1 85.4 ~ 83 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
61.4 64.5 ~ 63 fps    + Porównaj
high 1920x1080
51.7 55.2 ~ 53 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
44.8 48.3 ~ 47 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
29.7 29.9 ~ 30 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
115.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
19.2
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
47.2
low 1920x1080
87.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
75.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
67.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
66.1  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
F1 23

F1 23

2023
low 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Porównaj
high 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
low 1920x1080
49  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
45  fps    + Porównaj
high 1920x1080
42  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
27  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
101  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
80  fps    + Porównaj
high 1920x1080
64  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
53  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
38  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
166.7 186.6 213 ~ 189 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
151.8 171.1 193.2 ~ 172 fps    + Porównaj
high 1920x1080
119.9 129.1 138.5 ~ 129 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
44.2 46.2 52.8 ~ 48 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
28.9 29.8 34.2 ~ 31 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
250
low 1920x1080
119.8 139.1 ~ 129 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
110.5 115.1 ~ 113 fps    + Porównaj
high 1920x1080
77.3 80 ~ 79 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
62.3 64.4 ~ 63 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
43.5 46.3 ~ 45 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
232.8
low 1920x1080
101  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
81  fps    + Porównaj
high 1920x1080
72  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
65  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
41  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
low 1280x720
157  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
121  fps    + Porównaj
high 1920x1080
104  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
87  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
63  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
low 1280x720
353  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
230  fps    + Porównaj
high 1920x1080
186.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
99.2  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
329 332 408 459 ~ 382 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
183 187.8 228 231 ~ 207 fps    + Porównaj
high 1920x1080
148.4 158.1 182.5 184.2 ~ 168 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
132.5 138.5 158.2 158.4 ~ 147 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
94.1 99.5 103.9 107.5 ~ 101 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
138 151 175 ~ 155 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
110 111 130 ~ 117 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
102 104 120 ~ 109 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
95 98 113 ~ 102 fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 67 81 ~ 70 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
80.6 83.2 149.2 156.5 ~ 117 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
72.1 73 131.6 133.5 ~ 103 fps    + Porównaj
high 1920x1080
52.5 60.6 103.4 108.9 ~ 81 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
166.1 173.3 199.2 ~ 180 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
89.3 93.5 111.2 120.3 ~ 104 fps    + Porównaj
high 1920x1080
66.3 67.7 83.5 84.2 ~ 75 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
49.4 50.3 61.3 63.7 ~ 56 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
145.2 155 178.4 188.2 ~ 167 fps    + Porównaj
med. 1366x768
140.8 142 153.1 168.7 ~ 151 fps    + Porównaj
high 1920x1080
126.1 136.9 143.9 160.7 ~ 142 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
119.9 132 133.4 150.2 ~ 134 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Porównaj
med. 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Porównaj
high 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
176.3 178.1 180.6 185.2 ~ 180 fps    + Porównaj
med. 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Porównaj
high 1920x1080
157.7 162.7 163.6 171.9 173 ~ 166 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
86.2 90.3 98 101.6 ~ 94 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
60.6 63.4 69 74.6 76.8 ~ 69 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
176.6
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
180.1
lowmed.highultraQHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty8363534730
Baldur's Gate 387.175.767.666.145.6
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221891721294831
Tiny Tina's Wonderlands129113796345
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade382207168147101
Far Cry 515511710910270
X-Plane 11.1111710381
Final Fantasy XV Benchmark1801047556
Dota 2 Reborn167151142134
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751669469
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
6
11

1
9
8

2
9
7

5
9
2
1
9
6



Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 20. 21:22:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.021s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#10 composed specs +0.001s ... 0.024s

#11 did output specs +0s ... 0.024s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#13 getting avg benchmarks for device 11601 +0.011s ... 0.035s

#14 got single benchmarks 11601 +0.02s ... 0.055s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#16 min, max, avg, median took s +0.965s ... 1.02s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.021s

#18 Got 192 rows for game benchmarks. +0.085s ... 1.105s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.105s

#20 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.118s

#21 benchmarks composed for output. +0.849s ... 1.967s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.971s

#23 return log +0s ... 1.971s

Recenzje laptopów NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU z kartą graficzną

Recenzja HP ZBook Power 16 G11 A: Wydajna stacja robocza z procesorem AMD Zen 4

Recenzja HP ZBook Power 16 G11 A: Wydajna stacja robocza z procesorem AMD Zen 4

Seria ZBook Power 15 urosła do bardziej nowoczesnej 16-calowej obudowy. Większy i cięższy rozmiar niestety nie przełożył się na szybszą wydajność graficzną....
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg
Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad P16 G2: Ulepszony z ekranem 165 Hz i Nvidia RTX 2000 Ada

Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad P16 G2: Ulepszony z ekranem 165 Hz i Nvidia RTX 2000 Ada

Druga generacja Lenovo ThinkPad P16 opiera się na mocnych stronach pierwszego modelu. ThinkPad P16 G2 został wyposażony w szybki ekran 165 Hz, układ graficzny N...
Intel Core i7-13700HX | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 3 kg
Recenzja stacji roboczej HP ZBook Power 15 G10: Doskonała alternatywa dla ThinkPada P15v

Recenzja stacji roboczej HP ZBook Power 15 G10: Doskonała alternatywa dla ThinkPada P15v

ZBook Power 15 G10 to jedna z niewielu 15,6-calowych stacji roboczych wyposażonych zarówno w procesory AMD Zen 4 Pro, jak i układy graficzne Nvidia RTX Ada. Jeś...
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 15.60" | 2 kg
Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad P1 G6 - Mobilna stacja robocza zastępuje ThinkPad X1 Extreme

Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad P1 G6 - Mobilna stacja robocza zastępuje ThinkPad X1 Extreme

Lenovo nie oferuje już ThinkPada X1 Extreme. Zamiast tego, identycznie zbudowany ThinkPad P1 Gen 6 przejmuje od teraz zadania jako potężny komputer multimedialn...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.9 kg

HP ZBook Power 16 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 15.60", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP ZBook Power 16 G11

Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum (Update: 2023-11-22)