Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 3000 Ada Generation, nie mylić z A3000, P3000 lub RTX 3000 Turing Generation, to profesjonalna karta graficzna wyższej klasy do użytku w laptopach wyposażonych w 4608 rdzeni CUDA i 8 GB pamięci GDDR6 VRAM (z opcjonalnym ECC) . Można śmiało powiedzieć, że jest to zamaskowana karta GeForce RTX 4070 (Laptop); w rezultacie karta graficzna jest wystarczająco szybka, aby uruchomić wiele gier w rozdzielczości 1440p przy wysokich ustawieniach jakości. Wprowadzony na rynek w 2023 roku, RTX 3000 wykorzystuje proces 5 nm firmy TSMC i architekturę Ada Lovelace firmy Nvidia, aby osiągnąć ponadprzeciętną wydajność w połączeniu z umiarkowanym zużyciem energii.

Karty graficzne z serii Quadro są wyposażone w znacznie inny BIOS i sterowniki niż karty GeForce i są przeznaczone do użytku profesjonalnego, a nie do gier. Projekt produktu, obliczenia na dużą skalę, symulacja, eksploracja danych, praca 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i certyfikowane sterowniki - jeśli to wszystko brzmi znajomo, to karta Quadro Cię uszczęśliwi.

Architektura i funkcje

Ada Lovelace wprowadza szereg ulepszeń w stosunku do starszych kart graficznych wykorzystujących odchodzącą architekturę Ampere. To nie tylko lepszy proces produkcyjny i większa liczba rdzeni CUDA, które tu mamy (do 16 384 w porównaniu z 10 752); Udoskonaleń ukrytych jest mnóstwo, włączając w to ogromnie większą pamięć podręczną L2, zoptymalizowaną procedurę śledzenia promieni osiągniętą poprzez uproszczenie oceny tego, co jest przezroczyste, a co nie, oraz inne zmiany. Naturalnie te karty graficzne mogą zarówno kodować, jak i dekodować niektóre z najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1; obsługują także wiele technologii Nvidia, w tym Optimus i DLSS 3. Ta ostatnia wykorzystuje uczenie maszynowe do generowania dodatkowych klatek w locie, co zapewnia wielokrotny wzrost liczby klatek na sekundę w obsługiwanych grach kosztem zaledwie kilku artefaktów.

RTX 3000 zawiera 36 rdzeni RT 3. generacji, 144 rdzenie Tensor 4. generacji i 4608 rdzeni CUDA, co czyni go o ~11% gorszym od RTX 3500 Ada generacji, jeśli pominiemy różnice w taktowaniu. (Dla porównania, model 3500 ma także więcej pamięci VRAM). RTX 3000 jest wyposażony w 8 GB 128-bitowej pamięci ECC GDDR6 o przepustowości ~256 GB/s. Fakt, że zastosowano tutaj układ korekcji błędów, dowodzi, że karta graficzna jest rzeczywiście skierowana do użytkowników profesjonalnych.

Podobnie jak karty oparte na Ampere, RTX 3000 wykorzystuje protokół PCI-Express 4. Obsługiwane są monitory 8K SUHD, jednak wyjścia wideo DP 1.4a mogą potencjalnie okazać się wąskim gardłem na całej linii.

Wydajność

Po dokonaniu przeglądu komputera Dell Precision 5480 i jego generacji RTX 3000 Ada o mocy 50 W we wrześniu 2023 r. możemy z całą pewnością stwierdzić, że ta karta graficzna należy do tej samej ligi, co RTX 4060 (laptop) i RTX 4050 (laptop), mimo że dzieli większość specyfikacji z RTX 4070 (laptopem). 48 sekund w teście CUDA w Blenderze 3.3 Classroom i wynik procesora graficznego 3DMark 11 Performance wynoszący mniej niż 30 000 punktów to nic, o czym warto pisać. Możliwości karty graficznej w grach również nie są oszałamiające, choć z pewnością jest ona wystarczająca do grania w rozdzielczości 1080p.

• Krainy Czarów Tiny Tiny – prawie 90 kl./s przy 1080p / Wysoka

• Cyberpunk 2077 – ponad 60 kl./s przy 1080p / High

Materiały marketingowe Nvidii wspominają o wydajności 20 TFLOPS, co stanowi bardzo zauważalną poprawę w porównaniu z 14,5 TFLOPS zapewnianymi przez RTX 2000 Ada Generation. Twój przebieg może się różnić w zależności od tego, jak wydajne jest rozwiązanie chłodzące Twojego laptopa i jak wysoka jest docelowa moc TGP karty graficznej. 100 W RTX 3000 Ada może być w stanie zbliżyć się do RTX 4070 (laptop); zrobimy, co w naszej mocy, aby wkrótce przetestować więcej laptopów zbudowanych w oparciu o tę profesjonalną kartę graficzną.

Kolejną rzeczą wartą wspomnienia jest to, że włączenie trybu ECC VRAM wydaje się zmniejszać ilość pamięci wideo dostępnej dla aplikacji i gier nawet o gigabajt.

Pobór energii

Nvidia nie dzieli już swoich kart graficznych do laptopów na modele Max-Q i inne niż Max-Q. Zamiast tego producenci laptopów mogą dowolnie ustawiać TGP zgodnie ze swoimi potrzebami, a zakres może być czasami szokująco szeroki. Dotyczy to zwłaszcza RTX 3000, ponieważ najniższa zalecana dla niego wartość wynosi zaledwie 35 W, a najwyższa jest o 300% wyższa i wynosi 140 W (najprawdopodobniej uwzględniając wzmocnienie dynamiczne). Najwolniejszy system zbudowany na bazie RTX 3000 może z łatwością być o połowę szybszy od najszybszego. To rodzaj delty, jaki widzieliśmy w laptopach klasy konsumenckiej wyposażonych w najnowsze karty GeForce RTX.

I wreszcie, co nie mniej ważne, ulepszony proces 5 nm (TSMC 4N), w jaki zbudowany jest RTX 3000, zapewnia bardzo przyzwoitą efektywność energetyczną od połowy 2023 roku.

RTX Ada Generation Laptop GPU Rodzina

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitekturaAda Lovelace
Potoki4608 - ZJC
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Zegar pamięci16000 effective = 2000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci8 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu115 W (35 - 115 W TGP)
Technologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Wielkość laptopaduży
Data premiery21.03.2023
Witryna producentaimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     avg: 9034     median: 8811 (25%)     max: 10036 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8689     median: 8351 (22%)     max: 9757 Points
113 -99%
...
7651 -12%
7812 -10%
AMD Radeon RX 6600M
7864 -9%
7903 -9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8057 -7%
8189 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8210 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 -5%
8316 -4%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
8689
8700 0%
8798 1%
AMD Radeon RX 6700M
8989 3%
AMD Radeon RX 6800S
9033 4%
9097 5%
9164 5%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9300 7%
9332 7%
9652 11%
...
19434 124%
max:
36259 317%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34703     avg: 40239     median: 40238.5 (38%)     max: 45774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 58392     avg: 70502     median: 70502 (17%)     max: 82612 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     avg: 19637     median: 18847 (32%)     max: 21697 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 21691     median: 20908 (24%)     max: 23931 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 27267     median: 27083 (35%)     max: 29401 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 30499     median: 29411 (25%)     max: 33802 Points
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -11%
27852 -9%
28106 -8%
28641 -6%
28692 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -4%
29447 -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
29663 -3%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
30499
AMD Radeon RX 6600M
31142 2%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32331 6%
32662 7%
32846 8%
33169 9%
AMD Radeon RX 6700M
33497 10%
34188 12%
34832 14%
35101 15%
...
59943 97%
max:
104201 242%
0%
100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 40     avg: 44     median: 44 (7%)     max: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 23     avg: 26     median: 27 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 176.8     median: 183.9 (46%)     max: 186.49 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 173.7     median: 174.9 (26%)     max: 182.76 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     avg: 94.2     median: 92 (20%)     max: 102.41 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
84.8 fps (22%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 143.9     median: 143 (39%)     max: 155.73 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
19 fps (17%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 144.6     median: 150.3 (60%)     max: 160.25 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 197.6     median: 198.5 (33%)     max: 220.09 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 179.5     median: 179.2 (48%)     max: 197.11 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 318.8     median: 312.1 (35%)     max: 347.37 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     avg: 92.9     median: 90.7 (20%)     max: 99.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 153.3     median: 168.5 (35%)     max: 179.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     avg: 281.8     median: 274.5 (31%)     max: 310.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 60.1     median: 58.3 (19%)     max: 64.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 267.7     median: 255.2 (37%)     max: 302.58 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 308.7     median: 310.7 (35%)     max: 342.09 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     avg: 199     median: 191.7 (33%)     max: 215.94 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 70.11     avg: 74     median: 74 (22%)     max: 77.86 fps
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 177.22     avg: 185.4     median: 185.4 (39%)     max: 193.56 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 285.92     avg: 297     median: 290.6 (47%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 80.8     median: 90.4 (59%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     avg: 312.5     median: 312.3 (35%)     max: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 49.86     avg: 55     median: 57.2 (38%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     avg: 129.1     median: 136.7 (67%)     max: 136.89 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78     avg: 80.2     median: 78.9 (48%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 75.05     avg: 80.7     median: 80.9 (25%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 183.57     avg: 188.3     median: 189.8 (19%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 30.1     median: 33.8 (32%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 131.97     avg: 137.2     median: 138.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     avg: 37.3     median: 41.2 (6%)     max: 50.62 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 60.8     median: 55.8 (26%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.03     avg: 44.7     median: 44.9 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 47.43     avg: 50.7     median: 51.6 (22%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     avg: 260     median: 257 (15%)     max: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 637     median: 900 (22%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 93566     median: 92413 (27%)     max: 96607 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 85312     avg: 88785     median: 88420 (25%)     max: 92623 pkt.
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.8     avg: 97.2     median: 97.2 (14%)     max: 114.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     avg: 91.8     median: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     avg: 0.9     median: 0.9 (78%)     max: 0.871 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
125.4 Watt (40%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
120.3 Watt (15%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.5 fps per Watt (78%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     avg: 50     median: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
87.2 104.6 ~ 96 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
72.7 87.9 ~ 80 fps    + Porównaj
high 1920x1080
60.7 74.2 ~ 67 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
52.1 64.3 ~ 58 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
114
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
33.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
65.7
low 1920x1080
92 130.6 ~ 111 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
78.8 111.8 ~ 95 fps    + Porównaj
high 1920x1080
70.1 98.4 ~ 84 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
68.8 96.7 ~ 83 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
68.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.8
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
162.7 183.6 226 ~ 191 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
159.6 168 212 ~ 180 fps    + Porównaj
high 1920x1080
127.5 133.4 161.1 ~ 141 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
50.4 51.1 62.8 ~ 55 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
293
low 1920x1080
153.9 156 194 ~ 168 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
125.4 131.4 157.7 ~ 138 fps    + Porównaj
high 1920x1080
88 88.5 110 ~ 96 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
69 70.2 87.9 ~ 76 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
275.4
low 1920x1080
92.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
72.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
61.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
282 400 415 ~ 366 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
182.4 191.3 246 ~ 207 fps    + Porównaj
high 1920x1080
151.4 160.1 192.8 ~ 168 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
132.5 140.7 172.6 ~ 149 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
118.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
115 154 155 ~ 141 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
105 116 133 ~ 118 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
104 106 130 ~ 113 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 118 ~ 105 fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
109.9 131.3 152 ~ 131 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
102.1 109.7 126.8 ~ 113 fps    + Porównaj
high 1920x1080
76.7 87.1 102 ~ 89 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
128.8 155.1 189.4 ~ 158 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
91.9 108 128.7 ~ 110 fps    + Porównaj
high 1920x1080
72.9 78.9 97 ~ 83 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
168 175.7 176.2 ~ 173 fps    + Porównaj
med. 1366x768
151.3 159.9 160.8 ~ 157 fps    + Porównaj
high 1920x1080
136 148.2 151.5 ~ 145 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
123.3 142.9 143.3 ~ 137 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Porównaj
med. 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Porównaj
high 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
182.2 183.2 ~ 183 fps    + Porównaj
med. 1366x768
176 177 ~ 177 fps    + Porównaj
high 1920x1080
163.2 164.1 ~ 164 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
88.2 96.6 ~ 92 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
177.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
178.6
lowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty9680675839.6
Baldur's Gate 311195848368.7
F1 221911801415540.7
Tiny Tina's Wonderlands168138967660.5
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade366207168149118.6
Far Cry 514111811310593
X-Plane 11.1113111389
Final Fantasy XV Benchmark1581108371.3
Dota 2 Reborn173157145137
The Witcher 335424614879
GTA V1831771649276.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2

2
6



Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 19. 00:32:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:29:41 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 composed specs +0.001s ... 0.031s

#11 did output specs +0s ... 0.031s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.012s ... 0.043s

#14 got single benchmarks 11603 +0.018s ... 0.062s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#16 min, max, avg, median took s +0.769s ... 0.831s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.831s

#18 Got 122 rows for game benchmarks. +0.067s ... 0.898s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.898s

#20 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.907s

#21 benchmarks composed for output. +0.571s ... 1.478s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.482s

#23 return log +0s ... 1.482s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum (Update: 2023-11-22)