Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 4000 Ada Generation, nie mylić z kartą A4000, P4000 lub RTX 4000 Turing Generationto bardzo wydajna profesjonalna karta graficzna do użytku w laptopach, wyposażona w 7 424 rdzenie CUDA i 12 GB pamięci VRAM ECC GDDR6. Wprowadzona na rynek w 2023 roku, ta karta graficzna wykorzystuje 5 nm proces technologiczny TSMC i architekturę Ada Lovelace firmy Nvidia, aby osiągnąć doskonałą wydajność w połączeniu z umiarkowanym zużyciem energii.

Pod względem sprzętowym, RTX 4000 to GeForce RTX 4080 (laptop) w przebraniu. W związku z tym wykorzystuje ten sam układ AD103 i nie będzie miał większych trudności z uruchomieniem gier triple-A w rozdzielczości QHD 1440p.

Karty graficzne z serii Quadro są dostarczane ze znacznie innym BIOS-em i sterownikami niż karty GeForce i są przeznaczone raczej do zastosowań profesjonalnych niż do gier. Projektowanie produktów, obliczenia na dużą skalę, symulacje, eksploracja danych, praca 24 x 7 - jeśli którykolwiek z tych obszarów brzmi znajomo, to karta Quadro sprawi, że będą Państwo szczęśliwi.

Architektura i funkcje

Ada Lovelace wnosi szereg ulepszeń w stosunku do starszych kart graficznych wykorzystujących przestarzałą architekturę Ampere. Nie chodzi tu tylko o lepszy proces produkcyjny i większą liczbę rdzeni CUDA (do 16 384 w porównaniu do 10 752); pod maską wprowadzono wiele udoskonaleń, w tym znacznie większą pamięć podręczną L2, zoptymalizowaną procedurę ray tracingu osiągniętą dzięki uproszczeniu oceny tego, co jest przezroczyste, a co nie, oraz inne zmiany. Oczywiście te karty graficzne mogą zarówno kodować, jak i dekodować niektóre z najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1; obsługują również wiele technologii Nvidii, w tym Optimus i DLSS 3. Ten ostatni wykorzystuje uczenie maszynowe do generowania dodatkowych klatek w locie w celu wielokrotnego zwiększenia liczby klatek na sekundę w obsługiwanych grach kosztem zaledwie kilku artefaktów.

RTX 4000 dysponuje 58 rdzeniami RT 3. generacji, 232 rdzeniami Tensor 4. generacji i 7 424 rdzeniami CUDA, dzięki czemu jest znacznie szybszy niż RTX 3500 Ada Generation. Poza tym, karta graficzna wyposażona jest w 12 GB pamięci GDDR6 ECC o szerokości 192 bitów, co zapewnia przepustowość na poziomie ~432 GB/s. Obecność obwodu korekcji błędów dowodzi, że RTX 4000 jest rzeczywiście skierowany do profesjonalnych użytkowników.

Podobnie jak karty oparte na architekturze Ampere, RTX 4000 wykorzystuje protokół PCI-Express 4. obsługiwane są monitory 8K SUHD, jednak wyjścia wideo DP 1.4a mogą potencjalnie okazać się wąskim gardłem.

Wydajność

Chociaż od sierpnia 2023 r. nie przetestowaliśmy ani jednego systemu wyposażonego w RTX 4000 Ada Generation, mamy wiele danych dotyczących wydajności dla GeForce RTX 4080 (Laptop)karty graficznej o bardzo podobnej specyfikacji. Bazując na nich, w pełni spodziewamy się, że RTX 4000 zapewni odpowiednią wydajność:

  • Blender 3.3 Classroom CUDA z wynikiem około 22 sekund
  • wynik GPU 3DMark 11 wynoszący około 58 000
  • co najmniej 116 fps w GTA V (1440p - najwyższe możliwe ustawienia, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • blisko 50 kl/s w Cyberpunk 2077 (1440p - Wysokie ustawienia, Ultra RT, "Jakość" DLSS)

Materiały marketingowe Nvidii wspominają o 33,5 TFLOPS wydajności, co jest imponujące. Karta RTX 5000 Ada Generation zapewnia nieco ponad 42 TFLOPS, dla porównania.

Państwa doświadczenia mogą się różnić w zależności od tego, jak kompetentne jest chłodzenie laptopa i jak wysoki jest docelowy poziom mocy TGP dla RTX 4000. Inną rzeczą, o której warto wspomnieć, jest to, że włączenie trybu ECC RAM wydaje się zmniejszać ilość pamięci wideo dostępnej dla aplikacji i gier nawet o gigabajt.

Pobór mocy

Nvidia nie dzieli już swoich kart graficznych do laptopów na modele Max-Q i non-max-Q. Zamiast tego producenci laptopów mogą swobodnie ustawiać TGP zgodnie ze swoimi potrzebami, a zakres ten może być czasami szokująco szeroki. Tak właśnie jest w przypadku RTX 4000, gdyż najniższa zalecana dla niego wartość wynosi zaledwie 60 W, podczas gdy najwyższa jest ponad dwukrotnie wyższa i wynosi 175 W (w tym najprawdopodobniej dynamiczne doładowanie). Najwolniejszy system zbudowany wokół RTX 4000 może być z łatwością o 50% wolniejszy od najszybszego. Jest to rodzaj delty, którą widzieliśmy już w laptopach klasy konsumenckiej wyposażonych w najnowsze karty GeForce RTX.

Wreszcie, ulepszony proces technologiczny 5 nm (TSMC 4N), z którego zbudowany jest RTX 4000, zapewnia bardzo przyzwoitą efektywność energetyczną, począwszy od połowy 2023 roku.

RTX Ada Generation Laptop GPU Rodzina

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitekturaAda Lovelace
Potoki7424 - ZJC
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Zegar pamięci16000 effective = 2000 MHz
Magistrala192 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci12 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu150 W (60 - 150 W TGP)
Technologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Wielkość laptopaduży
Data premiery21.03.2023
Witryna producentaimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
16013 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
16308 Points (43%)
113 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10681 -35%
10783 -34%
AMD Radeon RX 6800M
11067 -32%
11602 -29%
11837 -27%
11850 -27%
12640 -22%
12806 -21%
15184 -7%
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
16308
17777 9%
19434 19%
20950 28%
...
19434 19%
max:
36259 122%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
152418 Points (38%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
32984 Points (55%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
54921 Points (47%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
225.7 fps (56%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
156.7 fps (34%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
180.9 fps (49%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
269.8 fps (45%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
155.8 fps (34%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
447.5 fps (51%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
106.8 fps (34%)
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
287.6 fps (50%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
150.4 fps (44%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
550 fps (90%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
152 fps (100%)
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
38.6 fps (26%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
138.7 fps (68%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
131.4 fps (80%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
174.9 fps (55%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
299.3 fps (49%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
709 fps (100%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
144.9 fps (69%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
80.9 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
114.5 fps (48%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
327 fps (19%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
156713 pkt. (45%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
104760 pkt. (29%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
129.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
115.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
108.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
98.3  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
68.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
low 1920x1080
178.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
160.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
141.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
137  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
275  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
264  fps    + Porównaj
high 1920x1080
238  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
95.5  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
65.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
low 1920x1080
275.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
232.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
171.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
137.1  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
92  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
452  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
372  fps    + Porównaj
high 1920x1080
323  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
292  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
210  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
168  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
148  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
138  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
128  fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
166.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
144  fps    + Porównaj
high 1920x1080
113.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
207  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
185.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
150  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
119.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
215.4  fps    + Porównaj
med. 1366x768
189.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
185.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
164.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
185.8  fps    + Porównaj
med. 1366x768
183.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
179.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
125.6  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
118.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
lowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 28. 08:57:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:35:20 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 composed specs +0.001s ... 0.039s

#11 did output specs +0s ... 0.039s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.012s ... 0.052s

#14 got single benchmarks 11607 +0.009s ... 0.061s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#16 min, max, avg, median took s +0.56s ... 0.621s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.621s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.028s ... 0.649s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.649s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.655s

#21 benchmarks composed for output. +0.429s ... 1.084s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.086s

#23 return log +0s ... 1.086s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum (Update: 2023-11-26)