Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 500 Ada Generation, nie mylić z A500, P500 i T500to profesjonalna karta graficzna z niższej półki przeznaczona do użytku w laptopach, wyposażona w 2048 rdzeni CUDA i marne 4 GB pamięci GDDR6 VRAM. Uważamy, że ta karta graficzna jest mocno okrojoną wersją GeForce RTX 4050 Laptopdlatego też obie powinny wykorzystywać układ Ada Lovelace AD107 zbudowany w procesie technologicznym 5 nm TSMC. RTX 500 został wprowadzony na rynek w lutym 2024 roku. Zalecany przez Nvidię zakres TGP dla tej karty graficznej jest umiarkowanie szeroki i wynosi od 35 W do 60 W, co prowadzi do zauważalnych różnic w wydajności między różnymi systemami zasilanymi przez rzekomo tę samą kartę graficzną.

Karty graficzne z serii Quadro są dostarczane ze znacznie innym BIOS-em i sterownikami niż karty GeForce i są przeznaczone raczej dla użytkowników profesjonalnych niż graczy. Projektowanie produktów komercyjnych, obliczenia na dużą skalę, symulacje, eksploracja danych, praca 24 x 7, certyfikowane sterowniki - jeśli cokolwiek z tego brzmi znajomo, to karta Quadro sprawi, że będą Państwo szczęśliwi.

Architektura i funkcje

Ada Lovelace wnosi szereg ulepszeń w stosunku do starszych kart graficznych wykorzystujących przestarzałą architekturę Ampere. Mamy tu do czynienia nie tylko z lepszym procesem produkcyjnym i większą liczbą rdzeni CUDA; pod maską wprowadzono wiele udoskonaleń, w tym znacznie większą pamięć podręczną L2, zoptymalizowaną procedurę ray tracingu (zastosowano inny sposób określania, co jest przezroczyste, a co nie) i inne zmiany. Oczywiście te karty graficzne mogą zarówno kodować, jak i dekodować niektóre z najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1; obsługują również wiele zastrzeżonych technologii Nvidii, w tym Optimus i DLSS 3, i z pewnością mogą być używane do różnych zastosowań sztucznej inteligencji.

RTX 500 Ada oferuje 16 rdzeni RT 3. generacji, 64 rdzenie Tensor 4. generacji i 2048 rdzeni CUDA. Zwiększając te liczby o 25%, otrzymamy model RTX 1000 Ada - o ile oczywiście nie zwracamy uwagi na różnice w prędkości zegara. W przeciwieństwie do droższych profesjonalnych kart graficznych Ada Generation do laptopów, RTX 500 jest wyposażony w zaledwie 4 GB pamięci VRAM non-ECC; brak korekcji błędów sprawia, że karta ta jest mniej odpowiednia do superważnych zadań i pracy przez całą dobę. Pamięć VRAM ma zaledwie 64-bitową szerokość, zapewniając anemiczną przepustowość na poziomie ~128 GB/s.

RTX 500 Ada Generation wykorzystuje protokół PCI-Express 4, podobnie jak karty oparte na architekturze Ampere. obsługiwane są monitory 8K SUHD, jednak wyjścia wideo DP 1.4a mogą okazać się wąskim gardłem.

Wydajność

Choć od końca lutego nie przetestowaliśmy jeszcze ani jednego laptopa wyposażonego w RTX 500 Ada, realistyczne jest oczekiwanie, że będzie on nieco wolniejszy od przeciętnego RTX 3050 Laptop. Tak, to prawda; RTX 500 nie ma szans na dorównanie RTX 4050 Laptop pod względem wydajności ze względu na mniejszą liczbę rdzeni i mniejszą magistralę pamięci. Materiały marketingowe Nvidii wspominają o wydajności "do 9,2 TFLOPS", co stanowi znaczny spadek w porównaniu do 12,1 TFLOPS dostarczanych przez model RTX 1000 Ada.

Państwa doświadczenia mogą się różnić w zależności od tego, jak kompetentne jest chłodzenie laptopa i jak wysoki jest docelowy pobór mocy TGP RTX 500 Ada.

Pobór mocy

Nvidia nie dzieli już swoich kart graficznych do laptopów na modele Max-Q i non-max-Q. Zamiast tego producenci laptopów mogą swobodnie ustawiać TGP zgodnie ze swoimi potrzebami, a zakres ten może być czasami szokująco szeroki. RTX 500 Ada miał więcej szczęścia niż wiele innych kart, ponieważ najniższa zalecana dla niego wartość wynosi 35 W, podczas gdy najwyższa wartość to 60 W (najprawdopodobniej obejmuje to Dynamic Boost). Wydajność najwolniejszego RTX 500 Ada będzie prawdopodobnie o około 40% niższa niż najszybszego.

Co nie mniej ważne, ulepszony proces technologiczny 5 nm (TSMC 4N), z którego zbudowany jest RTX 500 Ada, zapewnia przyzwoitą efektywność energetyczną, począwszy od początku 2024 roku.

RTX Ada Generation Laptop GPU Rodzina

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitekturaAda Lovelace
Potoki2048 - ZJC
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Zegar pamięci12000 effective = 1500 MHz
Magistrala64 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci4 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu60 W (35 - 60 W TGP)
Technologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Wielkość laptopaśredni
Data premiery27.02.2024
Witryna producentaimages.nvidia.com

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
5745 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
5278 Points (14%)
113 -98%
...
4372 -17%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 -16%
4546 -14%
4661 -12%
4687 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5089 -4%
5132 -3%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
5151 -2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5177 -2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
5278
5464 4%
5637 7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5653 7%
5702 8%
5830 10%
5869 11%
AMD Radeon RX 5600M
5934 12%
6206 18%
6422 22%
...
19434 268%
max:
36259 587%
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
12761 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
14136 Points (16%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
20426 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
20239 Points (17%)
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17711 -12%
17889 -12%
18037 -11%
19016 -6%
19109 -6%
19467 -4%
19881 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20096 -1%
20096 -1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
20239
20506 1%
21459 6%
22133 9%
22405 11%
22548 11%
23358 15%
23574 16%
AMD Radeon RX 5600M
24213 20%
25100 24%
...
59943 196%
max:
104201 415%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
64680 Points (35%)
62 -100%
...
53510 -17%
54830 -15%
58792 -9%
60089 -7%
60439 -7%
62557 -3%
62862 -3%
63088 -2%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
63137 -2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
64680
66003 2%
AMD Radeon RX 6600M
66376 3%
AMD Radeon RX 6700M
66735 3%
68082 5%
68614 6%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68627 6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
69136 7%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
69467 7%
74008 14%
...
132443 105%
max:
170928 164%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
50935 Points (67%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
71 Seconds (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
39 Seconds (14%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
161.8 fps (43%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
267.4 fps (30%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
55.9 fps (12%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
244.4 fps (27%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
148.5 fps (26%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
136 fps (26%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
261.9 fps (43%)
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
241.1 fps (27%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
107.4 fps (53%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
58.7 fps (36%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
59.6 fps (19%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
252 fps (15%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
3.3 -97%
...
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -20%
102.9 -19%
103.4 -18%
106.3 -16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
108 -15%
109 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 -13%
118.5 -6%
125.1 -1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
126.4
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 16%
153 21%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
161.4 28%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 31%
178.7 41%
181.1 43%
185.4 47%
187 48%
208 65%
...
536 324%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
315 fps (8%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
61467 pkt. (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
34889 pkt. (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1760 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5177 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
13116 pkt. (14%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
81.5 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.6 fps per Watt (52%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
86.7 Watt (28%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
112.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
80.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
26.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
56.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
40.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.9  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
42  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38  fps    + Porównaj
high 1920x1080
32  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
20  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
88  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
78  fps    + Porównaj
high 1920x1080
58  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
49  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
33  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
199  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
129  fps    + Porównaj
high 1920x1080
73  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
56  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
39  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
78  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
69  fps    + Porównaj
high 1920x1080
55  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
32  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
52.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
37.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
25.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
low 1920x1080
69.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
53.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
39  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
38.9  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
F1 23

F1 23

2023
low 1920x1080
136.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
119.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
84.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
16  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
150.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
134.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
99.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
low 1280x720
126  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
80  fps    + Porównaj
high 1920x1080
68  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
316  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
126  fps    + Porównaj
high 1920x1080
104  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
91  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
63  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
135  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
86  fps    + Porównaj
high 1920x1080
78  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
74  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
50  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
128.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
103.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
81.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
130.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
71  fps    + Porównaj
high 1920x1080
50  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
176.2  fps    + Porównaj
med. 1366x768
156.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
148.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
137.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
278  fps    + Porównaj
med. 1366x768
175  fps    + Porównaj
high 1920x1080
91  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
51  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
36  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
182.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
177.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
138.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
64.6  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
45.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
lowmed.highultraQHD4K
F1 24112.980.826.51622
Ghost of Tsushima56.447.140.230.922
Avatar Frontiers of Pandora42383220
Call of Duty Modern Warfare 3 20238878584933
Total War Pharaoh199129735639
Assassin's Creed Mirage7869554032
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty52.937.725.42519.8
Baldur's Gate 369.453.63938.926.8
F1 23136.5119.884.12516
F1 22150.4134.499.632.9
Far Cry 61268068
Strange Brigade3161261049163
Far Cry 513586787450
X-Plane 11.11128.3103.581.5
Final Fantasy XV Benchmark130.5715036.1
Dota 2 Reborn176.2156.1148.1137.4
The Witcher 3278175915136
GTA V182.7177.4138.264.645.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
4
11

4
8
6
2
6
8
2
4
7
3
1
5
7
1



Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 19. 21:54:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#10 composed specs +0s ... 0.033s

#11 did output specs +0s ... 0.033s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#13 getting avg benchmarks for device 12426 +0.011s ... 0.044s

#14 got single benchmarks 12426 +0.011s ... 0.055s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#16 min, max, avg, median took s +0.635s ... 0.69s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.69s

#18 Got 82 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.696s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.696s

#20 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.706s

#21 benchmarks composed for output. +0.731s ... 1.437s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.44s

#23 return log +0s ... 1.44s

Recenzje laptopów Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU z kartą graficzną

Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad P14s G5 - Mobilna stacja robocza teraz z RTX 500 Ada i panelem IPS 3K

Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad P14s G5 - Mobilna stacja robocza teraz z RTX 500 Ada i panelem IPS 3K

Lenovo wyposażyło intelowską wersję ThinkPada P14s G5 w zupełnie nową obudowę, w tym panel IPS 3K. Oprócz tego mobilna stacja robocza jest wyposażona w aktualny...
Intel Core Ultra 7 155H | Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | 14.50" | 1.7 kg

Dell Precision 3591, Ultra 5 135H: Intel Core Ultra 5 135H, 15.60", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Precision 3591, Ultra 5 135H

Dell Precision 3490: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Precision 3490

Dell Precision 3590: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Precision 3590

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum (Update: 2024-03- 3)