Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro FX 2800M

-

Quadro FX Rodzina

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 bit @ 350 MHz
Nazwa roboczaNB10-GLM3
ArchitekturaG9x
Potoki96 - ZJC
Zegar rdzenia600 MHz
Zegar jednostek cieniujących1500 MHz
Zegar pamięci1000 MHz
Magistrala256 bit
Typ pamięciGDDR3
Maks. pamięci1024 MB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 10, Shader 4.0
Pobór prądu75 W
Liczba tranzystorów754 mln
Technologia55 nm
TechnologieOpenGL 2.1, CUDA, PowerMizer 8.0
Wielkość laptopaduży
Data premiery01.12.2009
Witryna producentawww.nvidia.com

Testy

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5779     avg: 5783     median: 5783 (2%)     max: 5787 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5000     avg: 5037     median: 5037 (3%)     max: 5074 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
34844 Points (36%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16310     avg: 16936     median: 16935.5 (19%)     max: 17561 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11162     avg: 11359     median: 11358.5 (15%)     max: 11555 Points
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
32.3 pkt. (67%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
39 pkt. (82%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
44 pkt. (93%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
42.6 pkt. (83%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
59.5 pkt. (88%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
35.2 pkt. (91%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
31.3 pkt. (64%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 13.58     avg: 14.7     median: 13.9 (8%)     max: 16.55 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 15.1     avg: 16     median: 15.3 (9%)     max: 17.4 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 6.73     avg: 14.1     median: 7.5 (6%)     max: 28 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.67     avg: 5.1     median: 4.7 (6%)     max: 5.89 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.2     avg: 7     median: 7.4 (6%)     max: 7.5 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 7.99     avg: 16.2     median: 8.5 (9%)     max: 32 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10.8     avg: 11.9     median: 11.1 (5%)     max: 13.7 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 9.53     avg: 13.4     median: 9.7 (5%)     max: 20.92 fps
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
6.8 Points (100%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
6.8 Points (100%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 28.16     avg: 28.8     median: 28.8 (9%)     max: 29.36 fps
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Mafia 2

Mafia 2

2010
low 800x600
63.2  fps    + Porównaj
med. 1024x768
56.1  fps    + Porównaj
high 1360x768
48.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1024x768
158  fps    + Porównaj
med. 1360x768
60  fps    + Porównaj
high 1360x768
52  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
med. 1366x768
58.9  fps    + Porównaj
high 1366x768
41.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 800x600
158.1  fps    + Porównaj
med. 1024x768
78.9  fps    + Porównaj
high 1366x768
66.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
41.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
96.3  fps    + Porównaj
med. 1024x768
89.5  fps    + Porównaj
high 1360x768
62.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Mafia 263.256.148.930.8
StarCraft 2158605229.6
Battlefield: Bad Company 258.941.5323.07
CoD Modern Warfare 2158.178.966.741.2
Colin McRae: DIRT 296.389.562.630.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
2

2
3

3
2
2
3







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 31. 16:53:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 31 Jan 2025 05:35:46 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#21 composed specs +0s ... 0.04s

#22 did output specs +0s ... 0.04s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#24 getting avg benchmarks for device 1544 +0.014s ... 0.054s

#25 got single benchmarks 1544 +0.012s ... 0.066s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#27 min, max, avg, median took s +0.382s ... 0.448s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 0.448s

#29 Got 19 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.451s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.451s

#31 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.454s

#32 benchmarks composed for output. +0.186s ... 0.64s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.642s

#34 return log +0s ... 0.642s

Brak recenzji dla tej karty graficznej.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 6700M
Radeon RX 8060S *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2012-07-17)