Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 3800M

-

Quadro FX Rodzina

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 bit @ 350 MHz
Nazwa roboczaN10E-GLM4
ArchitekturaG9x
Potoki128 - ZJC
Zegar rdzenia675 MHz
Zegar jednostek cieniujących1688 MHz
Zegar pamięci1000 MHz
Magistrala256 bit
Typ pamięciGDDR3
Maks. pamięci1024 MB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 10, Shader 4.0
Pobór prądu100 W
Liczba tranzystorów754 mln
Technologia55 nm
TechnologieOpenGL 2.1, CUDA, PowerMizer 8.0
Wielkość laptopaduży
Data premiery20.12.2009
Witryna producentawww.nvidia.com

Testy

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6584     przeciętny: 6951     mediana: 6779 (2%)     maks: 7491 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5758     przeciętny: 5926     mediana: 6002 (3%)     maks: 6019 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32886     przeciętny: 34790     mediana: 34790 (36%)     maks: 36694 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 33146     przeciętny: 37082     mediana: 38191 (20%)     maks: 39909 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16593     przeciętny: 18199     mediana: 18043 (20%)     maks: 19960 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
13232 pkt. (17%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12050     przeciętny: 12765     mediana: 12923 (17%)     maks: 13323 Points
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
32.8 pkt. (68%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
45.8 pkt. (96%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
47.4 pkt. (100%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
59.7 pkt. (32%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
51.1 pkt. (100%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
59.7 pkt. (88%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
38.5 pkt. (100%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
35.3 pkt. (72%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
18.8 fps (11%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
18.7 fps (11%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
30.6 fps (23%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
6.9 fps (8%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
16.6 fps (12%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
38.4 fps (41%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
16.2 fps (8%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
23.4 fps (12%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.9 Points (87%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4429     przeciętny: 4928     mediana: 4928 (4%)     maks: 5427 pkt.
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 32.07     przeciętny: 32.7     mediana: 32.7 (11%)     maks: 33.29 fps
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Fifa 11

Fifa 11

2010
med. 1024x768
230.6  fps    + Porównaj
high 1360x768
124.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Risen

Risen

2009
med. 1024x768
64.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
31.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
78.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
97  fps    + Porównaj
med. 1024x768
82  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
29.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
142.8  fps    + Porównaj
ultra 1280x1024
61.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
lowmed.highultraQHD4K
Fifa 11230.6124.2
Risen64.931.8
Need for Speed Shift78.540.9
Colin McRae: DIRT 2978229.9
Anno 1404142.861.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1


3
1



1
1
2
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.29
log 01. 16:32:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Mar 2025 05:41:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#21 composed specs +0s ... 0.041s

#22 did output specs +0s ... 0.041s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#24 getting avg benchmarks for device 1541 +0.02s ... 0.061s

#25 got single benchmarks 1541 +0.019s ... 0.079s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#27 min, max, avg, median took s +0.644s ... 0.724s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 0.724s

#29 Got 11 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.726s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.726s

#31 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.729s

#32 benchmarks composed for output. +0.031s ... 0.76s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.763s

#34 return log +0s ... 0.763s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2012-07-17)