Nvidia GeForce RTX 4080 boostuje tak samo jak RTX 4090, a jednocześnie zużywa dużo mniej energii
W sieci pojawiło się kilka kolejnych benchmarków Nvidii GeForce RTX 4080, zaledwie dzień po tym, jak karta graficzna zadebiutowała w Geekbench i Blender zadebiutowały. Tym razem można zobaczyć, jak karta Ada Lovelace pręży muskuły, dając nam lepsze wyobrażenie o tym, jak wypadnie na tle GeForce RTX 4090 i potencjalnie Radeon RX 7900 XTX. Nie powinno być jednak długo zanim się tego dowiemy, ponieważ RTX 4080 będzie dostępny 16 listopada
Twitterowy leaker @Zed__Wang, ta sama osoba, która jako pierwsza mówiła o istnieniu dwóch GeForce wariantów RTX 4080, opublikowała teraz kilka gamingowych i syntetycznych benchmarków tej karty graficznej. Uzyskuje ona wyniki 28 599 i 14 178 punktów odpowiednio w 3DMarku Time Spy i Time Spy Extreme. Ten ostatni to poprawa w stosunku do poprzednim, gdzie uzyskała 13 977 punktów. @Harukaze5719 narysował pomocny wykres pokazujący, gdzie w wielkim schemacie znajduje się GeForce RTX 4080, który jest od 24% do 37% wolniejszy od RTX 4090
Różnice pomiędzy dwoma wielkimi Ada Lovelace są jeszcze mniej widoczne w Forza Horizon 5 benchmarku. GeForce RTX 4080 generował średnio 117 klatek na sekundę w rozdzielczości 4K, ze wszystkimi ustawieniami. W tym samym środowisku GeForce RTX 4090 uzyskał średnio 137 klatek na sekundę. Warto zauważyć, że obie karty graficzne korzystają z różnych sterowników, prawdopodobnie dlatego, że RTX 4080 nie jest jeszcze oficjalnie wspierany. Procesor, o którym mowa to AMD Ryzen 5 7600X. Choć sam w sobie jest on kompetentnym wykonawcą, idealny byłby procesor z wyższej półki Zen 4 lub Raptor Lake, ponieważ wyeliminowałby on możliwości wystąpienia jakichkolwiek wąskich gardeł procesora
Przedpremierowe przecieki przewidywały, że karty graficzne Ada Lovelace mogą z łatwością przekroczyć barierę 3,0 GHz dzięki krzemowi TSMC N4. GeForce RTX 4090 zademonstrował swoją zdolność do tego kilka razyale wiąże się to z ogromnym kosztem mocy. Co zaskakujące, GeForce RTX 4080 jest w stanie osiągnąć tak wysoką częstotliwość (2910 MHz), zużywając przy tym tylko 320 W energii (2910 MHz), zużywając przy tym tylko 320 W energii; dokładnie tyle, na ile został zaprojektowany. Najlepsze jest to, że nie było żadnego podkręcania i karta została rzekomo uruchomiona z ustawieniami fabrycznymi. Czy jest to przypadek czystego szczęścia, czy też nie, to się dopiero okaże
