Obszerny test wykazał, że karta AMD Radeon RX 7900 XTX pobiera średnio 150 W więcej w porównaniu z kartą Nvidia RTX 4080
Obecne generacje procesorów graficznych dla komputerów stacjonarnych od Nvidii i AMD są czymś w rodzaju mieszanej torby. Wzrost wydajności w stosunku do poprzedniej generacji jest wyraźny, zwłaszcza patrząc na modele z wyższej półki, ale wartość wydaje się być zniekształcona przez cały wzrost cen, który miał miejsce podczas pandemii. Innym aspektem, który martwił graczy w przypadku rozwiązań poprzedniej generacji, było rosnące zapotrzebowanie na moc. Nvidia naprawdę pchnęła kopertę w tym sensie, ponieważ Ampere został wyprodukowany na mniej wydajnych 8 nm od Samsungajednak AMD nie pozostawało daleko w tyle. Jednak teraz, gdy oba zespoły dokonały przeskoku na bardziej wydajne noides dla najnowszych rozwiązań GPU do gier, sytuacja jest dość odwrotna. Team Red wydaje się przegrywać na froncie wydajności energetycznej, podczas gdy Nvidia zaskakuje stosunkowo niskim poborem mocy.
Youtuber Optimum Tech porównał Radeon RX 7900 XTX z RTX 4080 ponieważ praktycznie idą łeb w łeb pod względem wydajności rastrowej bez superrozdzielczości shenanigans. Trzeba przyznać, że karta AMD ma więcej pamięci VRAM i bardziej atrakcyjną cenę, ale niestety Team Red nadal nie zdołał naprawić problemów z wydajnością energetyczną które nękają high-endowe karty RDNA 3 od czasu premiery. Jest to najprawdopodobniej kwestia sterowników, a AMD jest znane z raczej rozczarowujących osiągnięć w tym zakresie.
Analizując średni pobór mocy ze ściany w grze Doom Eternaloptimum Tech odnotowało różnicę 100 W między RTX 4080 a RX 7900 XTX przy najlepszych ustawieniach, ray tracingu i rozdzielczości 4K. Nie jest to jednak największa różnica. Testy z mniej wymagającymi grami, takimi jak F1 22, Overwatch 2 i Apex Legendsoptimum Tech zauważyło, że różnica w mocy jest coraz większa. F1 22 pokazuje różnicę 148 W, Apex Legends z limitem klatek 300 fps pokazuje 111 W, a Overwatch 2 pokazuje aż 215 W różnicy. Nawet CS:GOktóry działa na 20-letnim silniku Source, powoduje, że karta AMD pobiera 213 W, podczas gdy RTX 4080 pobiera tylko 86 W.
Aby dokładniej zmierzyć pobór mocy, Optimum Tech zastosowało również kartę PCAT która mierzy moc bezpośrednio z kabla zasilającego GPU i gniazda PCIe. Przy tej konfiguracji i obu kartach renderujących mniej więcej taką samą liczbę klatek na sekundę, karta AMD nadal pobiera 213 W, podczas gdy karta Nvidii spadła do 65 W. W tym przypadku wydajność na wat wydaje się być ponad 3 razy wyższa na korzyść Nvidii, a wykorzystanie GPU jest dwukrotnie wyższe na karcie AMD.
Ponieważ pobór mocy jest niższy po stronie Nvidii, RTX 4080 jest przez większość czasu o 10 ° C chłodniejszy, a wentylatory mają tendencję do włączania się później lub nawet nie muszą zaczynać się obracać w mniej wymagających grach, a wycie cewek jest bardziej zauważalne na kartach AMD.
Oczywiście jest też RTX 4090 ale to zupełnie inna bestia, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę topniejące złącza zasilania. Niemniej jednak, AMD nie ma na razie konkurenta w tym szaleństwie wydajności. Miejmy nadzieję, że Team Red rozwiąże problemy z zasilaniem i ostatecznie dostarczy godnego konkurenta RTX 4090 z generacją RDNA 3.5 generacji, która podobno ma pojawić się w przyszłym roku. Może również wydać FSR 3 z generacją ram w tym roku.
Źródło(a)
