OnePlus Pad Review: Tablet klasy premium Android, który nie obciąża portfela

iPad 10 ale z Android.

OnePlus w końcu odważył się na Android tabletów, terytorium, które jest szybko cedowane prawie całkowicie do Apple i Samsung. Wyposażony w MediaTek Dimensity 9000 SoC i szybki, żywy 144 Hz 7:5 wyświetlacz, OnePlus Pad ma na celu wyróżnić się z mnóstwem akcesoriów, w tym Magnetic Keyboard i OnePlus Stylo. W tej recenzji badamy różne aspekty tabletu OnePlus Pad i sprawdzamy, czy może on być godnym przenośnym towarzyszem.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 28/04/2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

OnePlus Android Touchscreen Tablet

Uwaga: To jest recenzja na żywo i będzie aktualizowana o bieżące pomiary i testy wydajności.

OnePlus zaprezentował swój pierwszy tablet, tj.OnePlus Padpodczas imprezy Cloud 11, która odbyła się w lutym, było dla wielu miłym zaskoczeniem. Tylko garstka producentów OEM nadal inwestuje w rozwój nowych Android tabletów każdego roku z większością producentów, którzy scedowali terytorium na Apple iPadów.

OnePlus Pad jest napędzany przez MediaTek Dimensity 9000 SoC i posiada wyświetlacz 7:5 2000 x 2800 144 Hz. Pad występuje zarówno w wariantach 8 GB/128 GB, jak i 12 GB/256 GB. W ofercie znajduje się kilka opcjonalnych akcesoriów, w tym klawiatura magnetyczna, OnePlus Stylo oraz etui OnePlus Folio.

Mamy ze sobą wariant OnePlus Pad z 12 GB LPDDR5 RAM i 256 GB pamięci masowej UFS 3.1. Ten wariant sprzedaje się za ₹39,999 (489 USD) w Indiach i jest objęty roczną gwarancją.

OnePlus stawia sobie za cel dostarczenie tabletu klasy premium w rozsądnej cenie. W tej recenzji oceniamy, czy rzeczywiście tak jest.

OnePlus Pad (Pad Rodzina)

Procesor

MediaTek Dimensity 9000 8 x 1.8 - 3.1 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510

Karta grafiki

ARM Mali-G710 MP10

Pamięć

12 GB

, LPDDR5

Matryca

11.61 cali 7:5, 2800 x 2000 pikseli 296 PPI, Capacitive, natywna obsługa pióra, IPS, 10-bit, Dolby Vision, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1, 233.5 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB Type-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, Compass, Color spectrum

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.5 x 258 x 189.4

Akumulator

36.99 Wh, 9510 mAh litowo-polimerowy, Czas pracy (dane producenta): 12.4 h

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Kamera

Główny aparat: 13 MPix EIS, 4K 30 fps video
Kamera pomocnicza: 8 MPix EIS, 1080p 30 fps

Inne

głośniki: Quad-speaker, Dolby Atmos, klawiatura: OnScreen, OnePlus Magnetic Keyboard, OnePlus Stylo, 67 W SuperVOOC Power Adapter, OxygenOS 13.1, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine CDM Security Level: L1, bez wentylatora

Waga

552 g

Cena

443 Euro

Odnośniki

OnePlus strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
89.3 % v7 ^(old)	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
82.4 % v7 ^(old)	04/2023	Lenovo Tab P11 (Gen 2) Helio G99, Mali-G57 MP2	520 g	7.4 mm	11.50"	2000x1200
88.3 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	572 g	5.7 mm	12.40"	2800x1752
88.8 % v7 ^(old)	03/2023	Samsung Galaxy Tab S8 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	726 g	5.5 mm	14.60"	2960x1848
91.8 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
88.6 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640
83.1 % v7 ^(old)	01/2023	Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610	440 g	6.9 mm	10.36"	2000x1200
91.7 % v7 ^(old)	10/2024	Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU	461 g	6.1 mm	10.90"	2360x1640

Obudowa: Premium sleek unibody construction

OnePlus Pad posiada szklany front, który jest umieszczony w aluminiowej konstrukcji unibody. Pad jest dostępny tylko w opcji kolorystycznej Halo Green, która oznacza witalność i życie według firmy.

Przy grubości 6,5 mm, Pad wydaje się być całkiem zgrabny, ale Samsung Galaxy Tab S8 Ultra zdobywa nagrodę za bycie najsmuklejszym z całej grupy.

OnePlus Pad jest jednak znacznie lżejszy od flagowego tabletu Samsunga, ważąc nieco ponad pół kilograma. Mimo mniejszej wagi ogólnej, tablet pewnie i stabilnie leży w dłoni.

Szkło wyświetlacza przylega do ramki, a zaokrąglone krawędzie 2.5D nadają całości elegancki wygląd.

OnePlusowi udało się utrzymać grubość ramki na niskim poziomie 6,7 mm ze względu na ergonomię, jednocześnie oferując imponujący współczynnik screen-to-body ratio na poziomie 88,14%. Firma nie reklamuje żadnej formy ochrony ekranu przez Gorilla Glass.

Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja OnePlus Pad jest dość solidna i nie znaleźliśmy żadnych zauważalnych problemów z wyginaniem się obudowy.

Sprzęt: Cztery głośniki z Dolby Atmos

Minimalizm podkładki przejawia się także w wyborze portów. Zasadniczo otrzymujesz tylko jeden port USB Typu-C na dole dla wszystkich potrzeb łączności.

Obsługa OTG jest dostępna, ale OnePlus nie określił dokładnie standardu USB, który został tu użyty. Ale jeśli OnePlus 11 jest cokolwiek, aby przejść, Pad jest również prawdopodobne, aby zrobić zrobić z tylko USB 2.0 prędkości.

Lewa strona tabletu jest w dużej mierze czysta, z wyjątkiem potrójnych pinów, które mocują akcesoria, takie jak klawiatura magnetyczna. W kierunku prawej strony otrzymujemy magnetyczny obszar do zatrzaskiwania OnePlus Stylo i dźwigni głośności.

Na górze i dole tabletu znajduje się po parze głośników. Ta czterogłośnikowa konfiguracja jest certyfikowana dla Dolby Atmos. Na ramce znajdują się dwa mikrofoniki - jeden obok portu Type-C, a drugi w pobliżu rakietek głośności.

Z tyłu mieści się 13 MP aparat, który jest wyśrodkowany dla symetrii. Ustawienie pomaga przede wszystkim przy ujęciach krajobrazowych. 8 MP kamerka selfie jest umieszczona niepozornie w wyświetlaczu.

Oprogramowanie: OxygenOS 13.1 z trzyletnimi aktualizacjami funkcji

OnePlus Pad jest preinstalowany z OxygenOS 13.1 opartym na Android 13 z najnowszymi poprawkami bezpieczeństwa datowanymi na 5 marca 2023.

OnePlus otrzymał flak za przeniesienie swojej bazy kodowej z oryginalnego OxygenOS do tej opartej na Oppo's ColorOS, ale Pad pochodzi bez bloatware. Jedyne preinstalowane aplikacje firm trzecich to Netflix i WPS Office. Dostępna jest certyfikacja Widevine na poziomie L1 dla streamingu w wysokiej rozdzielczości chronionej DRM.

OxygenOS 13.1 na OnePlus Pad jest wyposażony w kilka gestów, które umożliwiają efektywną wielozadaniowość. Pad został zaprojektowany tak, aby pasował do większego ekosystemu OnePlus, który umożliwia kilka funkcji jakości życia, w tym udostępnianie danych komórkowych 5G z pobliskimi telefonami OnePlus, OTP w podróży, automatyczne łączenie i współdzielenie ekranu między Padem a telefonem OnePlus oraz zdalne sterowanie telewizorami OnePlus za pomocą aplikacji OnePlus Connect.

Według OnePlus, te funkcje ekosystemu będą rozwijane za pośrednictwem aktualizacji OTA w nadchodzących miesiącach. Funkcja automatycznego połączenia z telefonem OnePlus nie pojawi się w Europie, więc ci użytkownicy będą musieli za każdym razem łączyć się ręcznie.

OnePlus obiecuje trzy lata aktualizacji funkcji i cztery lata łatek bezpieczeństwa dla Pada. Jest to podobne do OnePlus 11R i w przeciwieństwie do OnePlus 11, który oferuje dodatkowy rok wsparcia oprogramowania.

Komunikacja: Stabilna, wysoka przepustowość Wi-Fi

OnePlus Pad nie obsługuje łączności komórkowej ani najnowszego standardu Wi-Fi 6E. Jednak w testach z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Padowi udaje się zająć pierwsze miejsce w rankingu przepustowości Wi-Fi 6.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000

Networking / iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s
Apple iPad Air 5 2022 802.11 a/b/g/n/ac/ax	959 (486^min - 977^max) MBit/s -44%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E	909 (871^min - 942^max) MBit/s -47%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Wi-Fi 6E	896 (774^min - 935^max) MBit/s -48%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=129)	861 MBit/s -50%
Apple iPad 10 802.11 a/b/g/n/ac/ax	816 (764^min - 851^max) MBit/s -52%
Średnia w klasie Tablet (10.5 - 1463, n=81, ostatnie 2 lata)	519 MBit/s -70%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	493 (433^min - 516^max) MBit/s -71%
Apple iPad Pro 12.9 2022 Wi-Fi 6E	486 (175^min - 591^max) MBit/s -72%
Xiaomi Redmi Pad 802.11 a/b/g/n/ac	369 (179^min - 379^max) MBit/s -78%
Oppo Pad Air 802.11 a/b/g/n/ac	357 (257^min - 376^max) MBit/s -79%

Networking / iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E	832 (779^min - 876^max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Wi-Fi 6E	831 (779^min - 861^max) MBit/s -51%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=127)	825 MBit/s -51%
Apple iPad Air 5 2022 802.11 a/b/g/n/ac/ax	769 (744^min - 780^max) MBit/s -55%
Apple iPad 10 802.11 a/b/g/n/ac/ax	741 (621^min - 759^max) MBit/s -56%
Średnia w klasie Tablet (20.1 - 1705, n=81, ostatnie 2 lata)	507 MBit/s -70%
Apple iPad Pro 12.9 2022 Wi-Fi 6E	442 (222^min - 528^max) MBit/s -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	409 (366^min - 434^max) MBit/s -76%
Xiaomi Redmi Pad 802.11 a/b/g/n/ac	367 (358^min - 370^max) MBit/s -78%
Oppo Pad Air 802.11 a/b/g/n/ac	306 (289^min - 326^max) MBit/s -82%

OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (871-942)

OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (779-876)

Aparaty: Dobre odwzorowanie kolorów z matrycy 13 MP

OnePlus Pad posiada pojedynczy aparat tylny 13 MP oraz lampę błyskową LED. Aparat obsługuje EIS i umożliwia nagrywanie wideo do 4K 30 fps.

W naszym teście ColorChecker Passport w idealnych warunkach oświetleniowych widzimy, że aparat jest w stanie dość dokładnie odtworzyć wszystkie kolory ze średnią deltą E wynoszącą około 6,47. Największe odchylenia widać w zieleni liści, błękicie nieba i ciemnych odcieniach kolorów skóry.

Na wykresie testowym widać dobrze rozwiązany obraz o dobrej ostrości i wyrazistości.

Wkrótce dodamy więcej przykładowych zdjęć i porównań.

ColorChecker OnePlus Pad: 6.47 ∆E min: 1.46 - max: 10.96 ∆E

Akcesoria i gwarancja: Klawiatura magnetyczna i OnePlus Stylo oferowane opcjonalnie

W pudełku otrzymujemy ładowarkę SuperVOOC o mocy 100 W, która w rzeczywistości ładuje tablet z mocą 67 W, kabel USB Typ-A do Typ-C oraz zwykłe papiery.

OnePlus oferuje mnóstwo akcesoriów do tabletu. Do naszego egzemplarza recenzenckiego dołączona była klawiatura magnetyczna oraz pióro OnePlus Stylo, które w innym przypadku są osobnymi zakupami.

Według OnePlus, Magnetyczna klawiatura będzie ustawić cię z powrotem przez ₹7,999 (US$98), podczas gdy pióro Stylo będzie kosztować kolejny ₹4,999 (US$61). Etui folio bez klawiatury kosztuje ₹1,499 (US$18).

Osoby, które zamówią dziś tablet w przedsprzedaży, otrzymają adapter SuperVOOC o mocy 80 W oraz etui folio za darmo.

OnePlus Pad i akcesoria są objęte roczną ograniczoną gwarancją w Indiach.

Wyświetl


440 cd/m²	469 cd/m²	425 cd/m²
445 cd/m²	474 cd/m²	423 cd/m²
459 cd/m²	465 cd/m²	427 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Basic Pro 3

maksimum: 474 cd/m² (Nits) średnia: 447.4 cd/m² Minimum: 2.94 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 474 cd/m²
kontrast: 1481:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09

	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Lenovo Tab P11 (Gen 2) IPS, 2000x1200, 11.5"	Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.4"	Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Super AMOLED, 2960x1848, 14.6"	Apple iPad Pro 12.9 2022 Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.9"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Apple iPad 10 Liquid Retina, IPS, 2360x1640, 10.9"	Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9"
Response Times		-65%	165%	168%	3462%	-52%	-60%	-71%	-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	23.46 ?(10.9, 12.56)	39.8 ?(19.1, 20.7) -70%	1.383 ?(0.7095, 0.6735) 94%	1.495 ?(0.7725, 0.772) 94%	35.3 ?(14.8, 19.5) -50%	38.13 ?(17.15, 20.98) -63%	42.68 ?(21.08, 21.6) -82%	42.7 ?(23.7, 19) -82%	24.9 ?(11.6, 13.3) -6%
Response Time Black / White *	16.18 ?(8.38, 7.8)	25.7 ?(14.4, 11.3) -59%	1.318 ?(0.6225, 0.6955) 92%	1.38 ?(0.6875, 0.6925) 91%	37.53 ?(16, 21.53) -132%	22.89 ?(10.42, 12.47) -41%	22.31 ?(10.08, 12.23) -38%	25.7 ?(14.4, 11.3) -59%	30.1 ?(15.9, 14.2) -86%
PWM Frequency	60.01 ?(100)		245.4 309%	250.8 318%	6401 ?(100) 10567%
Screen		-41%	1%	19%	28%	-4%	3%	-47%	16%
Brightness middle	474	423 -11%	459 -3%	600 27%	611 29%	418 -12%	467 -1%	352 -26%	529 12%
Brightness	447	396 -11%	462 3%	604 35%	605 35%	402 -10%	468 5%	339 -24%	490 10%
Brightness Distribution	89	88 -1%	97 9%	96 8%	92 3%	90 1%	92 3%	85 -4%	86 -3%
Black Level *	0.32	0.29 9%				0.28 12%	0.49 -53%	0.45 -41%	0.37 -16%
Contrast	1481	1459 -1%				1493 1%	953 -36%	782 -47%	1430 -3%
Colorchecker dE 2000 *	3.16	5.32 -68%	2.2 30%	2.7 15%	1.4 56%	2.3 27%	1.4 56%	4.79 -52%	1.35 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.37	9.87 -84%	4.9 9%	5.3 1%	3.3 39%	5.4 -1%	3.3 39%	8.65 -61%	2.45 54%
Greyscale dE 2000 *	2.5	6.6 -164%	3.6 -44%	1.8 28%	2.3 8%	3.7 -48%	2.3 8%	5.5 -120%	2.1 16%
Gamma	2.09 ^105%	2.159 ^102%	2.09 ^105%	2.09 ^105%	2.22 ^99%	2.21 ^100%	2.21 ^100%	2.118 ^104%	2.183 ^101%
CCT	7112 ^91%	7979 ^81%	6558 ^99%	6461 ^101%	6930 ^94%	6595 ^99%	6852 ^95%	7889 ^82%	6939 ^94%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-53% / -46%	83% / 55%	94% / 69%	1745% / 1173%	-28% / -13%	-29% / -10%	-59% / -52%	-15% / 4%

* ... im mniej tym lepiej

Tryb rzeczywisty z domyślną temperaturą barwową (docelowa przestrzeń barw: sRGB)

OnePlus oferuje trzy tryby kolorów dla podkładki viz. Vivd, Natural i Real. W naszych testach z użyciem spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate do kalibracji kolorów firmy Portrait Displays, stwierdziliśmy, że profil kolorów Real oferuje najlepszą dokładność kolorów i najwyższe pokrycie gamy kolorów sRGB.

ColorChecker Avg dE2000: 3.16. Max dE2000: 5.37

Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 3.02. Max dE2000: 5

Tryb naturalny z domyślną temperaturą barwową (docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Tryb naturalny jest bardzo podobny do trybu Real, ale tutaj widzimy wzrost dE2000 w skali szarości. Kolory wykazują jednak znacznie mniejsze odchylenia.

ColorChecker Avg dE2000: 2.57. Max dE2000: 5.91

Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 1.67. Max dE2000: 5.14

Tryb Vivid z domyślną temperaturą barwową (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Vivid pokrywa 96,3% przestrzeni barw DCI-P3, ale widzimy wysokie odchylenia w skali szarości i ColorChecker. Subiektywnie użytkownicy będą jednak preferować to ustawienie, gdyż kolory wydają się dużo bardziej wyraziste.

ColorChecker Avg dE2000: 4.55. Max dE2000: 9.86

Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 4.89. Max dE2000: 10.46

Tryb Vivid z ciepłą temperaturą barwową (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Dokładność kolorów w trybie Vivid można poprawić poprzez zwiększenie temperatury barwowej. Powoduje to zauważalną poprawę wartości w skali szarości i ColorChecker dE2000.

ColorChecker Avg dE2000: 2.92. Max dE2000: 6.09

Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 3.29. Max dE2000: 6.7

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
16.18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 8.38 ms wzrost
16.18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 7.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
23.46 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 10.9 ms wzrost
23.46 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 12.56 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

60.01 Hz

≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60.01 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 60.01 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1890 Points +48%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	1719 Points +34%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	1580 Points +24%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1279 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (1211 - 1279, n=5)	1246 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1242 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1182 Points -8%
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	558 Points -56%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	490 Points -62%
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	381 Points -70%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	8524 Points +113%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	7034 Points +76%
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (3736 - 4324, n=5)	4056 Points +1%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	4027 Points +1%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	3998 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3393 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3293 Points -18%
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1889 Points -53%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1797 Points -55%
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1625 Points -59%

Geekbench 6.0
Single-Core
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1663 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (1599 - 1663, n=2)	1631 Points -2%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	720 Points -57%
Średnia w klasie Tablet (ostatnie 2 lata)	433 Points -74%
Multi-Core
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (4130 - 4445, n=2)	4288 Points +4%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	4130 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1965 Points -52%
Średnia w klasie Tablet (ostatnie 2 lata)	1554 Points -62%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1416727 Points +51%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	1040908 Points +11%
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (935522 - 1017488, n=5)	987308 Points +6%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	935522 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	889268 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	821646 Points -12%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	691084 Points -26%
Średnia w klasie Tablet (92766 - 1286774, n=38, ostatnie 2 lata)	483696 Points -48%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	316212 Points -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	312314 Points -67%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	15951 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (13407 - 17573, n=4)	15462 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13996 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	13711 Points -14%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points -36%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9578 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9475 Points -41%
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	6423 Points -60%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1584 Points +42%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	1266 Points +14%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1114 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1090 Points -2%
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (948 - 1114, n=3)	1038 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	999 Points -10%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	987 Points -11%
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	575 Points -48%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	568 Points -49%

BaseMark OS II
Overall
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (7255 - 7714, n=3)	7474 Points 0%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	7453 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6816 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6283 Points -16%
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points -42%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2988 Points -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2855 Points -62%
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	Points -100%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	Points -100%
System
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	10635 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (9398 - 11650, n=3)	10561 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10112 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9273 Points -13%
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6509 Points -39%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	5261 Points -51%
Memory
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (6873 - 7900, n=3)	7458 Points +9%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	6873 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6763 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	5739 Points -16%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points -26%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3550 Points -48%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3454 Points -50%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	22308 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	22283 Points +1%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	22155 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (19574 - 22155, n=3)	20741 Points -6%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points -56%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2875 Points -87%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2762 Points -88%
Web
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (1906 - 1951, n=3)	1921 Points +1%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1906 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1415 Points -26%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1325 Points -30%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1291 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1201 Points -37%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	73266 Points +145%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	29879 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (29236 - 30392, n=3)	29836 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)	11205 Points -62%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9218 Points -69%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9213 Points -69%

AImark - Score v3.x
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (27367 - 28688, n=2)	28028 Points +2%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	27367 Points
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points -75%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	892 Points -97%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	877 Points -97%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +199%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	4144 Points +79%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2493 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2325 Points +1%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points -8%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	330 Points -86%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points -86%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	125 Points -95%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +191%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	4913 Points +107%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2473 Points +4%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2337 Points -2%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points -86%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points -86%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	124 Points -95%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +198%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	18309 Points +115%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9519 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8798 Points +4%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points -86%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1109 Points -87%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -95%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3728 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3651 Points -31%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2807 Points -47%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	14734 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	13039 Points +3%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points -81%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -91%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8799 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8374 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1359 Points -86%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2583 Points
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1337 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2412 Points
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1162 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3439 Points
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2830 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps 0%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -3%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +255%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	557 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	334 fps +36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +29%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	288 fps +17%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -74%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	90 fps +50%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	79 fps +32%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps 0%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps -37%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -42%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +179%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	317 fps +79%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps -3%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	163 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -77%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -77%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +125%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +18%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +14%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -55%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -55%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +166%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	229 fps +79%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps -5%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps -6%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -10%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -80%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -80%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +178%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +88%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +41%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +34%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -59%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -59%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +193%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	153.5 fps +110%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +3%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -7%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -79%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -79%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +169%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +131%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +23%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps +4%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps -63%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -68%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -80%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +143%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60.9 fps +65%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -5%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps -14%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -84%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -85%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -91%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +147%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +67%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +22%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +8%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -67%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps -75%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +159%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	149 fps +60%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +1%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 fps -4%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -83%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -85%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.7 fps -90%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +182%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps -6%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps -85%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps -86%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -92%

Basemark GPUScore

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø19.9 (12.3-285)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)

Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø41 (19.8-57.3)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø26 (17.1-257)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)

Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.1 (27.6-58.5)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø8.99 (7.16-21.2)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (9.03-99.2)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +52%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	184.3 Points +24%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +21%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (127.2 - 148.6, n=3)	141.3 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	126.3 Points -15%
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points -20%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	95.424 Points -36%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	55.947 Points -62%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -62%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	376 runs/min +216%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +129%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	255 runs/min +114%
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)	133.5 runs/min +12%
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (110 - 151, n=3)	126.7 runs/min +6%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	119 runs/min 0%
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	99.7 runs/min -16%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -68%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)	31 runs/min -74%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +44%
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points -7%
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (100 - 158, n=3)	137 Points -13%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points -29%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	57 Points -64%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -65%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +48%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	66974 Points +33%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +19%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (47420 - 50714, n=3)	49521 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	48281 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	41829 Points -17%
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -65%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	17239 Points -66%
Oppo Pad Air (Chrome 109)	12402 Points -75%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * -364%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -206%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	2268.5 ms * -184%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	936.3 ms * -17%
Przeciętny MediaTek Dimensity 9000 (798 - 1103, n=3)	916 ms * -15%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	839 ms * -5%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms *
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +31%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	499 ms * +37%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +43%

* ... im mniej tym lepiej

	OnePlus Pad	Lenovo Tab P11 (Gen 2)	Samsung Galaxy Tab S8+ 5G	Samsung Galaxy Tab S8 Ultra	Xiaomi Redmi Pad	Oppo Pad Air	Global Average -3	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-55%	-28%	-34%	-40%	-54%	-71%	-47%
Sequential Read 256KB	1866.48	822.4 -56%	1726.34 -8%	1817 -3%	976.9 -48%	921.6 -51%	662 ?(4.36 - 4512, n=1792) -65%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) -39%
Sequential Write 256KB	1616.83	490.6 -70%	1374.65 -15%	451.6 -72%	883.6 -45%	717 -56%	395 ?(2.04 - 4030, n=1792) -76%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) -52%
Random Read 4KB	341.39	204.8 -40%	202.35 -41%	238 -30%	250.82 -27%	177.1 -48%	110.2 ?(1.04 - 543, n=1792) -68%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) -43%
Random Write 4KB	420.93	201.3 -52%	218.02 -48%	284.9 -32%	257.02 -39%	172.8 -59%	100.5 ?(3.84 - 964, n=1793) -76%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) -54%

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

OnePlus Pad (Pad Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja OnePlus Pad 2 - na ró...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.