CES 2024 | Pierwsze testy porównawcze Intel Core Ultra 7 165H: Meteor Lake pokonuje Raptor Lake pod długotrwałym obciążeniem
Intel Meteor Lake, znany również jako Intel Core Ultra Series 1, powoli wkracza na rynek. Mieliśmy kilka okazji do przetestowania nowej platformy ale jak na razie tylko w postaci modelu Intel Core Ultra 7 155H.
Podczas targów Consumer Electronic Show w Las Vegas, Intel gościł prasę na tzw. warsztatach wydajności. Tutaj media miały okazję przetestować różne zupełnie nowe procesory Core Ultra: The Intel Core Ultra 7 165Hktóry ma wyższe częstotliwości taktowania w porównaniu do Ultra 7 155H. Warto zauważyć, że testy te nie zostały przeprowadzone na urządzeniu produkcyjnym. Zamiast tego przeprowadzono je na nienazwanej próbce inżynieryjnej wyprodukowanej przez MSI, choć podobieństwo do serii MSI Prestige 16 było oczywiste.
Testy zostały przeprowadzone w trybie najlepszej wydajności. W tym przypadku dało to PL2 na poziomie 65 W, przy trwałym limicie mocy obciążenia (PL1) wynoszącym 55 W. Do naszego porównania użyliśmy Dell Inspiron 16 Plus 7630 z procesorem Intel Core i7-13700H (PL1 53 W / PL2 89 W) i laptopa Lenovo ThinkPad P16v G1 z procesorem AMD Ryzen 7 7840HS (PL1 54 W / PL2 64 W).
Core Ultra 7 pokonuje i7-13700H pod względem trwałej wydajności wielordzeniowej
Jak zawsze, używamy Cinebench w różnych wersjach do testowania wydajności procesora. Tutaj, nowy układ Core Ultra pokazuje znany poziom wydajności dla tej nowej generacji: Wydajność pojedynczego rdzenia pozostaje w tyle za poprzednią generacją CPU Raptor Lake. Jednak Core Ultra 7 pokonuje Core i7, jeśli chodzi o stałą wydajność procesora, ponieważ Meteor Lake utrzymuje wyższy poziom wydajności pod obciążeniem. Pod tym względem procesor Intela wypada podobnie do układu Zen 4.
Multicore Benchmarks
Performance Rating - Percent | |
Intel Core Ultra 7 165H | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS |
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit | |
Intel Core Ultra 7 165H | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS |
Cinebench R20 - CPU (Multi Core) | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 165H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS |
Cinebench R23 - Multi Core | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 165H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS |
Singlecore Benchmarks
Performance Rating - Percent | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 165H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS |
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit | |
Intel Core i7-13700H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 165H |
Cinebench R20 - CPU (Single Core) | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 165H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS |
Cinebench R23 - Single Core | |
Intel Core i7-13700H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | |
Intel Core Ultra 7 165H |
Innym interesującym porównaniem jest Intel Core Ultra 7 155H, który mogliśmy przetestować wcześniej w MSI Prestige 16 (PL1: 44 W, PL2: 110 W). Próbka inżynieryjna wypada ogólnie lepiej, ale niewiele - czego można się spodziewać, ponieważ jest to bardzo podobny układ.
Testy porównawcze potwierdzają nasze wcześniejsze ustalenia dotyczące Meteor Lake: Wydajność procesora stagnuje lub nieznacznie spada w porównaniu do Raptor Lake, zwłaszcza jeśli chodzi o obciążenie pojedynczego rdzenia. Poprawia się za to wydajność, co potwierdzają wyniki w trybie wielordzeniowym.
Źródło(a)
Własny