Pierwsze testy porównawcze Snapdragona X Elite: imponujący wzrost w porównaniu do M2 Max, Ryzen 9 7940HS, Intel 13. i 14. generacji procesorów do komputerów stacjonarnych
Odkąd Microsoft wprowadził Windows RT w 2012 roku, Windows na ARM nie mógł tak naprawdę znaleźć właściwej platformy startowej i był głównie uważany za DoA. Minęło trochę czasu, zanim laptopy WoA dopasowały się do wymagań rynku, a nawet do wprowadzenia przez Microsoft właściwej emulacji 64-bitowej.
Apple MacBooki napędzane szybkimi układami z serii M zgarnęły całą uwagę i podczas gdy laptopy ARM z systemem Windows, takie jak Surface Pro 9nadal są dostępne, Qualcomm walczył o znalezienie odpowiedniego gruntu.
Wszystko to zmienia się na lepsze (miejmy nadzieję) dzięki nowemu Snapdragon X Elite SoC.
Snapdragon X Elite będzie dostępny w kilku konfiguracjach TDP z potencjalną obsługą dGPU
Dyrektor ds. zarządzania produktami obliczeniowymi Qualcomm, Sriram Dixit, pokazał wyniki testów porównawczych X Elite w dwóch konfiguracjach TDP - Config A z maks. 80 W i Config B z 23 W. Qualcomm powiedział nam jednak podczas sesji dla mediów, że producenci OEM mogą skonfigurować TDP Snapdragona X Elite zgodnie ze swoimi wymaganiami.
Producenci OEM mogą zacząć od 12 W dla konstrukcji bez wentylatora i ewentualnie osiągnąć 80 W. Biorąc to pod uwagę, większość ofert X Elite będzie w zakresie 45 W. Dodatkowo, producenci OEM mogą również dostosować aspekt obliczeniowy GPU Adreno do swoich potrzeb. Niestety, Qualcomm nie będzie oficjalnie udostępniać numerów wersji Adreno ani prędkości zegara. Na podstawie tego, co udało nam się zebrać, pierwsze układy X Elite wykorzystują starszy procesor graficzny Adreno bez obsługi ray tracingu.
Biorąc to pod uwagę, Qualcomm nie wykluczył możliwości korzystania przez producentów OEM z oddzielnych procesorów graficznych w połączeniu z X Elite. Jednak prawdopodobieństwo takich konfiguracji jest niewielkie, przynajmniej w pierwszej fali urządzeń w 2024 roku.
Według Qualcomm, X Elite wykorzystuje zestaw instrukcji ARM 8.7, a jego procesor graficzny Adreno oferuje pełną obsługę DirectX i OpenGL. Ponadto urządzenia zasilane przez X Elite będą oferować 8 linii PCIe Gen4 oprócz tych używanych dla dysku SSD i Wi-Fi, obsługę kamer MAPI i potencjalnie wielodniowy czas pracy na baterii.
Snapdragon X Elite rywalizuje z flagowcami Intela, AMD i Apple w kategorii jednordzeniowej
Przyjrzyjmy się teraz po raz pierwszy referencyjnym liczbom wydajności dla konfiguracji X Elite 80 W i 23 W. Od razu widzimy, że Snapdragon X Elite 80 W i 23 W może faktycznie zmierzyć się z Intel Core i5-14600K w jednordzeniowych testach Geekbench 6.2. 80 W X Elite prowadzi Apple M2 Max o 10%, podczas gdy wariantowi 23 W udaje się wyprzedzić wiodący układ ARM Apple.
Zarówno AMD Ryzen 9 7940HS średnia i Core i9-13900H wyprzedzają 80 W X Elite o 12% w teście Geekbench 6.2 dla pojedynczego rdzenia.
Podobnie, Cinebench 2024 single-core widzi X Elite 80 W tuż po piętach Core i9-14900K podczas gdy X Elite 23 W nie jest zbyt daleko w tyle. Tym samym staje się coraz bardziej jasne, że wydajność jednordzeniowa Snapdragona X Elite może konkurować z najlepszymi aktualnymi ofertami Intela, AMD i Apple.
Snapdragon X Elite oferuje 12 wydajnych rdzeni z maksymalnym dwurdzeniowym taktowaniem do 4,3 GHz. W tym SoC nie ma rdzeni wydajnościowych. Wydajność wielordzeniowa 80 W Elite w Geekbench 6.2 rywalizuje z Apple M2 Max, podczas gdy wariant 23 W jest w uderzającej odległości.
Poleganie przez X Elite wyłącznie na wydajnych rdzeniach wydaje się zapewniać nawet wariantowi 23 W przyzwoitą przewagę w Geekbench 6.2 pod względem wydajności wielordzeniowej, wynoszącą odpowiednio 6% i 16% nad znacznie wydajniejszymi ofertami, takimi jak średnia Core i9-13900H i średnia Ryzen 9 7940HS.
Podczas gdy Geekbench 6.2 multi-core pokazuje tylko 8% różnicę w wydajności pomiędzy 80 W i 23 W X Elites, ta różnica zwiększa się do około 22% w Cinebench 2024 multi. Mimo to widzimy, że 23 W X Elite może przewodzić Ryzen 7 7840HS o 4%, a Core i7-13620H o 37%. W przypadku 80 W X Elite, przewaga ta może sięgać nawet 77%.
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Average Intel Core i9-14900K (3108 - 3294, n=9) | |
Average AMD Ryzen 9 7950X (2905 - 3083, n=20) | |
SD X Elite Reference 80W | |
Average Intel Core i5-14600K () | |
SD X Elite Reference 23W | |
Average Intel Core i7-13800H () | |
Average Apple M2 Max () | |
Average Apple M2 Pro () | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (2585 - 2721, n=18) | |
Average Intel Core i9-13900H (2415 - 2807, n=13) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (2426 - 2746, n=8) | |
Average Apple M2 (2587 - 2650, n=4) | |
Average Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Average Intel Core i9-14900K (20435 - 21790, n=9) | |
Average AMD Ryzen 9 7950X (16219 - 21166, n=20) | |
Average Intel Core i5-14600K () | |
SD X Elite Reference 80W | |
Average Apple M2 Max () | |
Average Apple M2 Pro () | |
SD X Elite Reference 23W | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (12111 - 13538, n=18) | |
Average Intel Core i7-13800H () | |
Average Intel Core i9-13900H (11118 - 14404, n=13) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (9899 - 13470, n=8) | |
Average Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
Average Apple M2 (10034 - 10120, n=4) | |
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Average Intel Core i9-14900K (134 - 138, n=4) | |
SD X Elite Reference 80W | |
SD X Elite Reference 23W | |
Average Apple M2 Pro () | |
Average Intel Core i5-14600K () | |
Average Apple M2 () | |
Average Intel Core i7-13800H () | |
Average AMD Ryzen 9 7950X (114 - 123, n=3) | |
Average Intel Core i7-13620H () | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (104 - 108, n=7) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (101 - 107, n=4) | |
Average Intel Core i9-13900H (101 - 104, n=3) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Average Intel Core i9-14900K (2112 - 2352, n=4) | |
Average AMD Ryzen 9 7950X (1514 - 2063, n=3) | |
Average Intel Core i5-14600K () | |
SD X Elite Reference 80W | |
Average Apple M2 Pro () | |
Average Intel Core i7-13800H () | |
SD X Elite Reference 23W | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (880 - 956, n=4) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (824 - 972, n=7) | |
Average Intel Core i9-13900H (680 - 818, n=3) | |
Average Intel Core i7-13620H () | |
Average Apple M2 () |
Snapdragon X Elite Adreno GPU prowadzi M2, ale pozostaje w tyle za M2 Pro i M2 Max
Chociaż Qualcomm powiedział, że procesor graficzny Adreno w Snapdragon X Elite jest w pełni zgodny z DirectX, zaobserwowaliśmy, że urządzenia testowe prezentowane na imprezie wykazywały wsparcie tylko dla DirectX 12 Feature Level 11_1 (patrz sąsiedni obrazek). Oznacza to, że funkcje takie jak śledzenie promieni, cieniowanie o zmiennej szybkości i shadery siatki, które są dostępne tylko z Feature Level 12_2, nie będą dostępne, przynajmniej jeszcze nie teraz.
Procesor graficzny Adreno w Snapdragon X Elite może być pozbawiony niektórych funkcji, takich jak ray tracing, które Adreno 750 w nowym 8 Gen 3 ale wydaje się, że ma znaczną przewagę w surowej wydajności w teście GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen.
Procesor graficzny Adreno w 23 W X Elite przewodzi nad M2's GPUm2 o 6%, podczas gdy wariant 80 W wykazuje dobry 29% wzrost w tym benchmarku. Jednakże, oba warianty X Elite biją na głowę M2 Prośrednia i M2 Maxi M2 Max.
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Average Apple M2 Max (853 - 950, n=2) | |
Average Apple M2 Pro (565 - 568, n=2) | |
Average Apple M2 Pro 10-Core () | |
SD X Elite Reference 80W | |
SD X Elite Reference 23W | |
Average Apple M2 (208 - 296, n=9) | |
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
Average Intel Core i9-13900H () | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS () |
Będąc platformą Windows, naturalnym pytaniem jest, jak skuteczne byłyby laptopy z procesorem Snapdragon X Elite w grach? Qualcomm nie miał konkretnej odpowiedzi na to pytanie, poza tym, że zauważa, że ostatecznie wszystko będzie zależeć od Microsoftu, który pozwoli na przyzwoitą emulację popularnych tytułów Windows.
Firma wskazała, że naciska na natywne gry ARM i zaprezentowała Control,Baldur's Gate 3Farming Simulator 22, Minecraft i inne tytuły, które pojawią się na platformie.
Qualcomm zademonstrował również wersję Davinci Resolve 18 bez ARM, która jest w stanie wykorzystać NPU X Elite do zastosowania Magic Mask 2x szybciej niż wersja x86 programu. Davinci Resolve będzie oferować natywną aplikację ARM dla systemu Windows w 2024 roku.
Wnioski końcowe: Duży potencjał na papierze, ale wymaga odpowiedniej realizacji
Ogólnie rzecz biorąc, widzimy, że Snapdragon X Elite ma doskonały potencjał - taki, za którym platforma Windows on ARM bardzo tęskniła przez te wszystkie lata. Jednak wyniki benchmarków to tylko jedna część większej układanki.
Oczekuje się, że laptopy zasilane przez X Elite pojawią się dopiero w 2024 r. Oczekuje się, że Apple zaprezentuje SoC M3 na jutrzejszych targach Scary Fast co najprawdopodobniej jeszcze bardziej zwiększy lukę w wydajności w stosunku do oferty Qualcomm.
Co ciekawe, Qualcomm nawiązuje do "Windows OS" w przypisach zamiast określać Windows 11. Wskazuje to, że Microsoft rzeczywiście pracuje nad odpowiednią wersją systemu Windows 12 w przyszłym roku, która oferowałaby ulepszone wsparcie dla układów SoC ARM.
Microsoft musi zebrać siły po stronie oprogramowania, ponieważ jednym z głównych powodów, dla których Windows na ARM nie wystartował, była ograniczona obsługa aplikacji i ogólne przekonanie, że"jeśli to Windows, powinien być w stanie uruchomić mój ulubiony program sprzed 20 lat". Microsoft zrobiłby najlepiej, gdyby pozbył się starszego wizerunku Windows z Windows na ARM vNext i poprawił kompatybilność z nowoczesnymi x64 i natywnymi aplikacjami ARM za pośrednictwem Sklepu lub samodzielnych instalacji.
Wszystko powiedziane i zrobione, w końcu dobrze jest widzieć, jak Qualcomm przyspiesza swoją grę. Miejmy nadzieję, że producenci OEM zaoferują w przyszłym roku atrakcyjne projekty, które będą w stanie zmierzyć się z najlepszymi Apple.
Slajdy z briefingu dla mediów znajdują się poniżej.
Źródło(a)
Własny