Pierwsze wyniki AMD Ryzen AI 9 HX 370 Geekbench pokazują, że Zen 5 Strix Point jest blisko Ryzena 9 7945HX, a Radeon 890M radzi sobie lepiej niż GTX 1650 Ti Max-Q

AMD zaprezentowało swój nowy Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 APU w zeszłym tygodniu na targach Computex 2024. Laptopy oparte na Ryzen AI 300 zostały również ogłoszone na targach technologicznych, ale minie jeszcze trochę czasu, zanim trafią na półki sklepowe. Jednak pociąg przecieków nie czeka na nikogo i już teraz widzimy pierwsze testy porównawcze tego, co wydaje się być nowym Ryzen AI 9 HX 370.

AMD początkowo planowało początkowo planowało wprowadzić Strix Point jako serię Ryzen AI 100, ale jakiś marketingowiec w Santa Clara HQ prawdopodobnie uznał, że wyższe liczby mogą potencjalnie ukraść trochę uwagi od Lunar Lake i Snapdragon X Elite elite. Dlatego też wczesne próbki nadal identyfikują się jako Ryzen AI 100 lub, w tym przypadku, Ryzen AI 9 HX 170. Podobnie, zintegrowany procesor graficzny RDNA 3.5 w tym APU jest identyfikowany jako Radeon 880M, ale poza tym jest oznaczony jako Radeon 890M w próbkach produkcyjnych.

Dwa laptopy wyposażone w Ryzen AI 9 HX 370, a mianowicie Asus TUF Gaming A14 i Asus ProArt P16 - z których oba zostały zapowiedziane na targach Computex 2024 - trafiły do bazy danych Geekbench.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 zbliża się do Ryzen 9 7945HX

TUF Gaming A14 odnotowuje wyniki 2,816 i 12,916 w Geekbench 6.3 single-core i multi-core, podczas gdy ProArt P16 udaje się zgromadzić odpowiednio 2,544 i 14,158 punktów.

Biorąc pod uwagę najwyższe wyniki, sprawia to, że 12C/24T Ryzen AI 9 HX 370 jest zaledwie o 2% wolniejszy od 16C/32T Ryzen 9 7945HX w trybie jednordzeniowym, ale jednocześnie o 13,2% wolniejszy w trybie wielordzeniowym. Różnica w wydajności wzrasta odpowiednio do 3,4% i 16,5% w porównaniu do Ryzen 9 7945HX3D. Co ciekawe, Ryzen AI 9 HX 370 jest również w stanie zmierzyć się z Intel Core i9-13950HX ustępując mu o zaledwie 3,5% i 16%, odpowiednio w trybie jedno- i wielordzeniowym.

Nie mamy pewności co do dokładnych wartości TDP, ale liczby te i tak są imponujące, biorąc pod uwagę, że SoC Ryzen AI 300 można konfigurować w zakresie od 15 W do 54 W, podczas gdy Zen 4 Dragon Range HX i Intel 13. generacji HX osiągają na północ od 55 W.

Biorąc to pod uwagę, surowe dane Geekbench 6 pokazują, że TUF Gaming A14(TUF Gaming A15 oparty na Zen 4 zaczyna się od 766 USD na Amazon) oferuje tylko około 2 GHz zegarów, podczas gdy ProArt P16 może przyzwoicie utrzymać 3,6 GHz. Prawdopodobnie ProArt P16 jest skonfigurowany z wyższym TDP, ponieważ nie posiada dGPU, ale możliwe jest również, że TUF Gaming A14 działa na wczesnej próbce inżynieryjnej, która po prostu nie zwiększa tak bardzo.

Radeon 890M pokonuje GTX 1650 Mobile w OpenCL

ProArt P16 próbuje również swoich sił w Geekbench OpenCL, gdzie jego Radeon 890M uzyskuje 41 995 punktów. To stawia go przed Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41,045), będąc jednocześnie o 39,3% szybszym niż Radeon 780M (30,151).

Choć jest to rzeczywiście dobry wynik w tym benchmarku, to dopiero okaże się, jak Radeon 890M poradzi sobie w innych syntetycznych i gamingowych benchmarkach. Wraz z uruchomieniem przez Intel Xe2-LPG Battlemage najpierw z Lunar Lake, interesujące będzie sprawdzenie, jak te dwa iGPU wypadną w rzeczywistych testach.