Podsumowanie recenzji RX 7600 pokazuje rozczarowującą wydajność/cenę w porównaniu do RX 6600, mimo że GPU RDNA 3 działa o 27% lepiej
AMD wprowadziła na rynek pierwszy budżetowy procesor graficzny RDNA 3, RX 7600, 24 maja z obietnicą wydajności bijącej RTX 3060. Recenzje karty ukazały się tego samego dnia, ujawniając, że chociaż GPU przewyższa RTX 3060, to nie oferuje ekscytującego pokoleniowego wzrostu wartości, częściowo z powodu niewielkich 8 GB pamięci VRAM. 3DCenter opublikowało teraz https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600 swoją premierową recenzję RX 7600, co pozwala nam potwierdzić, że RX 7600 rzeczywiście nie oferuje korzyści cenowych / wydajnościowych w porównaniu z RX 6600.
Wydajność rasteryzacji RX 7600 w 1080p
Na początek, analiza 3DCenter pokazuje, że RX 7600 jest średnio o 26,6% szybszy niż RX 6600 w rasteryzacji w rozdzielczości 1080p. Ta przewaga wydajności zmniejsza się naturalnie do 5,7% w porównaniu do RX 6650 XT. W porównaniu do GeForce RTX 3060rX 7600 wydaje się być o 16,6% bardziej wydajny w rasteryzacji/FHD. Tak więc debiutancki budżetowy procesor graficzny AMD może pochwalić się zdrowym, jeśli nie niezwykłym, wzrostem wydajności w porównaniu do swojego poprzednika i konkurenta RTX 30 z poprzedniej generacji.
Wydajność rasteryzacji w rozdzielczości 1440p i 2160p
Przechodząc do wydajność w 1440prX 7600 wyprzedza RX 6600 o znaczące 29%. Wzrost wydajności RX 7600 w porównaniu do RX 6650 XT jest znacznie mniej imponujący i wynosi 6%. Po stronie NVIDIA, RTX 3060 również zostaje pokonany przez RX 7600 z marginesem 13%.
Chociaż prawie nikt nie będzie używał RX 7600 do gier w rozdzielczości 4K, warto zauważyć, że ten procesor graficzny zapewnia 29% wzrost w porównaniu z RX 6600, 5,3% wzrost w porównaniu z RX 6650 XT i 4% wzrost wydajności w porównaniu z RTX 3060. W tym przypadku wzrost wydajności RX 7600 nie zmienia się w porównaniu do jego poprzedników RDNA 2, podczas gdy RTX 3060 awansował prawdopodobnie dzięki wyższej przepustowości pamięci (360 GB/s vs 288 GB/s).
Wydajność ray tracingu w 1080p
Oprócz ulepszonej rasteryzacji RX 7600, karta zapewnia również znaczny wzrost wydajności ray tracingu. Według podsumowania recenzji 3DCenter, RX 7600 jest o 31% szybszy niż RX 6600 w RT przy 1080p. Choć nie jest to ogromny wzrost, procesor graficzny jest również lepszy od RX 6650 XT o 9,3%. Ponieważ karty NVIDIA GeForce tradycyjnie przewyższały GPU AMD Radeon w obciążeniach RT, nie jest zaskoczeniem, że RDNA 3 RX 7600 jest tutaj o 11% wolniejszy niż RTX 3060 ostatniej generacji.
Pobór mocy i stosunek wydajności do ceny
RX 7600 pobiera 165 W mocy w porównaniu do 132 W i 180 W odpowiednio dla RX 6600 i RX 6650 XT. Według 3DCenter, karta zużywa 160 W podczas grania, co przekłada się na korzyść w zakresie wydajności/wat wynoszącą około 3% i 15% w porównaniu do RX 6600 i RX 6650 XT, które zużywają odpowiednio 131 W i 177 W.
W porównaniu do RTX 3060 z poborem mocy w grach na poziomie 172 W, RX 7600 oferuje średnio o 25% wyższą wydajność/w.
Co rozczarowujące, RX 7600 nie oferuje żadnych korzyści w zakresie wydajności/ceny w porównaniu do RX 6600 i RX 6650 XT, ponieważ karty ostatniej generacji cieszą się głębokimi obniżkami cen. Dla przykładu, RX 7600 odnotowuje 3% regres wydajności/ceny w porównaniu do RX 6600, co sprawia, że nowa karta jest trudną sprzedażą.
Jednakże, ponieważ karty RTX 30 są nadal znacznie przecenione w porównaniu do swoich rywali RDNA 2, RX 7600 może pochwalić się o 16% lepszą wydajnością / ceną w porównaniu do RTX 3060.
Krótko mówiąc, RX 7600 jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do RX 6600 i RX 6650 XT, jeśli chodzi o gry FHD, ale nie przynosi żadnych praktycznych korzyści w zakresie wydajności / ceny i wydajności / wydajności w stosunku do GPU, które zastępuje, co jest niefortunną wiadomością dla obiecujących graczy budżetowych.
Źródło(a)
