Design

Jeśli chodzi o podejście do projektowania, Lenovo jest najbliżej spełnienia marzeń fanów Surface Neo, którzy ślinili się na myśl o zdobyciu tego urządzenia, ale nie mogli. Jest to również najładniejszy z nich w wykończeniu Tidal Teal, z polerowanymi zakrzywionymi ramkami wykonanymi z aluminium. Przyjęto podejście podobne do Apple, aby utrzymać termikę w ryzach dzięki szczelinom wzdłuż boków i otworom wylotowym ukrytym z tyłu. W rezultacie wygląda bardzo elegancko. Jest również najbardziej kompaktowy dzięki obudowie 13,3 i waży 1,34 kg (2,95 funta) bez klawiatury.

ASUS wygląda bardziej biznesowo w swoim podejściu, choć nadal jest bardzo przystojną maszyną w wykończeniu Inkwell Grey. Przyjmuje bardziej tradycyjne podejście do zarządzania termiką laptopa PC z portami wylotowymi z boku i otworami wlotowymi umieszczonymi pod spodem i z tyłu. Jest to mniej atrakcyjne, ale spełnia swoje zadanie. Kwadratowa konstrukcja ma również zauważalnie większą powierzchnię dzięki większemu 14-calowemu wyświetlaczowi, ale z drugiej strony wykorzystuje 90% poprzemysłowego stopu magnezu z recyklingu w pokrywie i podstawie. Dzięki temu jego waga nie przekracza 1,35 kg (2,97 funta) bez klawiatury lub 1,65 kg (3,63 funta) z klawiaturą.

Dwa ekrany, ale dwie osobowości

Istnieją jednak dwie kluczowe różnice w podejściu do projektowania tych dwóch urządzeń i ostatecznie może to pomóc w określeniu, które z tych dwóch urządzeń można wybrać. Lenovo wykorzystuje składane etui przypominające origami dla swojej klawiatury, które można złożyć w podstawkę, aby podeprzeć urządzenie w celu prawdziwej wielozadaniowości na dwóch ekranach.

Jego klawiatura jest również tylko tym - klawiaturą, bez gładzika, która magnetycznie mocuje się do dolnego wyświetlacza w jednej z dwóch pozycji. W standardowej pozycji znajdującej się "z przodu" lub "na górze" dolnego wyświetlacza, pod nim znajduje się wirtualny gładzik. W dolnej pozycji widżety pojawiają się po lewej i prawej stronie w modelu z podzielonym na pół ekranem

ASUS stosuje zupełnie inne podejście. Wbudowuje metalową podpórkę pod Zenbook DUO, aby podeprzeć urządzenie w trybie wielozadaniowości na dwóch ekranach. Tam, gdzie Yoga Book opiera się na wirtualnych touchpadach (lub oddzielnej myszy), ASUS stworzył pełną klawiaturę i gładzik, które leżą na drugim ekranie do regularnego łączenia się z komputerem za pomocą mocno zamocowanych kołków pogo - to również ładuje klawiaturę po podłączeniu.

Sprawia to, że w tym trybie laptop jest nieco grubszy niż zwykle. Jednak po odłączeniu może to być plusem, aby mieć wbudowany gładzik, ale może to również odsunąć użytkownika dalej od maszyny - nie jest to problem z podejściem Lenovo, z klawiaturą mocowaną magnetycznie do podstawy Yoga Book, gdy jest w trybie dwuekranowym.

Klawiatury fizyczne kontra klawiatury programowe

Nawiasem mówiąc, obie fizyczne klawiatury są przyjemne w pisaniu, przy czym ASUS oferuje nieco większy skok klawiszy. Kolejną kluczową, że tak powiem, zaletą jest to, że jest również podświetlana. Lenovo wydaje się myśleć, że użytkownicy mogą zrezygnować z podświetlanej klawiatury, ponieważ klawiatura programowa jest oczywiście dobrze widoczna w zaciemnionych sytuacjach. W przypadku ASUS-a otrzymują Państwo pod tym względem to, co najlepsze z obu światów.

Podczas gdy pisanie na obu klawiaturach programowych jest porównywalnym doświadczeniem, wymaga nieco większej ostrożności i precyzji dotyku, której można by wymagać podczas pisania na klawiaturze fizycznej lub mechanicznej

mechanicznej klawiaturze. Lenovo stawia na klawiaturę programową nieco mocniej niż ASUS na kilka kluczowych sposobów. Po pierwsze, klawiatura programowa Lenovo obsługuje zarówno haptykę, jak i dźwięk - ASUS tylko dźwięk. Po drugie, podczas gdy ASUS zmienia kolor każdego klawisza po jego dotknięciu, Lenovo wykorzystuje bardzo subtelną, ale bardzo sprytną animację, która w połączeniu z haptyką stwarza wrażenie, że każdy klawisz oprogramowania jest fizycznie naciskany.

Jedną z funkcji, którą obie pomijają, jest jednak jakakolwiek integracja przesuwania, której można by się spodziewać na klawiaturze smartfona. Uważamy, że warto byłoby spróbować to zintegrować, ponieważ przesuwanie jedną ręką (lub nawet dwiema) może sprawić, że klawiatury programowe będą szybsze do pisania. Ogólnie rzecz biorąc, obie klawiatury programowe są użyteczne, ale oczywiste jest, dlaczego obaj producenci zdecydowali się zintegrować fizyczne klawiatury z ogólnym podejściem do projektowania. Trudno wyobrazić sobie dzień, w którym fizyczne klawiatury zostaną całkowicie zastąpione, ale przynajmniej obaj producenci OEM dają Państwu możliwość wyboru.

Oprogramowanie do zarządzania dwoma ekranami

Obie firmy opracowały podobne, ale różne podejścia do zarządzania tym, jak użytkownicy korzystają z dodatkowej powierzchni ekranu i jak radzą sobie z zadaniem przenoszenia okien między różnymi ekranami. Żadne z tych podejść nie jest pozbawione dziwactw i do obu trzeba się trochę przyzwyczaić. Podczas gdy można użyć dotyku lub myszy, aby przenieść okno z jednego ekranu na drugi, obaj producenci OEM dają również użytkownikom możliwość korzystania z odpowiednich nakładek interfejsu użytkownika, aby proces ten był nieco szybszy i łatwiejszy.

Gdy maszyny zauważą, że użytkownik przenosi ekran, ma on możliwość upuszczenia go do wyskakującego okienka w pobliżu, które działa jako skrót do przeniesienia okna na górny lub dolny ekran. Obaj producenci dają również możliwość skorzystania z funkcji Windows Snap, aby przenieść okno w jedno z różnych miejsc na górnym lub dolnym ekranie. Jest to wielozadaniowa nirwana dla zaawansowanych użytkowników w podróży - nie ma innego sposobu, aby to opisać. Oczywiście, istnieją pewne ulepszenia, które z czasem zostaną opracowane. Oczywiście byłoby lepiej, gdyby Microsoft faktycznie zintegrował tego rodzaju funkcje z systemem operacyjnym bez konieczności stosowania nakładek OEM.

Istnieją również inne małe smaczki związane z wykorzystaniem dwóch ekranów. Obaj producenci pozwalają użytkownikom na posiadanie pojedynczego okna, na przykład podczas przeglądania strony internetowej, otwartego i rozszerzonego na obu ekranach. Oba oferują również tryby czytania w stylu czasopisma i tryby udostępniania ekranu do użytku z drugą stroną - na przykład - podczas przeglądania prezentacji z kolegą z pracy po drugiej stronie stołu. Wszystko to jest niezwykle wszechstronne, niezależnie od tego, który z tych dwóch laptopów ostatecznie Państwo wybiorą.

Lenovo oferuje szereg widżetów, które można wyświetlać nad klawiaturą programową lub klawiaturą fizyczną w dolnej pozycji na drugim ekranie. Wybór jest obecnie nieco ograniczony i obejmuje wiadomości, pocztę e-mail, pogodę i prosty monitor stanu systemu, choć nadal je rozbudowuje. ASUS przyjął nieco inną taktykę z narzędziami, takimi jak na przykład aplikacja skrótów klawiaturowych i kalkulator. Firma opracowała również oddzielną aplikację o nazwie ASUS Dial and Control Panel, która przekształca dolny wyświetlacz w zestaw narzędzi programowych, w tym pokrętła i suwaki, które mogą przydać się do przeglądania wideo lub aplikacji do tworzenia muzyki.

Nie byłoby zaskoczeniem, gdyby Lenovo wzięło przykład z tego, co zrobił ASUS, i odwrotnie

Chipsety

Yoga Book 9i został właśnie zaktualizowany o nowy procesor Intel Core Ultra 7, który zawiera 4 jednostki wykonawcze Arc iGPU. Jest to jedyna poważna zmiana specyfikacji, a wszystkie inne kluczowe komponenty pozostały takie same zgodnie z arkuszem specyfikacji. Jest wyposażony w maksymalnie 16 GB pamięci RAM i 1 TB SSD. ASUS Zenbook DUO jest wyposażony w mocniejszy procesor Intel Core Ultra 9 z 8 jednostkami wykonawczymi iGPU. To znacznie poprawia jakość grafiki, zapewniając solidną wydajność podczas uruchamiania stosunkowo najnowszych tytułów w rozdzielczości 1080P. Jest również wyposażony w opcję ładowania pamięci RAM do 32 GB i maksymalnej pamięci masowej 2 TB. W nadchodzących tygodniach przeprowadzimy dogłębną analizę wydajności tych urządzeń.

Wyświetlacze

Oba laptopy wyposażone są w wyświetlacze OLED wyprodukowane przez Samsung Display. Korzystając z AIDA64 Extreme, byliśmy w stanie ustalić, że oba panele mają tę samą rozdzielczość 2880 x 1800, chociaż Lenovo skromniej odnosi się do swoich 13,3-calowych paneli jako 2,8K każdy, ASUS wolał zaokrąglić tę identyczną liczbę w górę i odnieść się do swoich bliźniaczych 14-calowych paneli jako 3K. Podczas gdy Lenovo powinno mieć wyższą gęstość pikseli, ogólna ostrość między dwoma panelami jest trudna do rozdzielenia.

Lenovo zdecydowało się na cieplejszą tonację wyświetlacza, podczas gdy ASUS postawił na jaśniejszą biel. Oba mają 400 nitów szczytowej jasności, obsługę HDR 500 i 100% spektrum kolorów DCI-P3. Oba obsługują również 10-palcowy multitouch i wprowadzanie danych za pomocą pióra. Jedynym obszarem, w którym się różnią - przynajmniej na papierze - jest to, że panel ASUS obsługuje zmienne częstotliwości odświeżania 60 Hz lub 120 Hz, podczas gdy panel Lenovo jest ograniczony tylko do 60 Hz. Jak to często bywa w przypadku laptopów premium firmy ASUS, dokładność kolorów została również potwierdzona przez PANTONE.

Ogólnie rzecz biorąc, nie zauważamy różnicy między 60 Hz a 120 Hz na wyświetlaczu laptopa tak bardzo, jak na smartfonie, ale dzięki panelowi obsługującemu 120 Hz, ASUS będzie oferował większą atrakcyjność, szczególnie dla zwykłych graczy, gdzie korzyści z wyższych częstotliwości odświeżania są bardziej widoczne.

Dźwięk

Obie firmy nie szczędziły wydatków, podpisując umowy z dwoma tytanami dźwięku premium, aby dostroić dźwięk w odpowiednich maszynach. Lenovo zdecydowało się na Bowers & Wilkins, aby dostroić charakterystyczny soundbar Yoga Book zawieszony między dwoma panelami, podczas gdy ASUS wynajął usługi Harman/Kardon, aby dostroić dźwięk Zenbooka, który jest ukryty wewnątrz obudowy w pobliżu zewnętrznych portów chłodzenia po bokach w pobliżu przodu urządzenia.

Oba zestawy głośników są o klasę lepsze od większości laptopów PC i zapewniają przyjemne wrażenia słuchowe. Żaden z nich nie dorównuje jednak głośnikom znajdującym się na przykład w modelach MacBook Pro Apple. To powiedziawszy, gdybyśmy zostali zmuszeni do wyboru między nimi, Zenbook oferuje bardziej bogaty i zaokrąglony dźwięk.

Lenovo twierdzi jednak, że umiejscowienie głośników między dwoma ekranami oznacza, że dźwięk jest równomiernie rozmieszczony podczas korzystania z treści na obu ekranach. Pozycjonowanie ekranu Lenovo nadal działa dobrze do oglądania treści na górnym wyświetlaczu, ale wydaje się bardziej naturalne do oglądania i słuchania treści na dolnym ekranie.