CheckMag | Porażka Intela z AMD na Supercomputing 2023 była większa niż pół miliona Ryzenów 9 - dosłownie

Podczas listopadowej konferencji Supercomputing 2023, zaktualizowana lista Top500 najpotężniejszych superkomputerów na świecie ujawniła, że system Intel Aurora - pierwotnie planowany na 2018 rok - nie zdołał pokonać maszyny AMD Frontier że system Aurora firmy Intel - pierwotnie planowany na 2018 rok - nie zdołał pokonać maszyny Frontier firmy AMD. Aurora, zainstalowana w Argonne National Laboratory, osiągnęła wynik 585,34 PetaFLOPS w wysokowydajnym benchmarku LINPACK (HPL), podczas gdy Frontier, rezydujący w Tennessee's Oak Ridge National Laboratory, utrzymał prowadzenie z wynikiem HPL wynoszącym 1,194 PFLOPS. Każda z tych liczb absolutnie przyćmiewa wynik <1 TeraFLOP osiągnięty przez Ryzen 9 7950X w testach HPL przeprowadzonych przez Puget Systems (choć ten drugi jest znacznie tańszy do kupienia na Amazon!).

Oczywiście należy tu dodać wiele gwiazdek. Aurora została zainstalowana dopiero pod koniec czerwca i od tego czasu była poddawana tuningowi i testom stabilności; nieco rozczarowujący wynik przesłany do Top500 dotyczył tylko połowy działającej maszyny. Znaczna część opóźnień wynikała z poślizgów partnerów, a nie samego Intela. Opóźnienia nie były tylko statycznymi przesunięciami osi czasu dla tego samego sprzętu, a bardziej zaawansowane generacje chipów Intela zostały zaimplementowane w produkcie końcowym niż pierwotnie przewidywano. Lista jest długa.

Ale jest jedna rzecz: jest to lista, którą wiele osób obserwujących to wszystko prawdopodobnie się nie przejmuje .

Realizacja jest kluczowa dla klientów komercyjnych. Jeśli umowa o gwarantowanym poziomie usług wymaga czasu pracy na poziomie pięciu dziewiątek, to 99,999% nie ma miejsca na wiele gwiazdek. Z tej perspektywy Intel - na najwyższym poziomie, zakontraktowany przez klienta rządowego (Departament Energii Stanów Zjednoczonych) - wylądował na drugim miejscu, pokonany przez system dostarczony półtora roku wcześniej i tak opóźniony, że powinien być w użyciu, zanim ten rywal został nawet ogłoszonyhttps://www.notebookcheck.net/AMD-and-Cray-are-building-world-s-fastest-exascale-supercomputer.420246.0.html .

Taki wynik może mieć znaczące implikacje dla rynku biznesowego, nawet jeśli systemy te wydają się być wieżą z kości słoniowej oddzieloną od szaf w prawdziwym świecie. Tak jak wydajność na najwyższym poziomie grafiki konsumenckiej zapewniła Nvidii niepodważalny udział w świadomości entuzjastów sprzętu, tak Frontier AMD na szczycie i broniący swojej pozycji od osiemnastu miesięcy może zobaczyć efekt aureoli spływający w dół stosu produktów do ich procesorów EPYC i akceleratorów Radeon Instinct. Odwrotna sytuacja może mieć miejsce w przypadku procesorów Intel Xeon i akceleratorów Xe https://www.notebookcheck.net/AMD-introduces-Instinct-MI300-exascale-APU-combining-Zen-4-EPYC-cores-with-CDNA-3-GPGPU-cores-and-up-to-128-GB-HBM3-memory.679242.0.html akceleratory Xe Intela, niezależnie od ich zalet.

Pozostaje jeszcze kwestia zużycia energii. Chociaż Aurora dostarcza tylko około jednej czwartej z dwóch-ExaFLOP (jak w regionie 2,000 PetaFLOPs) wcześniej deklarowanych przez Intela jako cel Intela, pobiera prawie połowę mocy. Daje to 24,7 MW, czyli o prawie 2 MW więcej niż pobiera Frontier, a po dostosowaniu do tego ostatniego, który pompuje 1,194 ExaFLOP, sytuacja w zakresie wydajności dla niebieskiej drużyny jest szczególnie tragiczna.

Wyjaśnień może być kilka, ale żadne z nich nie sprawia, że Intel wygląda dobrze. Być może tak zachwalane procesory serwerowe Sapphire Rapids i karty graficzne Ponte Vecchio są po prostu koszmarnie nieefektywne; być może podany pobór mocy obejmował całą infrastrukturę i chłodzenie superkomputera, a nie tylko połowę, która została zgłoszona do listy Top500, lub też druga połowa systemu jest również aktywna i wykazuje raczej niepokojąco wysoki pobór mocy w stanie spoczynku. Tak czy inaczej, główne liczby przedstawiają rozwiązanie Intela oferujące mniej niż połowę wydajności konkurencji - i nawet jeśli same gigantyczne superkomputery nie mają zastosowania dla potencjalnych klientów biznesowych, to rachunki za energię elektryczną z pewnością tak.

Pozostaje jednak jeszcze jedno pytanie: kto powiedział, że nie mają one zastosowania w świecie przedsiębiorstw?

Jasne, złote i srebrne medale zostały zbudowane na (i dla) platform obliczeniowych o wysokiej wydajności, ale system Eagle firmy Microsoft również znalazł się na podium również znalazł się na podium. System Eagle o wydajności 561,2 PetaFLOPs został zbudowany z bardziej standardowych jednostek HGX H100 firmy Nvidia i ma być dostępny do wykorzystania w modelach sztucznej inteligencji i maszynach wirtualnych za pośrednictwem platformy Azure Cloud Platform; komercyjny system wykonany z komercyjnego sprzętu, znajdujący się powyżej wszystkich systemów HPC na świecie z wyjątkiem dwóch.

Koniec końców, świat obliczeń konsumenckich jest przyćmiony przez samą skalę rynku serwerów i centrów danych. Pojedynki na wydajność i efektywność w szczytowym momencie będą miały swój własny efekt domina - i będą miały znacznie większy wpływ na wyniki finansowe producentów chipów niż jakakolwiek liczba list "najlepszych procesorów do gier".