Raptor Lake-HX strąca Apple M2 z grzędy jednowątkowej PassMark i pozostaje tylko zagrożenie ze strony Ryzena 9 7945HX
Niedawno informowaliśmy na stronie o pojawieniu się procesorów Intel Core i9-13980HX i i9-13900HX w PassMark, gdzie zdemolowały konkurencję pod względem swoich ogromnych wyników w zestawie testów CPU Mark. Jednak te potężne mobilne procesory Raptor Lake-HX odcisnęły również swoje piętno w bardziej ezoterycznym benchmarku wydajności jednowątkowej, dyscyplinie, w której Intel zawsze cieszył się supremacją, dopóki AMD nie zaatakowało swoją architekturą Zen, a Apple nie poszedł na całość ze swoimi SoC opartymi na ARM. Ale nawet jeśli Team Blue majstrował nad hybrydowymi architekturami dla swoich najnowszych generacji procesorów, nie zapomniał o surowej prędkości i mocy. Tak więc i9-13980HX oraz i9-13900HX na razie rządzą w pojedynczym wątku.
Nieco wolniejszy Intel Core i9-13900HX uzyskał wynik 4,389 a i9-13980HX pokonał go z wynikiem 4,495. Oznacza to, że pakiet Apple M2 składający się z 10-rdzeniowego M2 Pro, 12-rdzeniowego M2 Max, 12-rdzeniowego M2 Pro oraz 8-rdzeniowego M2 musiał zrezygnować z swojego krótkiego posiadania szczytu tabeli wydajności jednowątkowej. Najbliższym konkurentem AMD jest obecnie Ryzen 9 7845HX oparty na Dragon Range Zen 4, który zajmuje siódmą pozycję z wynikiem 4,003. Z tej sytuacji można wyciągnąć dwa zdecydowane wnioski: Po pierwsze, że może to być zwycięstwo Team Blue, ale wciąż wiąże się z dość sporym kosztem energetycznym (Raptor Lake-HX TDP Up: 157 W; Dragon Range TDP Up: 75 W; M2: CPU part limited to 25 W). Po drugie, są to olśniewające wyniki dla układów, które są w większości klasyfikowane jako procesory mobilne.
Oczekiwanie, że AMD Ryzen 9 7945HX ma tylko niewielką przewagę w taktowaniu zegara nad modelem Ryzen 9 7845HX (5,4 GHz vs. 5,2 GHz). Oczywiście wydaje się, że można założyć, że część Zen 4 wreck 16 rdzeni i 32 wątki mocy obliczeniowej, a wszystko to prawdopodobnie przy znacznie bardziej wydajnej kopercie zasilania, choć PassMark zapisy dwa Raptor Lake-HX części i Dragon Range challenger z typowym TDP 55 W. Porównania między procesorami Intel i AMD stały się znacznie mniej proste w ostatnich latach, chociaż stare podstawowe przekonanie, że "Intel jest lepszy w jednordzeniowych obciążeń benchmarku; AMD jest lepszy w wielordzeniowych obciążeń benchmarku" wydaje się nadal trzymać trochę wagi.
