Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Acer Aspire 1690WLMi
W chwili obecnej Acer skupia uwagę klientów na atrakcyjnej serii Acer Aspire 1690, która to zapewnia wydajność na polu grafiki serwowaną przez układ X700 ze stajni ATI oraz szeroki ekran. A wszystko to po przystępnej cenie. W teście postaramy się przeciwstawić parametry podawane przez producenta na papierze z osiągami uzyskiwanymi w rzeczywistości.
SPECYFIKACJA TECHNICZNA
- Procesor: Intel Pentium M 715 (Dothan) 1.50GHz
- Chipset: Intel i915PM/GM/GMS rev. 3, Southbridge Intel 82801FBM (ICH6-M) rev. 4
- Pamięć operacyjna: 2x DDR2-SDRAM 256MB PC3200 dualchannel (3-3-3-8) Hyundai Electronics
- Napęd optyczny: Pioneer DVD RW DVR-K05RA dvd+r doubles Layer/dvd+ rw
- Matryca: 15.4"WXGA CrystalBrite TFT LCD (rozdzielczość 1280x800 pikseli)
- Karta grafiki: ATI Mobility Radeon X700 PCI Express z 64MB VRAM (taktowanie pamięci 344MHz, układu 358MHz)
- Dysk twardy: UATA/100 Toshiba MK6025GAS 60GB (55.9GB sformatowany)
- Sieć bezprzewodowa: 802.11 b/g Wireless LAN, Intel 2200bg
- Sieć lokalna: Broadcom NetXTreme Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000 MBit)
- Modem: 56k
- Firewire: Texas Instruments IEEE 1394 (po prawej od frontu)
- Czytnik kart pamięci: 4-w-1 (SD/MMC/MSMS pro)
- Akumulator: litowo-jonowy o pojemności 63360mWh
- 3x USB (2x po prawej, 1x od frontu)
- Oprogramowanie: Windows XP Home, narzędzia Acer do zarządzania poborem energii itp.
- Waga: 3.1 kg wraz z akumulatorem + 0.4 kg to kable i inne dodatki
- (dane producenta: 2.95 kg)
W sposób niefortunny zaplanowano porty USB, które znalazły się w przedniej części obudowy i na prawym boku. Rzutuje to na komfort pracy użytkowników praworęcznych, którzy zmagać się będą z kablami, o ile przyjdzie im do głowy podłączyć myszkę lub urządzenia peryferyjne. Złącze na przednim panelu jest praktyczne, o ile chcemy skorzystać z niego na szybko (np. zgrać Memory Stick). Gorzej, kiedy zapragniemy połączenia na dłużej (laptop udostępnia wtedy tylko dwa porty na prawym boku), no i rzecz jasna część z nas uzna je za element psujący prezencję laptopa.
W modelu Acer Aspire 1690WLMi zastosowano dwie kości po 256MB, które dają razem 512MB pamięci operacyjnej na pokładzie. Rozwiązanie takie okazało się korzystne dla osiągów testowanego sprzętu, a to dzięki dwukanałowemu kontrolerowi pamięci. Jednakże chcąc rozbudować go na tym polu, będziemy musieli zrobić to kosztem jednej z nich.
JAKOŚĆ WYKONANIA I WZORNICTWO
Na pierwszy rzut oka uderza nas dobrze znana już stylistyka Acera, czyli czerń i srebro występujące w całej gamie jego produktów (zapoczątkowaną w serii 1680). Komputer prezentuje się w porządku, aczkolwiek nie wywołuje poczucia wysokiej jakości. Obudowa naszego egzemplarza testowego była relatywnie sztywna i odporna na naciski z wyjątkiem jednego obszaru. Jeśli następuje zmiana nachylenia pokrywy ekranu (na przykład w momencie, kiedy zamykamy sprzęt) cały wierzch urządzenia wybrzusza się nieznacznie. W dłuższym horyzoncie czasowym może to przysporzyć problemów (powstawanie szczelin i pęknięć). Z drugiej strony jednak podczas testu nie dało się stwierdzić żadnego trzeszczenia, a wygięcie którejś powierzchni urządzenia pod naciskiem graniczy z niemożliwością.
Wspominaliśmy już o złym usadowieniu złącz, które rzutuje na koncepcję całej konstrukcji. Podobnie jest z umieszczonym na spodzie wlotem wentylatora, które to rozwiązanie zmusza do każdorazowej inspekcji podłoża, na którym będziemy pracować. Tak jak w przypadku poprzednika, zdecydowano się umieścić nóżkę laptopa na akumulatorze. Oznacza to niestety tyle, że praca bez niego jest prawie niemożliwa ze względu na utratę stabilności.
KLAWIATURA
Klawiatura zapewnia komfortową obsługę przy każdym zadaniu. W trakcie pracy wydobywają się z niej ciche dźwięki (miłe dla ucha), przyciski natomiast są duże i wygodne w użyciu.
OBRAZ
Szeroki ekran 16:10 pracujący w rozdzielczości 1280x800 pikseli zrobił na nas bardzo dobre wrażenie jeżeli idzie o szybkość odświeżania. Tak w grach, jak i przy odtwarzaniu filmów ciężko dopatrzeć się efektu smużenia. Sprawdzian flag Pixperan wykazał jedynie odrobinę zamazane krawędzie.
Rozświetlenie wynosi 80,9% i jest to wartość przeciętna na tle testowanych do tej pory aparatów. Poniżej zamieszczone są szczegółowe wyniki pomiarów:
127,8 | 147,0 | 125,4 |
124,6 | 138,2 | 118,9 |
136,6 | 132,6 | 127,7 |
rozświetlenie obrazu
(wartości w cd/m).
Kąty widzenia matrycy należą do przeciętnych, zaś w przy ich zmianie w zakresie pionowym kolory szybko blakną.
Tu jeszcze zmierzone parametry obrazu (z układu krzywych na diagramie daje się wywnioskować ciepłe odwzorowanie kolorów):
OSIĄGI
Z racji wydajnej karty graficznej ATI Radeon Mobility X700 (niestety tylko 64MB RAM) testowany sprzęt uzyskał bardzo dobre rezultaty w testach syntetycznych. Współczesne gry wymagają więcej zasobów aniżeli może zapewnić zastosowany Pentium M (powolne 1.5 Ghz w 1690WLMi), który to nie nadąża za układem graficznym. Tym samym (no i za sprawą marnych 64MB w Radeonie) wiele tytułów odmówi płynnej pracy przy najwyższych ustawieniach. Mocniejsi bracia, czyli modele 1693 i 1694 z większą ilością RAM na karcie grafiki, prawdopodobnie gotowe będą podołać obecnym grom. W tabeli poniżej znajdziecie rezultaty benchmarków (zaznaczyć trzeba, że wszystkie wykonane zostały przy rozdzielczości 1024x768 i standardowych ustawieniach):
| 3D Mark of 2001 | 3D Mark of 03 | 3D Mark of 05 |
| 15288 pkt. | 5163 pkt. | 1540 pkt. |
| PC Mark of 04 | Aquamark 3.0 | |
| 3109 pkt. | 40679 (GFX: 5397. CPU: 8262) począwszy od 20000 Aquanox2 zaczyna być grywalny na wysokich detalach | |
Cinebench 2003
Rendering (single CPU): 199 CB-CPU
Rendering (multiple CPU): -- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 237 CB-GFX
Shading (OpenGL software Lighting): 1049 CB-GFX
Shading (OpenGL hardware Lighting): 2685 CB-GFX
OpenGL Speedup: 11.34
HD Tune
Ten benchmark poddał ocenie 60-gigabajtowy dysk twardy Toshiba MK6025GAS zastosowany w naszym egzemplarzu:
przesył danych (minimum): 7,5 MB/s
przesył danych (maksimum): 24,9 MB/s
przesył danych (średnio): 21,2 MB/s
czas dostępu: 18,9 ms
szybkość interfejsu: 65,7 MB/s
obciążenie procesora: 4,2%
SiSoftware Sandra
Zgodnie z oczekiwaniami zaprzęg Centrino wypada tradycyjnie dobrze w benchmarku Sandra. Oto konkretne wyniki:
CPU benchmark arytmetyczny: 8515 (suma)
CPU benchmark multimedialny: 29906 (suma)
benchmark zakresów pamięci: 4739 (suma)
benchmar kplików systemowych: 20400 (suma)
CPU arytmetyka (zgodnie z oczekiwaniami jak na 1,5 Pentium M)
Dhrystone ALU: 6431 MIPS
Whetstone FPU: 2076 MFLOPS
Whetstone iSSE2: 2659 MFLOPS
CPU multimedia (zgodnie z oczekiwaniami jak na 1,5 Pentium M)
Integer x4 iSSE: 14176 it/s
Float x4 iSSE2: 15671 it/s
Quake 3 Arena:
Benchmark timedemo (Four.DM_68) dał wynik 235,7 fps (klatek na sekundę) przy rozdzielczości 1024x768 i najwyższych ustawieniach. Nie ma więc niespodzianki - na tym Acerze można spokojowo grać w Quake'a 3.
| Rozdzielczość (w pikselach) | Wysoka jakość obrazu | Wysoka wydajność |
| 1280x1024 | 27.3 | 61.4 |
| 1024x768 | 28.2 | 60.7 |
| 800x600 | 28.2 | 60.4 |
| 640x480 | 28.4 | 59.1 |
Unreal Tournament 2004:
W trybie samodzielnej gry 1na1 laptop uzyskał sensacyjny rezultat 80-100 fps (przy maksymalnej rozdzielczości 1280x800). Gra z 23 przeciwnikami sterowanymi przez komputer oznaczała już bardzo nierówną pracę, a płynna rozgrywka okazała się wręcz niemożliwa (pomimo uzyskiwanych ponad 30 fps). Winę za to ponosi słaby procesor, który nie poradził sobie z tak wieloma zmiennymi na raz. W tym momencie składamy ukłon do wersji z lepszym procesorem, które zapewne nie miałyby problemów na tym polu. W tabelce poniżej szczegółowe dane zebrane w teście:
| Rozdzielczość (w pikselach) | Wysoka jakość obrazu (fps) | Wysoka wydajność |
| 1280x1024 | 27,3 | 61,4 |
| 1024x768 | 28,2 | 60,7 |
| 800x600 | 28,2 | 60,4 |
| 640x480 | 28,4 | 59,1 |
Doom 3
Jeszcze przy ustawieniu "High" w Doom 3 dało się grać całkiem znośnie, choć występowały pewne narowy grafiki. Benchmark Timedemo dał następujące wyniki:
| Ustawienie | Wynik (w fps) |
| Low (640x480) | 48,6 |
| Medium (800x600) | 49,7 |
| High (800x600) | 31,0 |
| Ultra (1024x768) | 22,8 |
Half Life 2
Dobrze znany Halflife 2 chodzi zwykle bardzo dobrze na kartach grafiki ze stajni ATI, testowany laptop nie jest wyjątkiem. Na Aspire 1690 pogramy w niego komfortowo.
| Time demo | fps | Time demo | fps | |
| Coast | 58,6 | d3c171 | 43,7 | |
| demo4 | 99,6 | d3c171 (8 AF) | 40,7 | |
| demo5 | 85,4 | d3c171 (16 AF) | 38,5 | |
| demo6 | 74,6 | d3C171 (16 AF, 6 AA) | 21,6 |
wyniki benchmarków przy rozdzielczości 1024x768 i najwyższych ustawieniach
Counter Strike Source Stress Test dał znakomity wynik 91,81 fps (1024x768, ustawienie high).
POBÓR PRĄDU
Konsumpcja prądu utrzymana została w ryzach, jeśli spojrzeć na zastosowany układ grafiki ATI Mobility Radeon X700. Poniżej dokładne wyniki pomiarów:
przy bezczynności, Powerplay optymalna wydajność (taktowanie rdzenia 357 MHz, taktowanie pamięci 344 MHz): 27 W
przy bezczynności, Powerplay zrównoważony (taktowanie rdzenia 209 MHz, taktowanie pamięci 182 MHz): 22 W
przy bezczynności, Powerplay optymalna żywotność akumulatora (taktowanie rdzenia 104 MHz, taktowanie pamięci 120 MHz): 21,7 W
przy bezczynności, Powerplay optymalna żywotność akumulatora, min. jasność (obraz nadal nadaje się do oglądania): 18,1 W
przy bezczynności, Powerplay optymalna żywotność akumulatora, min. jasność, min. częstotliwość CPU (455 MHz - maks. 1133 MHz): 17,4 W
przy bezczynności, Powerplay optymalna żywotność akumulatora, min. jasność, min. częstotliwość CPU, WLAN nieaktywny: 16,4 W
Cardbus, LAN, Firewire nie dały żadnej poprawy (bez dołączonych urządzeń).
mysz optyczna = 0,4 W
Doom3, wszystko włączone (pełne obciążenie): 60 W
WYDAJNOŚĆ AKUMULATORA
Zastosowany akumulator litowo-jonowy o pojemności 63360 mWh wykazał następujące czasy pracy zmierzone przy użyciu programu Batteryeater:
test standardowy (maksymalne osiągi oraz pełne obciążenie): 1h 19 min
test oszczędny (minimalne osiągi, jasność ekranu na minimum): 3h 34 min
EMISJA CIEPŁA
Wierzchnia część rozgrzewa się do rozsądnego poziomu (maksymalnie 36°C) i nie sprawia kłopotów użytkownikowi. Pod dużym obciążeniem pewne partie spodniej części potrafią rozgrzać się do 44°C, a to już temperatura uciążliwa dla człowieka (wloty wentylatora umieszczone na spodzie, trzymanie go na kolanach całkowicie odpada). Poniższe obrazki prezentują jak to wygląda w praktyce.
HAŁAS
Urządzenie pomiarowe umieszczone zostało 10 cm przed testowanym laptopem. Niestety przekonaliśmy się, że wentylator pracuje niemal zawsze na poziomie 1, wydając z siebie dość głośny hałas, choćby nawet komputer znajdował się w stanie spoczynku. Zmierzyliśmy następujące wartości hałasu:
otoczenie w bardzo cichym otoczeniu: około 28-30 dB
stan spoczynku bez wentylatora (raczej rzadki, wentylator włącza się dużo częściej): 31,9-32,5 dB
stan spoczynku bez wentylatora + praca dysku twardego: 36-39,6 dB
wentylator - poziom 1 (pracuje często, także w stanie spoczynku komputera): 38,4-38,9 dB
wentylator - poziom 2 (tylko podczas dużego obciążenia procesora/karty grafiki): 47,5-48,8 dB
CDROM (kiedy coś instalujemy): 53 dB
DŹWIĘK
Całkowity brak basów w dźwięku emitowanym z głośników, ledwie starczy do obejrzenia filmu na DVD. Słuchanie muzyki będzie męczarnią, zalecamy wykorzystanie zewnętrznego systemu nagłośnienia.
PODSUMOWANIE
Acer Aspire 1690 WLMI okazał się silnym graczem, którego jedynym ograniczeniem jest zastosowany procesor. Wersje z mocniejszym procesorem (1691WLMi, 1692WLMi, 1692WLMi, 1694WLMi) powinny dać radę wszystkim dostępnym obecnie grom (szczególnie modele z kartą grafiki 128MB). Poniżej przedstawiamy mocne i słabe strony urządzenia, które wyszły na jaw w trakcie testów.
| Plusy | Minusy |
| wyświetlacz | hałas |
| osiągi | ciężar |
| cena | wykonanie (zawiasy) |
| emisja ciepła | akumulator jako podstawka |