Test Acer Aspire One 756
03/01/2013
Acer Aspire One 756 jest minilaptopem dla klientów z mało zasobnym portfelem. Zastosowano w nim procesor Intela, ale nie Atom, a dwurdzeniową jednostkę Pentium typu ULV. I tu pojawia się pytanie: czy jest to lepsza opcja, niż netbook z procesorem AMD E-450 lub E2-1800?
Obudowa
Obudowa Aspire One 756 różni się od obudów modeli AO722 i AO725. Pewne elementy są wspólne (sylwetka, zawiasy, zaokrąglone narożniki), ale rozmieszczenie złączy, urządzenia sterujące oraz forma pulpitu roboczego i spodu są inne.
Testowany egzemplarz koloru niebieskiego zachowywał się trochę jak kameleon. Oświetlany przez słońce lakier skrzył się na błękitno, a przy słabym sztucznym świetle nocą wyglądał na turkusowy.
Obudowa jest cieńsza z przodu, niż z tyłu, gdzie w najgrubszym miejscu mierzy 24 mm (bez nóżek). Pokrywa ekranu jest relatywnie cienka i w związku z tym okazała się podatna na wykrzywianie. Powierzchnie dekla jest natomiast dość odporna na nacisk. Zawiasy są dobrze umocowane, ale mało solidne.
Sztywność jednostki zasadniczej przedstawia się raczej słabo, gdyż można ją łatwo wykrzywić. Miejsca oparcia dłoni nie uginają się natomiast pod naciskiem. Również spód laptopa nieźle znosi punktowy nacisk. Klawiatura jest dobrze podparta. Akumulator nie kolebie się.
Połyskliwe elementy, tj. wieko, matryca i ramka ekranu, to miejsca, gdzie pojawiają się odciski palców. Nie dotyczy to na szczęście pulpitu roboczego.
Zawiasy pozwalają na odchylenie ekranu o 170 stopni. To praktyczne rozwiązanie, gdyż pozwala na wygodne używanie laptopa w różnych pozycjach i sytuacjach, gdzie użytkownik napotyka ograniczenia przestrzenne (np. w autobusie, w samolocie itp.). Siła utrzymująca razem zamkniętą klapę i jednostkę zasadniczą jest wystarczająca. Po odwróceniu laptopa do góry nogami wieko odstaje od jednostki zasadniczej na 2 cm. Zawiasy stawiają bardzo duży opór przy poruszaniu pokrywą.
Dostęp do podzespołów wewnętrznych jest bardzo łatwy. Wystarczy odkręcić jedną śrubkę, zsunąć spodnią osłonę i gotowe. W testowanym modelu jedno gniazdo pamięci było zajęte, a drugie było wolne. Wentylator można wymontować na potrzeby czyszczenia lub przedmuchać go sprężonym powietrzem.
Wyposażenie w złącza jest takie, jak w modelu Aspire One 752. Są trzy porty USB 2.0, HDMI, VGA (D-Sub) i połączone gniazdo audio.
Osprzęt
Klawiatura w ogóle nie przypadła autorowi do gustu. Odpowiedź klawiszy jest niewyraźna i nie ma wrażenia dobrego panowania nad nimi. Co gorsza klawisze wydają się miękkie przy naciskaniu, a ich skok jest krótki.
Klawisze są rozmieszczone w dużych odstępach, co powinno umożliwiać właściwie bezbłędne pisanie. W praktyce jednak z celnością trafiania we właściwy klawisz jest słabo, gdyż płytki nie są profilowane a zupełnie płaskie, więc przy bezwzrokowym pisaniu użytkownik nie ma ułatwionej orientacji.
Jedyne zalety klawiatury Acera to fakt, że jest ona dość duża (zajmuje praktycznie całą szerokość jednostki zasadniczej), oraz wyraźne oznaczenia klawiszy.
Płytka dotykowa jest relatywnie duża i ma gładką powierzchnię. Pozwala na precyzyjne sterowanie kursorem. Obsługuje funkcje dotyku wielopunktowego. Z płytką zintegrowane są przyciski. Lewy przycisk działa nie tylko w dolnej części płytki, ale także na środku i w górnej części. Im bliżej górnej krawędzi naciskamy, tym jest to jednak trudniejsze. Krótki skok przycisku psuje to rozwiązanie. Trzeba poświęcić trochę czasu, by nauczyć się z niego korzystać. Poza tym skoro płytka służy to przemieszczania kursora, dotknięcie jej przy wykonywaniu kliku może się zakończyć przesunięciem kursora w niewłaściwe miejsce przed dokonaniem się kliku.
Obraz
Matryca o przekątnej 11,6 cala (29,46 cm) tajwańskiej firmy Chimei Innolux (N116BGE-L41) ma naturalną rozdzielczość 1366 x 768 pikseli. Jest to standardowa rozdzielczość w matrycach tej wielkości. Podobnie jak w modelach AO722 i AO725, wyświetlacz jest błyszczący.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 229 cd/m²
kontrast: 208:1 (czerń: 1.1 cd/m²)43.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Luminancja na poziomie 217 cd/m² jest odpowiednia do pracy w pomieszczeniu, ale nie wystarcza w konfrontacji ze światłem słonecznym na dworze. Nawet gdyby matryca była matowa, powinno to być przynajmniej 250 cd/m². Tylko wówczas zapewniona jest czytelność wyświetlanych treści. Pozytywne jest to, że jasność obrazu nie zostaje zmniejszona na zasilaniu akumulatorowym.
Kontrast na poziomie 208:1 jest słaby, ale w tym segmencie cenowym trudno oczekiwać lepszego.
Kąty widzenia są wąskie. W poziomie poważne przekłamania widać przy odchyleniu o około 45 stopni od pozycji na wprost. Przy odchyleniach w pionie tekst jest czytelny do około 30 stopni, ale inwersja kolorów występuje już od 10 stopni odchylenia.
Osiągi
Acer Aspire One 756 jest oferowany w wariantach z dwoma procesorami, Celeron 877 lub Pentium 987. W testowanym egzemplarzu był zastosowany wydajniejszy z nich, czyli ten drugi. Pentium 987 posiada dwa rdzenie i jest taktowany z częstotliwością 1,5 GHz. Jest to procesor oparty na mikroarchitekturze Sandy Bridge, którego TDP wynosi 17 W. Jest on pozbawiony takich rozwiązań jak Turbo Boost, Hyper-Threading i AES.
Wydajność tego procesora porównano ze stosowanymi w konkurencyjnych konstrukcjach procesorami AMD E2-1800 (1,7 GHz) i E-450 (1,65 GHz). W teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R11.5 64 Acer AO756 z Pentium 987 uzyskał 1,13 pkt. To wynik prawie dwukrotnie lepszy od osiągnięć modeli z procesorami E2-1800 (średnio 0,63 pkt.) i E-450 (średnio 0,61 pkt.). Laptopy z procesorem Core i5-3317U osiągają z kolei rezultaty ponad dwukrotnie lepsze od Acera (średnio około 2,3 GHz). Podobnie wyglądało to w teście jednowątkowym Cinebench R10, w którym Acer osiągnął 2409 pkt., modele z procesorem E-450 uzyskują średnio 1137 pkt. (o 53% mniej), modele z E2-1800 - średnio 1190 pkt. (o 51% mniej), a laptopy z i5-3317U - średnio 4334 pkt. (o 80% więcej).
Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki HD Graphics 2000 [w zasadzie HD Graphics, gdyż w procesorach do laptopów Intel nie używa oznaczenia HD Graphics 2000 - przyp. tłum.] o częstotliwości taktowania od 350 do 1000 MHz.
Wyniki w testach syntetycznych wydajności graficznej okazały się słabe. W 3DMarku06 omawiany laptop uzyskał 2288 pkt. Laptopy z Radeonem HD 6320 (grafika zintegrowana z procesora E-450) osiągają średnio 2467 pkt. (o 8% więcej), a modele z Radeonem HD 7340 (GPU z procesora E2-1800) - 2528 pkt. (o 10% więcej). Laptopy z HD Graphics 4000 z procesorów typu ULV notują zazwyczaj 3300-5300 pkt. (o 44-132% więcej). Test 3DMark Vantage (Performance) przyniósł Acerowi 789 oczek. Laptopy z Radeonem HD 6320 osiągają w nim średnio 874 pkt. (+11%), modele z Radeonem HD 7340 - 1051 pkt. (+33%), a laptopy z HD Graphics 4000 z procesorem typu ULV - przeważnie 1900-3500 pkt. (o 141-344% więcej).
Autor użył swojej własnej produkcji o rozdzielczości 1080p w programie PowerDirector 8, by sprawdzić, jak przedstawia się szybkość renderowania materiału wideo. Acer wypadł w tej próbie korzystnie na tle Samsunga RV515 z APU AMD (E-450). Choć ten ostatni posiadał dodatkową kartę grafiki Radeon HD 6470M, ta sama operacja na pliku H.264 zajęła mu dwukrotnie więcej czasu, niż Acerowi (16 a nie 8 minut).
W sprawdzającym ogólną wydajność teście PCMark Vantage Acer AO756 uzyskał 3547 pkt. Laptopy z procesorem AMD E2-1800 dostają w nim średnio około 2450 pkt. (o 31% mniej), a modele z AMD E-450 osiągają średnio 2275 pkt. (o 36% mniej). Ultrabooki z procesorem i5-3317U otrzymują zaś w tym teście od około 5800 pkt. (modele z dyskiem HDD) do 11500 pkt. (Toshiba Satellite Z930 z dyskiem SSD), czyli o 63-224% więcej od Acera.
Wydajność omawianego modelu nie pogarsza się na zasilaniu akumulatorowym.
| 3DMark 03 Standard | 6077 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 4585 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2288 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 789 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Samsung RV515-S03DE | |
| PCMark Vantage Result | 3547 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1452 pkt. | |
Pomoc | ||
Bohater niniejszej recenzji był wyposażony w dysk twardy Seagate Momentus Thin o pojemności 320 GB i prędkości 5400 obr/min. Jego wysokość to tylko 7 mm. W teście odczytu sekwencyjnego aplikacji HD Tune uzyskał on średnio 69 MB/s.
Testy gier
Osiągi Acera AO756 w grach przedstawiają się słabo.
W teście gry Risen na najniższych ustawieniach uzyskał on tylko 26 kl/s. Laptop z procesorem AMD E2-1800 i Radeonem HD 7340 (HP 655) uzyskał wynik o 20% lepszy. Osiągnięcie modelu z procesorem AMD E-450 i dodatkowym Radeonem HD 6470M (Samsung RV515) okazało się o 26% lepsze. Samsung 900X4C z i5-3317U i HD Graphics 4000 generował w tym teście średnio 58,6 kl/s (o 125% więcej od Acera).
W teście Anno 2070 Acer AO756 uzyskał 18,9 kl/s na najniższych ustawieniach. Modele z Radeonem HD 6320 osiągają na tych samych ustawieniach średnio 27 kl/s (o 43% więcej).
Wynik bohatera niniejszej recenzji w teście gry Battlefield: Bad Company 2 to 21 kl/s na najniższych ustawieniach. Laptop z Radeonem HD 6320 i procesorem E-450 uzyskał w tym samych warunkach 17,7 kl/s. Swój lepszy wynik w tym teście Acer AO756 zawdzięcza dużo wydajniejszemu procesorowi. Na średnich ustawieniach Acer osiągnął 13,5 kl/s, a jego rywal - 14,2 kl/s.
| Risen - 800x600 all off/low AF:0x (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Samsung RV515-S03DE | |
| Samsung 900X4C-A04DE | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Far Cry 2 (2008) | 27.9 | 13 | ||
| Risen (2009) | 26 | 15.5 | 7.8 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 21.2 | 13.5 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 23.3 | |||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 14 | |||
| Anno 2070 (2011) | 18.9 | 8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Acer AO756 był cichy tylko w teście bez obciążenia. Wentylator działał w nim i tak cały czas, generując szum o natężeniu około 32 dB. Nie występowało raptowne zwiększanie i zmniejszanie prędkości obrotowej wentylatora. Układ chłodzenia omawianego modelu okazał się znacznie głośniejszy w testach normalnego obciążenia (37,7 dB, 3DMark06) i pełnego obciążenia (40,6 dB, FurMark i Prime95).
Hałas
| luz |
| 31.9 / 32.3 / 32.4 dB |
| HDD |
| 32.5 dB |
| obciążenie |
| 37.7 / 40.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Aspire One 756 okazał się niestety dość gorącym laptopem. Dość ciepły (z lewej strony) był już w teście bez obciążenia. Najwyższa temperatura na spodzie osiągnęła 35,6°C. W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) obudowa omawianego modelu nagrzała się ponad miarę. Na spodzie zmierzono aż 57,5°C, a średnia temperatur maksymalnych z tej części laptopa wyniosła 46,5°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.5 °C / 136 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.3 °C / 108.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-14 °C / -25.2 F).
Głośniki
Umieszczone na spodzie, w przedniej części obudowy głośniki stereo mogą spełnić tylko minimalne wymagania jakościowe. Wytwarzany przez nie dźwięk jest tak marny, że puchną od niego uszy. O tyle tylko, że ustawienie maksymalnego poziomu natężenia dźwięku nie powoduje, że głośniki charczą.
Wydajność akumulatora
Akumulator o pojemności 37 Wh nie wystarcza omawianemu Acerowi do osiągania wybitnych czasów pracy. W teście bez obciążenia uzyskano sześć godzin bez pięciu minut. W mającym więcej wspólnego z rzeczywistym użytkowaniem teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi osiągnięto 3:22 h. Jako że omawiany laptop nie posiada czytnika DVD, do testu odtwarzania filmu użyto pliku formatu AVI o niskiej rozdzielczości, który był odtwarzany z dysku. W tym sprawdzianie energia wyczerpała się po 3:44 h. W testach obciążeniowych Acer AO756 wytrzymał 1:30 h (FurMark) oraz 1:52 h (Prime95 i Battery Eater Classic).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
| luz | 7.7 / 9.3 / 10.3 W |
| obciążenie |
26.9 / 32.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Podsumowanie
Wśród tanich minilaptopów dominowały dotąd modele z jednostkami APU firmy AMD. Acer Aspire One 756 z niskonapięciowym procesorem Pentium miał naruszyć ten stan rzeczy i dać klientom sensowną opcję do wyboru. Na jego korzyść przemawia dwukrotnie większa od E-450 i E-1800 wydajność CPU, ale słaby akumulator (37 Wh) powoduje, że nie zagrozi on modelom z tymi procesorami AMD.
Inne wady Acera AO756 to mizerna solidność obudowy, zdecydowanie niewygodne urządzenia sterujące, mocne nagrzewanie się pod obciążeniem oraz matryca wyświetlająca nie dość jasny obraz.
W każdym razie dysponujący procesorem Pentium 987 Acer jest w segmencie tanich minilaptopów lepszą opcją, niż modele z Atomem N2600. Trzeba jednak pamiętać, że wydajność jego układu grafiki jest słaba. Jeżeli jest to istotna kwestia przy wyborze, lepiej zdecydować się na ultrabook z HD Graphics 4000.
