Test laptopa Acer Aspire S5-371
Tekst i zdjęcia: J. Simon Leitner, Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba
03/05/2016
Acer Aspire S5-371 został pokazany całkiem niedawno a my już mamy gotową jego krótką recenzję. Jest to dość wysokiej klasy ultrabook, z częściowo metalową obudową, lekki i wyposażony w niezłą, 13-calową matrycę Full HD.
Obudowa
Acer zastosował w Aspire S5-371 elegancko prezentujące się materiały. Spód jednostki zasadniczej jest ze stopu magnezu, jej wierzch jest aluminiowy a pokrywa ekranu jest wykonana z tworzywa sztucznego. Generalnie jakość obudowy wypada bardzo pozytywnie.
Wieko ma ryflowaną powierzchnię. Dobrze znosi ono punktowy nacisk. Aluminiowy pulpit roboczy również jest odporny na nacisk. Jest on jednak niestety podatny na odciski palców - szybko psują one wygląd laptopa. Spód jednostki zasadniczej także dobrze znosi nacisk.
Aspire S5-371 waży 1,27 kg i zalicza się do najlżejszych modeli w swojej kategorii wielkościowej. Wysokość omawianego laptopa nieco przekracza 14 mm (niektóre konkurencyjne modele są cieńsze).
Złącza znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych. Po obu stronach mamy po jednym porcie USB 3.0 typu A (czyli klasycznym). Omawiany laptop ma także port USB typu C, z tym że to również jest USB 3.0.
Osprzęt
Podświetlana klawiatura wypadła w teście pozytywnie z powodu przyjemnych, miękkich reakcji klawiszy na wciśnięcie. Bez przyzwyczajenia było możliwe szybkie pisanie z małą liczbą błędów. Układ klawiszy i odstępy między nimi zyskały nasze uznanie. Negatywnie trzeba ocenić tylko małe klawisze strzałek.
Płytka dotykowa jest duża i ma dobre właściwości ślizgowe. Jej większa część (90% od dołu) jest klikalna. Nie jest to tak dobry gładzik, jak w MacBooku, ale wśród laptopów z systemem Windows zalicza się do najlepszych.
Obraz
W modelu Aspire S5-371 zastosowano matrycę 13,3" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia miała wartość około 358 cd/m². To bardzo dobry wynik. Dzięki matowej powierzchni ekranu nie ma problemu z pracą na komputerze w jasnym miejscu. W testowanym egzemplarzu stwierdzono delikatne uloty światła przy górnej krawędzi ekranu. Przy minimalnej intensywności podświetleniu ekranu jasność obrazu była nieco zbyt duża (32 cd/m²). Do używania laptopa po ciemku przydałaby się możliwość ustawienia niższej.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 375 cd/m²
kontrast: 962:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
92.2% sRGB (Calman 2D)
88.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.34
W stanie fabrycznym wierność kolorów była przeciętna. Po kalibracji średni błąd dE2000 dla kolorów okazał się świetny, ale dla poszczególnych barw występowały dość znaczne odchylenia od ideału. Nie stwierdzono migotania PWM. Czasy reakcji matrycy okazały się relatywnie duże.
Kąty widzenia można uznać za dość szerokie, ale z ostrego kąta widać było delikatne przekłamania kolorów. Matryca omawianego laptopa wypada w każdym razie pod tym względem lepiej od matryc typu TN.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.6 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 50 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms rise |  |
| ↘ 28 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Osiągi
Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Intel Core i7-6500U. Przeprowadzone testy wydajności CPU pokazały, że Acer S5-371 osiąga wyniki nieco lepsze od innych laptopów z tym samym CPU. Podobnie było zresztą w testach wydajności graficznej.
Zastosowany dysk to LITEON CV1-8B512, dysk SSD formatu M.2 2280 wykorzystujący interfejs SATA 3. Jego pojemność to 512 GB. Według producenta maksymalny odczyt sekwencyjny powinien wynosić 520 MB/s a maksymalny zapis - 450 MB/s. W teście CrystalDiskMark 3.0 odczyt osiągnął 502 MB/s a zapis - 419 MB/s. To dobre wyniki.
W teście PCMark8 Home Score omawianego laptopa był zbliżony do uzyskanych przez trzy inne laptopy z procesorem Core i7-6500U, tj. Asusa UX303UA (+5%), Acera R5-471T (+3%) i ThinkPada X1 Carbon (+3%). Trzy kolejne modele z procesorem Core i7-6500U, Lenovo Yoga 900, Dell XPS 13 9350 i HP Envy 13, okazały się o 15% gorsze od bohatera niniejszej recenzji. Wśród małych laptopów najlepszym jak dotąd wynikiem w tym teście zapisał się HP EliteBook 820 G1 z Core i7-4600U. Zdobył on 3624 pkt., tylko o 10% więcej od Acera S5-371.
| 3DMark 2001SE Standard | 27228 pkt. | |
| 3DMark 03 Standard | 20522 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 15357 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9959 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 5884 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1600 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 869 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4316 pkt. | |
Pomoc | ||
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 57.9 | 30.8 | 25.5 | 7.6 |
| GTA V (2015) | 34 | 27.1 | 7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 14.1 | |||
| World of Warships (2015) | 71 | 46.1 | 22.3 | 16.1 |
| Just Cause 3 (2015) | 0 game wont start | |||
| The Division (2016) | 21.1 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Działając bez obciążonych podzespołów, omawiany laptop jest bezgłośny. Niestety nawet przy niewielkim obciążeniu w rodzaju instalowania programów i odwiedzania bardziej skomplikowanych stron internetowych wentylator się odzywa. Odgłos jego pracy nie jest głośny ale ma wysoką tonację i jest nieprzyjemny. Zmierzone natężenie szumu wynosiło 31,3 dB (z rzadka także 33 dB). Ze względu na wysoką tonację odgłos ten bardzo zwracał na siebie uwagę (przynajmniej w cichym otoczeniu). Poza tym prędkość obrotowa wentylatora stale fluktuuje, co sprawia, że szum jest tym bardziej uciążliwy.
Pod obciążeniem natężenie hałasu wynosiło przeważnie 36,9 dB, ale czasem wzrastało chwilowo do 42 dB.i wtedy robiło się głośno. Ze względu na wysoką tonację dźwięku użytkownik wrażliwy na hałas nie będzie miał lekko.
Hałas
| luz |
| 31.2 / 31.2 / 31.5 dB |
| obciążenie |
| 35.7 / 35.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
Temperatury
W teście bez obciążenia temperatury obudowy były trzymane w ryzach. W teście pełnego obciążenia (przeprowadzonym z wykorzystaniem aplikacji Prime95 i FurMark) miejscami temperatury jednostki zasadniczej były bardzo wysokie. Najwyższą wartością było 53°C na spodzie. Temperatury miejsc oparcia dłoni nawet wtedy pozostały jednak całkiem sympatyczne.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Głośniki
Nasze pierwsze wrażenie było takie, że głośniki grają wystarczająco głośno i czysto. Basów jednak brak.
Wydajność akumulatora
W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Aspire S5-371 działał 7,5 godziny (dokładnie 452 minuty). Jest to wynik, który można uznać za ponadprzeciętny (średni rezultat małych laptopów przetestowanych przez nas przez ostatnie dwa lata to 422 minuty). Toshiba Satellite Z30-B może się jednak pochwalić dużo lepszym osiągnięciem (12:02 h). Także Asus UX305UA (również wyposażony w procesor i7-6500U) działał w tym teście dłużej od bohatera niniejszej recenzji (9:21 h).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.2 W |
| luz | 4.1 / 6.7 / 7.4 W |
| obciążenie |
32.4 / 32.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Aspire S5-371 robi dobre wrażenie. Obudowa, urządzenia wejścia i matryca zasługują na pochwały. Wierność kolorów nie jest wprawdzie mocną strona wyświetlacza (zwłaszcza w stanie fabrycznym), ale matowa powierzchnia i wysoka luminancja stanowią o tym, że matryca jest sporą zaletą tego laptopa. Negatywnie oceniliśmy natomiast nieprzyjemną tonację szumu emitowanego przez układ chłodzenia.
