Test Acer Aspire S7-392
08/01/2014
Ultrabook Acera, Aspire S7, przeszedł gruntowną modernizację i w Aspire S7-392 pojawiły się procesor Intela najnowszej generacji (Haswell), matryca WQHD oraz akumulator o większej pojemności, niż w starszym modelu S7-391. W niniejszej recenzji przedstawiono inne różnice między nimi oraz porównano S7-392 z dwoma konkurentami.
Obudowa
Smukła, lekka, śliczna - tak można w dużym skrócie opisać obudowę Acera Aspire S7-392. Jest ona zbudowana ze stopów metali (aluminium, magnez) i szkła Gorilla Glas.
Obudowy modeli S7-392 i S7-391 są bardzo podobne. Nowszy jest o milimetr grubszy od poprzednika (ma 13 mm wysokości), a to z powodu akumulatora o większej pojemności. Nie ma także zaczepów i złącza dla dodatkowego akumulatora.
Aspire S7-392 nie posiada pokrywy serwisowej. Dostanie się do podzespołów wewnętrznych nie jest jednak skomplikowaną operacją. Trzeba tylko odkręcić 11 śrubek i można zdjąć spodnią osłonę jednostki zasadniczej. Nie trzyma się ona dodatkowo na zaczepach, więc nie trzeba szczególnie uważać przy jej zdejmowaniu. Wewnątrz znajduje się m.in. dysk SSD formatu mSATA, ale dość niezwykły - w jednym module połączono dwa dyski o pojemności 128 GB. Możliwe jest wyczyszczenie obu wentylatorów. Gdyby akumulator uległ awarii, można by go wymienić.
Aspire S7-392 różni się od starszego modelu S7-391 także wyposażeniem w złącza zewnętrzne. Jak wspomniano, pozbawiono go złącza dodatkowego akumulatora. Zamiast mikro HDMI posiada on HDMI standardowej wielkości. S7-391 zapewniał gniazdo LAN poprzez przejściówkę pod USB, a VGA poprzez mikro HDMI. W modelu S7-392 przewidziano tylko jeden adapter, ale oferuje one trzy złącza: VGA, LAN i USB 2.0. Podłączamy go do gniazda Acer Converter Port. Rozmieszczenie złączy zasługuje na pochwałę (podobnie, jak w starszym modelu); wszystkie znajdują się w tylnych partiach ścianek bocznych.
Osprzęt
Klawiatura i płytka dotykowa są takie same, jak w modelu S7-391 [warto dodać, że klawiatura jest podświetlana - przyp. tłum.].
Cienka obudowa wymusza płytki skok klawiszy. Odpowiedź klawiszy jest dostateczna. Klawisze nie są zbyt twarde. Klawiatura nie ugina się w trakcie pisania. Przyrząd ten nie posiada rzędu klawiszy funkcyjnych. Zostały one zestawione z klawiszami cyfr, a funkcje specjalne połączono z klawiszami liter z górnego rzędu.
Płytka dotykowa Elan nie posiada dodatkowych przycisków. Naciskanie jej w dolnej części pozwala na uzyskiwanie funkcji lpm i ppm. Klik powstający przy naciskaniu jest cichy. Powierzchnia płytki jest relatywnie gładka.
Obraz
Aspire S7-391 posiadał matrycę Full HD, a w następcy pojawiła się opcjonalna matryca WQHD, w którą był wyposażony testowany egzemplarz. Rozdzielczość tego ekranu to 2560 x 1440 pikseli, a jego przekątna wynosi 13,3 cala. Jest to matryca typu IPS [w rzeczywistości chodzi o matrycę IGZO firmy Sharp - przyp. tłum.]. Wyświetlacz o identycznej rozdzielczości znalazł się w Asusie UX301LA, natomiast Retina z najnowszego MacBooka Pro 13 oferuje jeszcze wyższą rozdzielczość (2560 x 1600 pikseli). Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 298,3 cd/m². W poprzedniku, Aspire S7-391 z matrycą Full HD, było to 361,7 cd/m². Nieco wyższą średnią luminancję stwierdzono też w Asusie UX301LA (358,3 cd/m²) i MBP 13 Retina (330 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 76 %
na akumulatorze: 316 cd/m²
kontrast: 1663:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.05 | 0.5-98 Ø5.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Pokrycie przestrzeni Adobe RGB i sRGB jest zapewnione odpowiednio w 59% i 80,4%. To względnie dobre wyniki. Na większą pochwałę zasługuje wierność kolorów w stanie fabrycznym. Średni błąd DeltaE 2000 wyniósł zaledwie 4,33. Tylko przy dokładnym przyjrzeniu się można było zauważyć minimalne zaniebieszczenie. Wskutek przeprowadzenia kalibracji średni błąd DeltaE 2000 spadł do około 3,6. Zaniebieszczenie stało się jeszcze mniej widoczne.
Matryca Aspire S7-392 oferuje zadowalającą jasność obrazu i wysoki kontrast. Niemniej jednak używanie tego laptopa pod gołym niebem jest trudne. To z powodu błyszczącej powierzchni ekranu. Do korzystania z komputera najlepiej wybrać miejsce w cieniu.
Kąty widzenia są na tyle szerokie, że obraz pozostaje czytelny praktycznie w każdej pozycji. Według producenta zakres użytecznych kątów widzenia to 160 stopni. Nie ma w tym przesady. Przy większym odchyleniu odcienie białe i szare mieszają się jednak i tracą swoje właściwości.
Osiągi
W omawianym laptopie zastosowano procesor Intel Core i7-4500U, dwurdzeniową jednostkę opartą na mikroarchitekturze Haswell. Bazowa częstotliwość taktowania tego procesora to 1,8 GHz. Turbo Boost zwiększa taktowanie do 2,7 GHz (dla obu rdzeni) lub 3 GHz (dla jednego rdzenia). Procesor ten posiada Hyper-Threading, toteż wykorzystuje cztery wątki. Jako że jest to jednostka niskonapięciowa, TDP wynosi 15 W.
W jednowątkowych testach syntetycznych częstotliwość taktowania CPU wynosiła przeważnie 2,7 GHz, a tylko sporadycznie wzrastała do 3 GHz. W testach wielowątkowych taktowanie CPU wynosiło stale 2,5 GHz.
W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 Acer S7-392 z i7-4500U uzyskał 2,74 pkt., nieco mniej od poprzednika, modelu S7-391 z procesorem i7-3517U (2,8 pkt.). Apple MacBook Pro 13 Retina z procesorem i5-4258U zdobył w tym teście 2,92 pkt., czyli o 7% więcej od bohatera niniejszej recenzji. To dlatego, że oba rdzenie jego procesora były taktowane z częstotliwością 2,9 GHz, znacznie wyższą, niż w Acerze S7-392. Asus UX301LA z procesorem i7-4558U osiągnął 3,48 pkt. (o 27% więcej od omawianego laptopa).
Z procesorem Acera zintegrowany jest układ grafiki HD Graphics 4400. Ma on 20 jednostek wykonawczych, a jego częstotliwość taktowania to 200-1100 MHz. W testach 3DMark zapewnił on Acerowi rezultaty dużo gorsze od osiągniętych przez MBP 13 i Asusa UX301LA, czyli laptopy posiadające procesor z wydajniejszym układem grafiki Iris Graphics 5100 (układ ten posiada 40 jednostek wykonawczych, a więc dwukrotnie więcej od tego w Acerze). Wyniki MacBooka Pro 13 w testach 3DMark 2013 były średnio o 38% lepsze, a rezultaty Asusa - o 45% lepsze.
| 3DMark 06 Standard Score | 5609 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4027 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 925 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28849 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4119 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 583 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 11733 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 4970 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2744 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2962 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3968 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Fujitsu Lifebook U554 | |
| Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Fujitsu Lifebook U554 | |
| Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
Podobnie jak starszy Aspire S7-391, model S7-392 został wyposażony w macierz RAID 0 złożoną z dwóch dysków SSD o pojemności 128 GB. Stanowią one jeden moduł formatu mSATA, a ich łączna pojemność to 256 GB. Jako że to RAID 0, są widoczne jako jeden dysk logiczny. Dane są dzielone na dwa dyski, wskutek czego rozwiązanie to osiąga wysokie transfery przy odczycie i zapisie. Wadą macierzy RAID 0 jest to, że awaria jednego z dysków spowoduje utratę wszystkich danych.
Testy aplikacji AS SSD wykazały, że RAID 0 z S7-392 jest dużo wolniejszy od jego odpowiednika ze starszego modelu S7-391. W teście odczytu sekwencyjnego różnica nie była duża, ale w teście zapisu sekwencyjnego rozwiązanie z Aspire S7-391 okazało się aż o 82% szybsze. W codziennym użytkowaniu różnica nie będzie jednak zauważalna [ważną informacją pominiętą przez autora jest to, że odczyt 4K w przypadku S7-391 wyniósł 16,94 MB/s, a w S7-391 osiągnął on 28,68 MB/s, co oznacza różnicę w wysokości 69% na korzyść bohatera niniejszej recenzji - przyp. tłum.]. Dysk SSD z MacBooka Pro 13 Retina oraz macierz RAID 0 złożona z dwóch dysków SSD z Asusa UX301LA osiągnęły znacznie szybszy zapis sekwencyjny, niż rozwiązanie z Acera S7-392, ale w teście odczytu sekwencyjnego zostały prześcignięte przez dyski omawianego laptopa.
Na ogólną wydajność Aspire S7-392 nie można powiedzieć złego słowa. W sprawdzającym ją teście PCMark 7 uzyskał on 4970 pkt., niewiele mniej od swojego poprzednika (5020 pkt.). Posiadające lepiej radzące sobie w testach wydajnościowych procesory i wydajniejsze układy grafiki MacBook Pro 13 Retina i Asus UX301LA otrzymały nieco więcej punktów (odpowiednio 5460 i 5825 pkt.).
| AS SSD - Seq Read (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| SCHENKER XMG C703 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Dell Latitude E7440 | |
| Deviltech Fire DT14 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Nexoc B509II Ultra | |
| AS SSD - Seq Write (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| Dell Latitude E7440 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| SCHENKER XMG C703 | |
| Deviltech Fire DT14 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Nexoc B509II Ultra | |
| Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 45% | 38% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 28849 | 41524 44% | 39510 37% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4119 | 5518 34% | 5286 28% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 583 | 918 57% | 863 48% |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 33.2 | 17.2 | 10.6 | |
| Anno 2070 (2011) | 60.6 | 28.9 | 17.4 | |
| Tomb Raider (2013) | 47.6 | 24.4 | 14.9 |
| Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | |
|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 36% | 34% | |
| 1024x768 Low Preset | 47.6 | 61.3 29% | 64.4 35% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 24.4 | 34.5 41% | 32.8 34% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 14.9 | 20.7 39% | 19.7 32% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W teście bez obciążenia Acer nie wykorzystywał swoich wentylatorów, więc pomiar ciśnienia akustycznego wykazał tylko 29,6 dB. Asus UX301LA i MacBook Pro 13 Retina również są ciche podczas pracy bez obciążenia. W teście średniego obciążenia (3DMark 06) odnotowano w przypadku Acera 33,5 dB, a w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) zmierzono 33,8 dB. W tym drugim teście omawiany laptop nie stał się dużo głośniejszy z powodu tego, że procesor i układ grafiki miały obniżone taktowanie (CPU: 1,1-1,2 GHz, GPU: 800-850 MHz). Asus okazał się w tych testach sporo głośniejszy (odpowiednio 38,7 i 39,1 dB), choć i w jego przypadku wystąpiło ograniczenie taktowania CPU do 1,2 GHz. MBP 13 był natomiast dużo głośniejszy od Acera (42,5 i 44,7 dB). Trzeba przy tym odnotować, iż Asus i MBP 13 mają CPU o TDP w wysokości 28 W, a TDP procesora w Acerze to tylko 15 W. Aspire S7-392 okazał się dużo cichszy od poprzednika, ale w S7-391 pod pełnym obciążeniem nie wystąpił throttling CPU.
Hałas
| luz |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB |
| obciążenie |
| 33.5 / 33.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście bez obciążenia nie było problemu ze zbyt wysoką temperaturą. Cała jednostka zasadnicza była chłodna. W teście pełnego obciążenia temperatury były wyższe, ale i tak można je nazwać umiarkowanymi. Tylko z tyłu laptopa, w sąsiedztwie otworów wentylacyjnych, zmierzono maksymalnie 41,3°C na wierzchu i 46,8°C na spodzie jednostki zasadniczej.
W teście pełnego obciążenia (aplikacji Prime95 i FurMark) taktowanie CPU wynosiło 1,1-1,2 GHz, a taktowanie GPU miało wartość 800-850 MHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 78°C, a ustabilizowała się na poziomie 73°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Wydajność akumulatora
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego dysponujący akumulatorem o pojemności 47 Wh Acer osiągnął 12:14 h. Jest to wynik dużo lepszy od rezultatu polegającego na akumulatorze o pojemności 50 Wh Asusa UX301LA (8:56 h). Najnowszy MacBook Pro 13 Retina, który ma do dyspozycji akumulator o pojemności 71,8 Wh, pracował zaś 25:35 h.
W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Acer uzyskał 6:10 h. Wynik Asusa okazał się tym razem nieco lepszy (6:25 h), natomiast rezultat MBP 13 był ponownie dużo lepszy (9:29 h).
Omawiany laptop wypadł bardzo dobrze w teście odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny (H.264, 1920 x 1080 pikseli). Przy luminancji ustawionej na około 150 cd/m² robił to przez prawie sześć godzin (dokładnie 5:58 h), a przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu energii wystarczyło na dokładnie pięć godzin. MacBook Pro 13 osiągnął w tej samej próbie 7:47 h.
Czasy pracy Aspire S7-392 okazały się prawie dwukrotnie lepsze od wyników starszego modelu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.3 W |
| luz | 4.2 / 6.6 / 7.6 W |
| obciążenie |
27.5 / 25.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Acer Aspire S7-392 to zmodyfikowany Aspire S7-391. Zmieniono w nim podstawowe podzespoły (procesor, matryca) i poprawiono mankamenty (długość pracy na akumulatorze, głośność, temperatury). Zrobiono wystarczająco dużo, by dobry ultrabook zmienić w bardzo dobry. S7-392 cechuje się niezłą wydajnością i jest cichym laptopem. Nie zużywa dużo energii i długo działa na zasilaniu z akumulatora. Obraz nie jest tak jasny, jak na matrycy Full HD starszego modelu, ale luminancja i tak jest zadowalająca. Matryca S7-392 oferuje wyższą rozdzielczość (2560 x 1440 pikseli).
Aktualne ceny kilku modeli Acer Aspire S7-392:
Acer Aspire S7-392 NX.MBKEP.016
Acer Aspire S7-392 NX.MG4EP.014
Acer Aspire S7-392 NX.MBKEP.011
Acer Aspire S7-392 NX.MBKEP.008
