Test laptopa Acer Aspire V3-371 z procesorem Intel Broadwell
09/02/2015
Krótko po premierze procesorów Intel Broadwell do sprzedaży trafił odświeżony Acer Aspire V3-371 wyposażony właśnie w ten CPU. Przetestowany przez Notebookcheck model posiadał matrycę Full HD (13.3"), procesor i5-5200U, 8 GB pamięci RAM oraz dysk SSD o pojemności 240 GB.
Obudowa
Obudowa Aspire V3-371 jest zasadniczo plastikowa, ale plecy pokrywy ekranu są zrobione z aluminium. Laptop ten jest dość cienki (w stanie zamkniętym ma 22 mm wysokości) i dość lekki (1,523 kg). Niestety obudowa obfituje w ostre krawędzie (największym problemem z tego punktu widzenia jest przednia krawędź jednostki zasadniczej). W testowanym egzemplarzu płytka dotykowa miała spory luz i reagowała głośnym stukaniem na jej naciskanie.
Zawiasy są cienkie i chodzą lekko. Pozawalają na chybotanie się ekranu po zmianie jego ustawienia. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 140 stopni.
Na spodzie nie ma pokrywy serwisowej. Dostęp do podzespołów wewnętrznych uzyskuje się poprzez rozkręcenie jednostki zasadniczej. Nie ma możliwości odłączenia z zewnątrz akumulatora. Nie da się łatwo zmodyfikować pamięci dyskowej ani operacyjnej.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest ubogie. Na lewej ściance bocznej znajdują się gniazdo audio i czytnik kart pamięci, a na prawym boku umieszczono dwa porty USB (tylko jeden z nich wspiera standard 3.0), HDMI, gniazdo LAN i gniazdo zasilania.
Złącza
Osprzęt
Klawiatura Acera cechuje się krótkim, bardzo miękkim skokiem i dobrą odpowiedzią. Klawiatura nie ugina się. Podczas pisania nie jest głośna.
Płytka dotykowa ma wymiary 10,5 x 6 cm, a więc jest w miarę duża. Gładka powierzchnia sprzyja szybkim ruchom palców. Zintegrowane przyciski mają sensowny skok, ale różnie reagują w różnych miejscach. Dużą wadą gładzika w tym modelu jest głośne stukanie przy naciskaniu płytki. Jeżeli chodzi o funkcje dotyku wielopunktowego, pewnych problemów przysparzało tylko zawieszające się czasem przewijanie.
Obraz
Testowany laptop otrzymał matową matrycę Full HD (1920 x 1080 pikseli) o przekątnej 13,3". Jest to wyświetlacz typu TN.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 246 cd/m²
kontrast: 535:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.45 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.13 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Pomiary wykazały niezbyt wysoką luminancję. Jej średnia wartość przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 235,6 cd/m². ale i tak okazała się lepsza od tej stwierdzonej w teście laptopa HP ProBook 430 G2 (172 cd/m²). W Aspire V3-371 pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 58%, a Adobe RGB - 41%. W stanie fabrycznym widoczne było zaniebieszczenie obrazu. Średni błąd DeltaE 2000 w przypadku skali szarości wynosił 9,13, a dla kolorów - 7,45.
Dzięki matowej powierzchni ekranu omawiany laptop nadaje się do pracy pod gołym niebem, ale ze względu na niewysoką luminancję użytkownik powinien raczej ograniczać się do miejsc w cieniu.
Zastosowana w Acerze matryca typu TN cechuje się dość wąskimi kątami widzenia. Przy odchyleniach od pozycji na wprost w pionie i w poziomie występują silne przekłamania kolorów oraz zmiany jasności obrazu.
Osiągi
Testowany Acer Aspire V3-371 posiadał procesor Core i5-5200U. Jest to przedstawiciel nowej generacji procesorów Intela (Broadwell). Bazowe taktowanie tego CPU wynosi 2,2 GHz, a maksymalne (uzyskiwane dzięki funkcji Turbo Boost) - 2,7 GHz. TDP dla tego procesora to 15 W.
W zorientowaniu się, jaką wydajność prezentuje tenże procesor, pomoże porównanie wyników testów syntetycznych Acera V3-371 oraz Asusa UX32LA z Core i5-4200U i HP ProBooka 430 G2 z Core i5-4210U. W teście wielowątkowym Cinebench R15 procesor i5-5200U okazał się o 14% lepszy od i5-4200U i o 8% lepszy od i5-4210U. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji jego przewaga nad i5-4200U wyniosła 8%, a nad i5-4210U - 2%.
Zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 5500 ma 24 jednostki wykonawcze, a jego maksymalne taktowanie wynosi 900 MHz. Wspiera on DirectX 11.2, OpenCL 1.3/2.0 oraz OpenGL 4.3.
W teście 3DMark 11 bohater niniejszej recenzji zdobył 1162 pkt. Wynik Asusa UX32LA z HD Graphics 4400 okazał się o 18% gorszy (952 pkt.), a rezultat ProBooka 430 G2 z HD Graphics 4400 był o 33% gorszy (781 pkt.). Dysponujący kartą grafiki GeForce 820M Asus X550LD zdobył 1302 pkt. i okazał się o 12% lepszy od Acera V3-371 z HD Graphics 5500. Wynik Acera uzyskany na zasilaniu akumulatorowym był prawie identyczny, jak ten osiągnięty na zasilaniu z sieci (1169 pkt.).
Osiągi bohatera niniejszej recenzji w testach gier okazały się wyraźnie lepsze od rezultatów modeli z procesorami starszej generacji. Wyniki Asusa UX32LA z i5-4200U i HD Graphics 4400 w testach BioShock Infinite i Tomb Raider były o około 20% gorsze od rezultatów Acera, a wyniki ProBooka 430 G2 z i5-4210U i HD Graphics 4400 okazały się o około 40% gorsze. Asus X550LD z kartą GeForce 820M przewyższył w tych testach Acera o kilkanaście procent.
| 3DMark 06 1280x800 Score | 7725 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4798 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1162 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54754 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5146 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 4879 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2939 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3430 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3761 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire V3-371-58DJ | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Acer Aspire V3-371-55GS | |
| Asus UX32LA-R3025H | |
| HP Probook 430 G2 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire V3-371-58DJ | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Acer Aspire V3-371-55GS | |
| Asus UX32LA-R3025H | |
| HP Probook 430 G2 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire V3-371-58DJ | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Acer Aspire V3-371-55GS | |
| Asus UX32LA-R3025H | |
| HP Probook 430 G2 | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Acer Aspire V3-371-58DJ | |
| Acer Aspire V3-371-38ZG | |
| Acer Aspire V3-371-55GS | |
| Asus UX32LA-R3025H | |
| HP Probook 430 G2 | |
| Acer Aspire V3-371-58DJ HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SC100S37240GE | Acer Aspire V3-371-55GS HD Graphics 4400, 4210U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Acer Aspire V3-371-38ZG Iris Graphics 5100, 4158U, Kingston RBU-SC100S37240GE | Asus UX32LA-R3025H HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002 | HP Probook 430 G2 HD Graphics 4400, 4210U, Samsung SSD 840 PRO MZ7PD128HCFV-000H1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | -19% | -23% | -14% | -17% | |
| Home Score Accelerated v2 | 2939 | 2419 -18% | 2172 -26% | 2583 -12% | 2391 -19% |
| Work Score Accelerated v2 | 3761 | 3283 -13% | 3065 -19% | 3618 -4% | 3599 -4% |
| Creative Score Accelerated v2 | 3430 | 2571 -25% | 2653 -23% | 2522 -26% | 2495 -27% |
| PCMark 7 | |||||
| Score | 4879 | 4722 -3% | 4037 -17% | 4654 -5% | 4556 -7% |
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-15% | -20% /
-21% | -10% /
-12% | -12% /
-14% |
W omawianym laptopie znalazł się dysk SSD firmy Kingston o pojemności 240 GB. Analiza wyników testów AS SSD mówi nam, że jednymi z jego słabych stron są odczyt i zapis 4K. W tej pierwszej kategorii SanDisk z Asusa UX32LA był o 28% lepszy, a Samsung 840 Pro z ProBooka 430 G2 - o 48% lepszy. W przypadku zapisu 4K przewaga SanDiska wyniosła 57%, a przewaga Samsunga 840 Pro - aż 78%. Niemniej jednak nawet ten dysk SSD z Acera zapewni szybsze działanie komputera, niż dowolny dysk twardy, jaki można spotkać w laptopie.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Acer V3-371 otrzymał 4879 pkt. Wynik Asusa UX32LA okazał się o 5% gorszy (4654 pkt.), a rezultat ProBooka 430 G2 (4556 pkt.) jest o 7% gorszy. W testach aplikacji PCMark 8 przewaga Acera V3-371 nad wspomnianymi konkurentami była jeszcze większa.
| Acer Aspire V3-371-58DJ HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SC100S37240GE | Asus UX32LA-R3025H HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002 | HP Probook 430 G2 HD Graphics 4400, 4210U, Samsung SSD 840 PRO MZ7PD128HCFV-000H1 | |
|---|---|---|---|
| AS SSD | 33% | 51% | |
| Seq Read | 491.3 | 476.7 -3% | 517 5% |
| Seq Write | 285 | 283.8 0% | 323.5 14% |
| 4K Read | 22.47 | 28.79 28% | 33.3 48% |
| 4K Write | 47.94 | 75.4 57% | 85.4 78% |
| 4K-64 Read | 151.9 | 324 113% | 370.2 144% |
| 4K-64 Write | 157.8 | 174.9 11% | 215.3 36% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.096 23% | 0.083 33% |
| Access Time Write * | 0.075 | 0.048 36% | 0.04 47% |
* ... im mniej tym lepiej
| Acer Aspire V3-371-58DJ HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SC100S37240GE | Asus UX32LA-R3025H HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002 | HP Probook 430 G2 HD Graphics 4400, 4210U, Samsung SSD 840 PRO MZ7PD128HCFV-000H1 | Asus X550LD-XX023H GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire V3-371-38ZG Iris Graphics 5100, 4158U, Kingston RBU-SC100S37240GE | Acer Aspire V3-371-55GS HD Graphics 4400, 4210U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark 11 | ||||||
| 1280x720 Performance | 1162 | 952 -18% | 781 -33% | 1302 12% | 929 -20% | 963 -17% |
| 3DMark | -20% | -29% | -14% | -34% | -16% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 54754 | 42413 -23% | 36498 -33% | 50055 -9% | 33266 -39% | 44071 -20% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 5146 | 4346 -16% | 3928 -24% | 4225 -18% | 3722 -28% | 4512 -12% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 622 | 484 | 763 | 572 | 584 | |
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-19% | -31% /
-30% | -1% /
-5% | -27% /
-29% | -17% /
-16% |
| Acer Aspire V3-371-58DJ HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SC100S37240GE | Asus UX32LA-R3025H HD Graphics 4400, 4200U, SanDisk SD6SB1M128G1002 | HP Probook 430 G2 HD Graphics 4400, 4210U, Samsung SSD 840 PRO MZ7PD128HCFV-000H1 | Asus X550LD-XX023H GeForce 820M, 4200U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite | -22% | -42% | 19% | |
| 1280x720 Very Low Preset | 43.13 | 35.8 -17% | 25.8 -40% | 51.2 19% |
| 1366x768 Medium Preset | 24.2 | 17.9 -26% | 13.6 -44% | 28.6 18% |
| Tomb Raider | -18% | -42% | 15% | |
| 1024x768 Low Preset | 60.6 | 53.6 -12% | 34.5 -43% | 70.4 16% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 30.4 | 23.3 -23% | 18.1 -40% | 34.7 14% |
| Total Average (Program / Settings) | -20% /
-20% | -42% /
-42% | 17% /
17% |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 71.2 | 41.6 | 22.82 | 9.96 |
| Crysis 3 (2013) | 19.6 | 12 | 8.5 | |
| Tomb Raider (2013) | 60.6 | 30.4 | 19.1 | |
| BioShock Infinite (2013) | 43.13 | 24.2 | 19.53 | 5.9 |
| Metro: Last Light (2013) | 22.5 | 6.1 | 6 | 5 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 22 | 17.1 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 31 | 21 | 12.8 | 4.3 |
| Need for Speed: Rivals (2013) | 16.8 | 10.7 | ||
| Thief (2014) | 20.6 | 12.6 | 10.1 | |
| Wolfenstein: The New Order (2014) | 31.3 | 28.1 | 13.3 | |
| Watch Dogs (2014) | 20.2 | 13.9 | 4.4 | |
| GRID: Autosport (2014) | 91.3 | 37 | 19.2 | |
| Sims 4 (2014) | 173.3 | 41.4 | 19.4 | |
| Fifa 15 (2014) | 36.6 | 17.4 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 21.92 | 15.75 | 8.33 | |
| Alien: Isolation (2014) | 35.6 | 23.1 | 12.3 | 8.8 |
| Ryse: Son of Rome (2014) | 13.9 | 9.3 | ||
| The Evil Within (2014) | 17.7 | 13 | ||
| F1 2014 (2014) | 56 | 37 | 23 | 13 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 45.3 | 18.4 | 11.6 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 32.5 | 16.5 | ||
| Far Cry 4 (2014) | 18.3 | 13.9 | 7 | |
| The Crew (2014) | 21.3 | 16.5 | 7.9 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Kultura pracy w teście bez obciążenia zasługuje na pochwałę. Wówczas to bowiem Acer V3-371 był bezgłośny. W teście pełnego obciążenia natomiast musiało upłynąć trochę czasu, by natężenie hałasu osiągnęło swój maksymalny poziom, czyli 39,9 dB. Częstotliwość szumu wytwarzanego przez wentylator nie jest drażniąca.
Hałas
| luz |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB |
| obciążenie |
| 39.8 / 39.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Pasywne chłodzenie podzespołów w teście bez obciążenia nie pociągnęło za sobą negatywnych konsekwencji. Najwyższą temperaturą jednostki zasadniczej było 26,1°C. W teście pełnego obciążenia temperatury obudowy także były znakomite. Tylko w jednym obszarze pomiarowym była ona nieco gorąca (40°C). Rozległe obszary jednostki zasadniczej były jednak chłodne.
W tymże teście pełnego obciążenia (wykonywanym przy wykorzystaniu aplikacji Prime95 i FurMark) częstotliwość taktowania CPU wynosiła cały czas 2,5 GHz, co jest wartością maksymalną dla Core i5-5200U w przypadku obciążania obu rdzeni. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 77°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Głośniki
Jeżeli ktoś lubi głośno słuchać muzyki, nie będzie zadowolony z głośników Acera. Do oglądania filmów też nie są one odpowiednie. Generalnie brzmienie jest jednak dość przyjemne, aczkolwiek spektrum reprodukowanego dźwięku nie jest szerokie.
Wydajność akumulatora
W najnowszym Acerze V3-371 zastosowano akumulator o pojemności 49 Wh. Asus UX32LA dysponuje akumulatorem o pojemności 50 Wh, a HP ProBook 430 G2 ma akumulator o pojemności 40 Wh.
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Acer działał 19 godzin i 42 minuty, osiągając tym samym rezultat dużo lepszy od wyników konkurentów (Asus: 14:30 h, HP: 12:02 h). W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji wytrwał 9 godzin i 45 minut. Musiał więc uznać wyższość Asusa UX32LA (10:40 h), ale był zdecydowanie lepszy od HP ProBooka 430 G2 (5:32 h).
Generalnie czasy pracy Acera V3-371 na zasilaniu z akumulatora są znakomite. Pozwala to nie martwić się o źródło zasilania przez cały dzień w pracy lub na uczelni.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
| luz | 2.7 / 5 / 7.3 W |
| obciążenie |
28.7 / 31.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Testowany laptop miał ciekawą konfigurację, gdyż posiadał matrycę Full HD, dysk SSD i nowy procesor Core i5-5200U. Acer V3-371 nie zalicza się jednak do laptopów z górnej półki. Mimo aluminiowego wieka obudowa tylko dobrze wygląda. Pochwalić można to, że jest cienka i lekka. Niestety negatywnie odbiera się ostre krawędzie oraz niewyglądające na trwałe zawiasy. Stukanie luźnej płytki dotykowej przeszkadza podczas pracy. Matowa matryca ma wysoką rozdzielczość, ale odznacza się wąskimi kątami widzenia. Acer V3-371 z procesorem Broadwell jest nieco wydajniejszy od modeli ze starszym procesorem Haswell podobnej klasy. W przypadku laptopa z 13-calowym ekranem istotną kwestią są czasy pracy na akumulatorze. W tej kategorii Acer wypada wyśmienicie.
