Test laptopa Acer Aspire VX5-591G z matrycą IPS i kartą grafiki GTX 1050 Ti
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
24/04/2017
W styczniu opublikowaliśmy minirecenzję Acera VX5-591G. Teraz pora na pełną recenzję tego laptopa. Przetestowany został model z matrycą IPS i kartą grafiki GeForce GTX 1050 Ti.
Obudowa
Nowoczesne, kanciaste kształty czarnej, plastikowej obudowy to ewidentne zapożyczenie z serii Predator. Wierzch jednostki zasadniczej jest nieco błyszczący, ale w umiarkowanym stopniu jest podatny na odciski palców. Spód korpusu oraz dekiel to natomiast zwykłe, nieśliskie tworzywo. Standardowe w laptopach dla graczy kolorystyczne ozdobniki nie są zdaniem autora zbyt krzykliwe.
Przy użyciu pewnej siły można doprowadzić do wykrzywienia jednostki zasadniczej, która trochę przy tym trzeszczy. Pokrywa ekranu, która nie ma takiej samej grubości na całej powierzchni, mogłaby być sztywniejsza. Przy punktowym nacisku na dekiel praktycznie nie widać jednak zaburzeń w wyświetlanym obrazie. Kiedy laptop zostanie gwałtownie poruszony, ekran chybocze się bardzo krótko.
Spasowanie testowanego egzemplarza nie było perfekcyjne, gdyż w niektórych miejscach odstępy między elementami i niektóre krawędzie nie były równe.
W celu dostania się do podzespołów wewnętrznych trzeba zdemontować przymocowaną 14 śrubkami spodnią osłonę jednostki zasadniczej. Testowany model był wypożyczony ze sklepu i autor nie rozbierał obudowy [fotografia Acera VX5-591G ze zdjętym spodem jest zamieszczona w minirecenzji tego modelu - przyp. tłum.].
Jeżeli chodzi o złącza, na uwagę zasługuje port USB typu C a reszta jest standardowa. Jeden z trzech portów USB typu A to USB 2.0. Omawiany laptop posiada gniazdo LAN a nie ma wyjścia VGA. Co pozytywne, wszystkie złącza znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych. Odstępy między nimi powinny być jednak większe.
Osprzęt
Jeżeli chodzi o układ klawiatury, pewną niedogodnością jest brak większego odstępu między głównym blokiem a oddzielnym blokiem numerycznym. Poza tym klawisze w tym ostatnim są dużo mniejsze, niż normalnie. Według autora klawisze są nieco zbyt miękkie. Ich skok jest płytki. Niektóre klawisze (spacja, Enter) są na tyle głośne, że uniemożliwiają pisanie na klawiaturze w miejscach, gdzie wymagane jest zachowanie ciszy. Obszar klawiatury nie ugina się znacząco pod naciskiem. Czerwone, jednostopniowe podświetlenie klawiatury jest równomierne, ale powinno być jaśniejsze.
Płytka dotykowa jest wprawdzie dość duża, ale przy brzegach nie zawsze reagowała tak, jak należy. Kiedy użytkownik ma suche palce, właściwości ślizgowe są odpowiednie. Kiedy zaś palce są wilgotne, są one zatrzymywane na powierzchni płytki. Dokładność działania tego przyrządu jest bez zarzutu. Autor był zadowolony z funkcjonowania zintegrowanych przycisków, które mają średni skok. Płytka wspiera gesty wykonane maksymalnie trzema palcami.
Obraz
Testowany model był wyposażony w matową matrycę 15,6" Full HD IPS. Zagęszczenie pikseli to 141 ppi. Na ostrość obrazu nie można narzekać. Wyświetlacz omawianego laptopa nie odznacza się szczególnie wysoką luminancją. Nie osiągnęła ona poziomu 300 cd/m², powyżej którego można mówić o jasnym obrazie (wartość maksymalna: 281 cd/m²). Podczas wyświetlania czarnego obrazu przy górnej krawędzi ekranu było widać delikatne objawy bleedingu. Uloty światła można jednak zauważyć tylko przy wyświetlaniu ciemnych treści.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 281 cd/m²
kontrast: 878:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.57 | 0.5-98 Ø5.1
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
Odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym było dobre. Średni błąd dE2000 przekraczał jednak poziom 3 (wynosił 5,16). Podobnie było w przypadku laptopa Dell XPS 15 9560 z matrycą Ful HD (4,9). Autor zaobserwował minimalne zazielenienie obrazu, który to efekt może być złagodzony przez zastosowanie załączonego profilu kolorów. Paleta kolorów przedstawia się słabo. Pokrywa tylko 58% przestrzeni kolorów sRGB i 37% przestrzeni Adobe RGB. We wspomnianym Dellu pokrycie sRGB wynosiło prawie 100%.
Testy były przeprowadzane podczas słonecznej pogody i czytelność obrazu pod gołym niebem nie wypadła najlepiej. Na zdjęciu z lewej strony, które przedstawia laptop ustawiony przodem do słońca, nie za bardzo widać, co jest wyświetlane na ekranie, mimo że autor fotografii trochę go zacienił. Na zdjęciu z prawej strony, na którym autor miał za plecami wejście do domu, obraz jest natomiast w pełni czytelny. W odpowiednich warunkach omawiany laptop może być więc komfortowo używany na świeżym powietrzu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13 ms wzrost |  |
| ↘ 10 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 48 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 22 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10 ms wzrost |  |
| ↘ 12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 30 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | ||
Jak na standardy matryc IPS kąty widzenia są niezbyt szerokie. Przy odchyleniach od pozycji na wprost dość wcześnie występują znaczne zmiany kontrastu i jasności obrazu. Dla autora nie był to jednak poważny problem.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Intel Core i7-7700HQ (4 rdzenie 2,8/3,8 GHz, TDP 45 W) to jednostka klasy Kaby Lake. Procesor ten to następca bardzo popularnego Core i7-6700HQ (4 rdzenie, 2,6/3,5 GHz). Przewaga wydajnościowa nowszego CPU to jakieś 10%.
Wyniki osiągane w testach Cinebench były zgodne z oczekiwaniami. W teście wielowątkowym działającym w pętli taktowanie CPU utrzymywało się na poziomie 3,4 GHz (maksymalnym dla czterech rdzeni).
Testowany Acer VX5-591G był wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 1050 Ti z 4 GB pamięci GDDR5 (o efektywnym taktowaniu 7000 MHz). W Acerze VX5-591G karta GTX 1050 Ti ma standardowe taktowanie (bazowe - 1493 MHz, maksymalne -1620 MHz). W testach 3DMark była ona o około 20% wydajniejsza od karty GTX 1050 z laptopa Dell XPS 15 9560 i prawie dwukrotnie wydajniejsza od karty GTX 960M z laptopa Asus UX510UW. Wyniki bohatera niniejszej recenzji były o kilka procent gorsze od od osiągnięć czterech z siedmiu dotychczas przetestowanych laptopów z kartą GTX 1050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 8674 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20791 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6774 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3565 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4442 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Testowany egzemplarz był wyposażony w dość wolny dysk twardy, ale na szczęście można go zastąpić dyskiem SSD lub dodać do wyposażenia SSD formatu M.2 (wewnątrz obudowy jest wolne gniazdo na taki dysk).
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Asus Zenbook UX510UW-CN044T SanDisk SD8SNAT256G1002 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 1647% | 8078% | |
| Read Seq | 101.5 | 120.9 19% | 123 21% | 459.3 353% |
| Write Seq | 100.6 | 101.8 1% | 74.2 -26% | 325.5 224% |
| Read 512 | 28.33 | 37.83 34% | 101.7 259% | 279.2 886% |
| Write 512 | 28.31 | 84.4 198% | 42.51 50% | 280.1 889% |
| Read 4k | 0.327 | 0.473 45% | 10.84 3215% | 22.43 6759% |
| Write 4k | 0.846 | 0.313 -63% | 1.021 21% | 74.9 8753% |
| Read 4k QD32 | 0.718 | 1.133 58% | 69.8 9621% | 149 20652% |
| Write 4k QD32 | 0.893 | 0.274 -69% | 1.057 18% | 234 26104% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Testy gier
Jak pokazuje zestawienie wyników, w nowszych grach o dużych wymaganiach sprzętowych na najwyższych ustawieniach może być krucho. Do grania w takim trybie wymagana byłaby co najmniej karta GTX 1060. Lepiej wygląda to na ustawieniach wysokich.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 45.8 | 25.2 | ||
| The Division (2016) | 0 | 42.6 | 34.9 | |
| For Honor (2017) | 44.8 | 40.9 | 21.2 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 40.9 | 21.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Wentylator działa wprawdzie cały czas, ale podczas pracy bez obciążenia i początkowo w trakcie grania na zasilaniu z akumulatora właściwie go nie słychać. W teście pełnego obciążenia wentylatory łagodnie zwiększały swoje obroty. Nawet pod koniec tego sprawdzianu wytwarzany przez nie szum nie przeszkadzał.
Hałas
| luz |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB |
| HDD |
| 31.8 dB |
| obciążenie |
| 36.8 / 41.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 30.4 dB(A) | ||
Temperatury
Pod pełnym obciążeniem temperatury obudowy osiągnęły 47°C. Podnadgarstnik był jednak chłodny. Jego temperatury nie przekroczyły 27°C.
W teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie CPU utrzymywało się na maksymalnym poziomie 3,4 GHz krótko. Następnie spadło do 2,8 GHz (wartość bazowa) i nie ulegało już zmianie. Temperatury rdzeni CPU osiągnęły maksymalnie 93°C. Pod pełnym obciążeniem występował niewielki throtlling GPU (taktowanie często spadało poniżej wartości bazowej).
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.6 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.3 °C / 84.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki są umieszczone w przedniej części spodu korpusu i skierowane pod skosem do przodu. Podczas słuchania muzyki pop na maksymalnej głośności występowały niestety zaburzenia jakościowe. Poza tym jednak trzeba stwierdzić, że w niektórych utworach brzmienie wydaje się zaskakująco naturalne. Można stwierdzić pewną dynamikę i dźwięk wydaje się dość przestrzenny. Często występujące w laptopach zlewanie się poszczególnych instrumentów w muzyce metalowej jest tutaj ograniczone. Po zmniejszeniu głośności wbudowane głośniki okazują się całkiem sensowne jak na laptop multimedialny.
Wydajność akumulatora
Przy analizie wyników testów czasu pracy na akumulatorze rzuca się w oczy niewielka różnica między rezultatami testu czytelnika i testu symulującego korzystanie z internetu przez Wi-Fi (tylko 20 minut). Dysponujący akumulatorem o niewiele większej pojemności (56 Wh vs 52,5 Wh) Dell XPS 15 9560 osiągnął w teście czytelnika wynik o 75% lepszy. W teście korzystania z internetu jego przewaga wyniosła 11%.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.31 / 0.4 W |
| luz | 7 / 10.2 / 14 W |
| obciążenie |
78 / 127 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Asus Zenbook UX510UW-CN044T 6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 51% | 30% | 71% | |
| Reader / Idle | 322 | 501 56% | 565 75% | 816 153% |
| WiFi v1.3 | 302 | 357 18% | 334 11% | 430 42% |
| Load | 81 | 144 78% | 84 4% | 95 17% |
| H.264 | 428 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Acer Aspire VX5-591G nie jest laptopem wybitnym, ale jest to całkiem sensowny sprzęt. Ma wydajny procesor i dość dobrą kartę grafiki. Szkoda jednak, ze testowany egzemplarz był wyposażony w dysk twardy - autor wolałby, by na jego miejscu znalazł się SSD. Laptop z kartą GTX 1060 byłby wydajniejszy, ale cechowałby się gorszą kulturą pracy od wersji z kartą GTX 1050 Ti. Cicha praca to jedna z największych zalet bohatera niniejszej recenzji.
