Test laptopa Acer Predator Helios 300 PH317-51
Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
20/08/2017
Predator Helios 300 PH317-51 to w zasadzie klon przetestowanego wcześniej Acera Aspire 7 A717-71G o trochę zmodyfikowanej obudowie. Zagadką wobec tego pozostaje to, dlaczego - pomimo bardzo podobnej konfiguracji - te laptopy tak bardzo różnią się temperaturami i kulturą pracy. Ale nie uprzedzajmy faktów...
Obudowa
Predator Helios 300 wygląda jak typowy przedstawiciel serii Predator. Czarny kolor obudowy jest urozmaicony czerwonymi akcentami pełniącymi funkcję ozdobną. Zrezygnowano jednak z przesadnej liczby światełek - czerwone elementy na klapie i obwódka płytki dotykowej nie są podświetlane.
Jeżeli chodzi o użyte materiały, przeważa plastik a elementy aluminiowe znajdują się na wierzchu jednostki zasadniczej. Niestety na czarnych powierzchniach obudowy szybko widoczne stają się odciski palców, które jednak łatwo usunąć przy użyciu ściereczki. Sztywność jednostki zasadniczej jest dobra. Przy próbach wykrzywiania obyło się bez trzeszczenia. Punktowy nacisk powodował minimalne uginanie się środkowej części korpusu. Pokrywę ekranu można minimalnie wykrzywić. Przy wywieraniu nacisku na dekiel na ekranie nie występują zaburzenia wyświetlanego obrazu.
Na spodzie jednostki zasadniczej znajdują się dwie małe pokrywy serwisowe. Jedna z nich daje dostęp do obu gniazd pamięci RAM a druga - do zatoki dysku 2,5" (w testowanym egzemplarzu była ona pusta, gdyż był on wyposażony tylko w dysk SSD formatu M.2).
Rozebranie obudowy okazało się bardzo trudne. Po odkręceniu licznych śrubek nie dało się łatwo zdjąć spodu jednostki zasadniczej. Demontaż tego elementu to istny horror, gdyż trzeba sobie poradzić z całym mnóstwem zaczepów i zatrzasków. W związku z tym procedura czyszczenia układu chłodzenia i np. zabieg wymiany dysku formatu M.2 nie będą łatwe do przeprowadzenia. W związku z tym, że laptop był nam tylko użyczony na testy, autor zrezygnował ze zdjęcia spodniej osłony, obawiając się, że może coś uszkodzić.
Wszystkie złącza zewnętrzne w laptopie Predator Helios 300 znalazły się na bocznych ściankach obudowy. Choć omawiany model nie posiada wbudowanego napędu optycznego, nie wykorzystano zwolnionego w ten sposób miejsca na dołożenie większej liczby złączy. Z tyłu obudowy znajdują się tylko wyloty powietrza z układu chłodzenia. Tytułowy notebook posiada łącznie cztery porty USB, dwa spośród których to USB 2.0. Jest też port USB typu C (między wyjściem HDMI a gniazdem LAN). Rozmieszczenie złączy jest generalnie dobrze rozwiązane - podłączane do laptopa kable nie będą się pałętać w strefie zarezerwowanej dla myszki komputerowej. Przewód zasilania posiada wtyczkę kątową, co pozwala poprowadzić kabel od razu do tyłu.
Osprzęt
Wyspowa klawiatura laptopa Helios 300 jest umieszczona w niewielkim zagłębieniu, tak że powierzchnia płytek jest na tym samym poziomie, co podnadgarstnik. Wielkość klawiszy alfanumerycznych to 15 x 15 mm. Odstępy między klawiszami mają 3 mm. Wszystkie klawisze są stabilne i nie chyboczą się. Skok klawiszy jest krótki. Naciskane podczas pisania na klawiaturze klawisze właściwie nie wydają z siebie żadnych odgłosów. Ważne dla graczy klawisze WSAD są wyróżnione kolorem czerwonym. Podświetlenie klawiatury też jest koloru czerwonego. Można je tylko włączyć i wyłączyć (brak możliwości regulowania jasności podświetlenia).
Płytka dotykowa to klikpad, czyli przyrząd ze zintegrowanymi przyciskami. Jest ona dość duża (10,7 x 7,8 cm). Jej reakcje są poprawne. Klik zintegrowanych przycisków jest cichy.
Obraz
Nasz Helios 300 był wyposażony w 17-calowy, matowy ekran Full HD firmy LG Display. Aktualnie w tym modelu nie są oferowane wyświetlacze o innej rozdzielczości.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia okazała się bardzo dobra (373 cd/m²). Lepszy wynik w laptopie do gier uzyskaliśmy tylko w przypadku modelu Gigabyte P57X (408 cd/m²).
Podczas wyświetlania ciemnego tła na ekranie było widać uloty światła, szczególnie intensywne w narożnikach. Występuje też migotanie PWM, ale jego częstotliwość jest bardzo wysoka (119000 Hz), toteż nie jest ono uciążliwe.
|
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: 1097:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.33 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Pomiary wykazały, że średnie błędy dE2000 w odwzorowaniu kolorów i szarości nie są w stanie fabrycznym najniższe (odpowiednio 4,81 i 5,33). Po kalibracji matrycy było już dużo lepiej (odpowiednio 2,73 i 0,74). Kalibracja przyniosła też ograniczenie do minimum lekkiego zaniebieszczenia obrazu.
Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 86% a przestrzeni Adobe RGB - 56%. To całkiem niezłe wyniki. Dla użytkowników zajmujących się amatorską obróbką zdjęć paleta barw powinna być wystarczająca.
Matowa powierzchnia ekranu i bardzo wysoka luminancja zapewniają czytelność obrazu pod gołym niebem nawet w słonecznym miejscu. Efekt uzyskiwany w cieniu jest oczywiście znacznie lepszy.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise | |
↘ 11.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise | |
↘ 18 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 119000 Hz | ≤ 85 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 119000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 85 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 119000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Kąty widzenia są przeciętne. Obraz kontrolny wygląda z dziewięciu stosowanych przez nas perspektyw dobrze lub bardzo dobrze. Znane problemy pojawiają się na czterech zdjęciach wykonanych pod skosem z góry i z dołu. Widać na nich niewielkie zmiany kolorów. W codziennym użytkowaniu kąty widzenia nie są jednak źródłem niedogodności.
Osiągi
Predator Helios 300 w testowanej konfiguracji posiadał procesor Core i7-7700HQ i kartę grafiki GeForce GTX 1060. W tańszych wersjach tego laptopa są stosowane karta GeForce GTX 1050 Ti oraz procesor Core i5-7300HQ.
Procesor i7-7700HQ jest czterordzeniowy i ośmiowątkowy. Jego bazowe taktowanie to 2,8 GHz a Turbo Boost może zwiększać taktowanie do maksymalnie 3,8 GHz.
W testach Cinebench R15 Helios 300 osiągnął wyniki podobne do rezultatów innych laptopów z tym samym procesorem. Jego przewaga nad wyposażonym w starszą jednostkę Core i7-6700HQ MSI GE72VR to 9-14%.
W teście renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R15 puszczonym w pętli wyniki poszczególnych powtórzeń były prawie jednakowe (od 731 do 738 pkt.).
Nasz Helios 300 miał kartę GeForce GTX 1060, układ posiadający 1280 rdzeni CUDA oraz 6 GB pamięci VRAM GDDR5.
W testach 3DMark wyniki omawianego laptopa były przeważnie o około 30% gorsze od rezultatów laptopów wyposażonych w kartę GTX 1070. Z kolei jego przewaga nad laptopami z kartą GTX 1050 Ti przekraczała 50%.
Omawiany laptop posiada technologię Nvidia Optimus, więc do grafiki 2D jest wykorzystywany zintegrowany z procesorem układ Intela.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Nexoc G739 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Acer Predator Helios 300 | |
Gigabyte P57X v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
CPU Multi 64Bit | |
Nexoc G739 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Acer Predator Helios 300 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
MSI GE72VR-6RF16H21 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Nexoc G739 | |
Acer Predator Helios 300 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
CPU Multi 64Bit | |
Nexoc G739 | |
Acer Predator Helios 300 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Gigabyte P57X v7 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
Nexoc G739 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Acer Predator Helios 300 | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GE72VR-6RF16H21 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator Helios 300 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Nexoc G739 |
Octane V2 - Total Score | |
Nexoc G739 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Acer Predator Helios 300 | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GE72VR-6RF16H21 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator Helios 300 | |
Nexoc G739 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G739 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Acer Predator Helios 300 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4874 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7411 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5116 pkt. | |
PCMark 10 Score | 4861 pkt. | |
Pomoc |
Producent wyposażył testowany laptop w dysk SSD M.2 Intel SSD 600p o pojemności 512 GB. Dysk ten wykorzystuje interfejs PCIe. Wyniki uzyskane w teście AS SSD były bliskie deklarowanym przez producenta - odczyt sekwencyjny osiągnął 1557 MB/s (Intel deklaruje 1775 MB/s) a zapis sekwencyjny - 552 MB/s (wobec obiecywanych 560 MB/s). Odczyt 4K nie wypadł najgorzej (29 MB/s).
Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GE72VR-6RF16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -3% | -21% | -39% | 66% | -36% | 64% | |
Read Seq | 899 | 880 -2% | 1049 17% | 510 -43% | 1736 93% | 517 -42% | 1666 85% |
Write Seq | 569 | 581 2% | 584 3% | 274.6 -52% | 1212 113% | 305.7 -46% | 1192 109% |
Read 512 | 580 | 725 25% | 583 1% | 427.2 -26% | 1044 80% | 315 -46% | 857 48% |
Write 512 | 425.9 | 429.3 1% | 458 8% | 247.2 -42% | 854 101% | 306.1 -28% | 827 94% |
Read 4k | 34.29 | 10.46 -69% | 14.1 -59% | 21.23 -38% | 59.1 72% | 26.04 -24% | 60.7 77% |
Write 4k | 125.5 | 123.4 -2% | 108 -14% | 86.8 -31% | 144.9 15% | 82.3 -34% | 154.5 23% |
Read 4k QD32 | 457.7 | 459.2 0% | 57.8 -87% | 335.4 -27% | 582 27% | 281.3 -39% | 636 39% |
Write 4k QD32 | 404.5 | 496.9 23% | 264 -35% | 178.1 -56% | 523 29% | 296 -27% | 544 34% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator Helios 300 | |
Gigabyte P57X v7 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Nexoc G739 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Omen 17-an014ng | |
Gigabyte P57X v7 | |
Acer Predator Helios 300 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
Nexoc G739 | |
Asus GL753VE-DS74 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Gigabyte P57X v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator Helios 300 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
Nexoc G739 |
3DMark 11 Performance | 12812 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 135605 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26341 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 10144 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 5349 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3854 pkt. | |
Pomoc |
Testy gier
Wydajność omawianego laptopa w grach jest na tyle dobra, że pozwala grać w najnowsze, wymagające dużej mocy graficznej tytuły przy zachowaniu płynności na wysokich ustawieniach w natywnej rozdzielczości ekranu. Często można wybrać najwyższą opcję ustawień jakościowych. Karta GTX 1060 nie jest natomiast wystarczająca do grania w najbardziej wymagające produkcje na wysokich ustawieniach w rozdzielczości 4K.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator Helios 300 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Nexoc G739 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Gigabyte P57X v7 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
MSI GE72VR-6RF16H21 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Acer Predator Helios 300 | |
Nexoc G739 |
Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
Acer Predator Helios 300 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J |
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Acer Predator Helios 300 | |
Nexoc G739 |
Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
Acer Predator Helios 300 | |
Acer Predator Helios 300 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J |
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
Acer Predator Helios 300 | |
MSI GE72VR-6RF16H21 |
For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
Acer Predator Helios 300 | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J | |
Nexoc G739 |
low | med. | high | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 255.5 | 204.6 | 194.7 | 87.5 | |
Battlefield 4 (2013) | 199.9 | 198.6 | 195.9 | 106 | 49.8 |
The Witcher 3 (2015) | 198.3 | 135 | 71.7 | 38.9 | 26.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 203.1 | 135.3 | 77.8 | 65.7 | 27.2 |
Far Cry Primal (2016) | 122 | 92 | 82 | 62 | 26 |
The Division (2016) | 217.3 | 146.3 | 73.3 | 57.4 | 26.9 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 140.4 | 109.1 | 59.9 | 31.2 | 19.1 |
Battlefield 1 (2016) | 177.8 | 142.5 | 93.2 | 83.6 | 32.8 |
For Honor (2017) | 226 | 107.1 | 101.1 | 72.3 | 30.2 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 140 | 73.6 | 67.2 | 38.4 | 25.3 |
Mass Effect Andromeda (2017) | 131.4 | 85.7 | 59.3 | 53.8 | 21.5 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Decydując się na zakup laptopa do gier, nie ma co liczyć na to, że będzie to komputer cichy. Predator Helios 300 potrafi być głośny. Podczas pracy bez obciążenia wentylatory jednak działają i wówczas nic nie słychać. Wystarczy jednak uruchomić aplikację wykorzystującą grafikę 3D a wentylatory ruszają. Robi się coraz głośniej i głośniej. Pod pełnym obciążeniem natężenie hałasu osiągnęło 50 dB i było już bardzo głośno. Szczególnie nieprzyjemna jest wysoka tonacja generowanego szumu - czyni go ona jeszcze trudniejszym do zniesienia. Można znaleźć jeszcze głośniejszy laptop z kartą GTX 1060 (np. MSI GE72VR: 51 dB), ale trzeba odnotować, że inny Acer z tą kartą, VN7-793G, jest dużo cichszy (44,3 dB).
Hałas
luz |
| 31 / 32 / 33 dB |
obciążenie |
| 44 / 50 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31 dB(A) |
Temperatury
Laptopy do gier są oczywiście dużo gorętsze od laptopów biurowych, ale 59°C, maksymalna temperatura obudowy Heliosa 300 zmierzona w teście pełnego obciążenia, to stanowcza przesada. W teście gry Wiedźmin 3 nie było dużo chłodniej - maksymalna temperatura okazała się tylko o stopień niższa.
Najwyższą temperaturą CPU w teście ekstremalnym było 97°C. Taktowanie procesora nie spadło jednak poniżej wartości bazowej (2,8 GHz). W przypadku karty grafiki maksimum wyniosło 84°C. Taktowanie GPU przekraczało wartość bazową.
(-) The maximum temperature on the upper side is 57 °C / 135 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Głośniki
Głośniki w Heliosie 300 rozczarowują. Sam system stereo (pozbawiony subwoofera) w laptopie do gier to po prostu za mało. Poza tym głośniki znajdują się na spodzie, więc kiedy laptop jest ustawiony na miękkim podłożu, dźwięk jest mocno tłumiony. Muzyka jest słyszalna, dialogi w filmach są zrozumiałe, ale głośnikom po prostu brakuje mocy. Po basach w ogóle nie ma śladu.
Wydajność akumulatora
Znajdujący się wewnątrz obudowy akumulator o pojemności 48 Wh ma według producenta wystarczać na 7 godzin pracy. W naszym teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energia z akumulatora wyczerpała się jednak po 4 godzinach i 39 minutach. Natomiast w teście czytelnika Battery Eater udało się uzyskać aż 10 godzin i 11 minut pracy (z tym że przy obniżonej do minimum jasności obrazu).
wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.6 W |
luz | 7 / 13 / 20 W |
obciążenie |
81 / 162 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | MSI GE72VR-6RF16H21 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Nexoc G739 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -1% | -15% | -48% | 0% | -7% | 39% | |
Reader / Idle | 611 | 520 -15% | 196 -68% | 349 -43% | 256 -58% | 613 0% | |
H.264 | 281 | 140 -50% | 255 -9% | 322 15% | |||
WiFi v1.3 | 279 | 277 -1% | 235 -16% | 142 -49% | 267 -4% | 155 -44% | 288 3% |
Load | 54 | 47 -13% | 40 -26% | 84 56% | 98 81% | 128 137% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Predator Helios 300 PH317-51 to na pewno dobry laptop do grania. Dobry, bo dzięki karcie GTX 1060 i procesorowi i7-7700HQ jest odpowiednio wydajny. Pozwala pograć w najnowsze gry nawet na najwyższych ustawieniach bez konieczności obniżania rozdzielczości.
Obudowa, choć nie jest gruba, okazała się solidna. Autorowi bardzo przypasowały urządzenia wejścia. Poza tym trzeba pochwalić trafny wybór matrycy.
Dużym rozczarowaniem okazały się wbudowane głośniki, które są na miarę laptopa biurowego a w laptopie dla gracza są po prostu nie na miejscu. Dostęp do większości podzespołów wewnątrz obudowy jest mocno utrudniony. [Poza tym trzeba stwierdzić, że Helios 300 okazał się bardzo gorący i głośny pod obciążeniem - przyp. tłum.]