Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest laptopa Acer Swift 3 SF315-41 z procesorem AMD Ryzen 5 2500U
Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
28/01/2018
Acer Swift 3 SF315-41 to jeden z pierwszych laptopów z procesorem AMD Ryzen Mobile przetestowanych przez Notebookcheck. Wydajność zastosowanej w tym modelu jednostki Ryzen 5 2500U jest na poziomie czterordzeniowych procesorów Intel Kaby Lake Refresh (Core 8. generacji).
Obudowa
Obudowa omawianego laptopa jest metalowa. Testowany model był koloru szarego. Odciski palców były na nim mniej widoczne, niż na modelu z tej samej serii tyle że z procesorem Intela (Swift 3 SF315-51G), który miał niebieską obudowę. Jednostka zasadnicza, płytka dotykowa i czytnik linii papilarnych mają srebrne krawędzie. W wersji szarej mniej rzucają się one w oczy, niż w wersji niebieskiej. Niestety krawędzie jednostki zasadniczej są dość ostre (zwłaszcza zaokrąglone narożniki). Testowana wersja z procesorem AMD wydała się autorowi sztywniejsza, niż niebieski model z Intelem. Obudowa nie trzeszczała, w przeciwieństwie do obudowy koloru niebieskiego. Pokrywa ekranu wykrzywia się w niewielkim stopniu. Przy naciskaniu na wieko widać zaburzenia w wyświetlanym obrazie.
Acer Swift 3 SF315-41 ma dość cienką obudowę i waży tylko 2 kg.
Spód jednostki zasadniczej można zdjąć po odkręceniu 12 śrubek Torx. Wewnątrz obudowy znajduje się m.in. akumulator. Pamięć RAM jest niestety wlutowana. W testowanym egzemplarzu nie było portu na dysk SATA 2,5". Był on wyposażony w dysk SSD M.2 2280.
Zestaw złączy zewnętrznych nie jest szczególnie rozbudowany. Warto odnotować obecność portu USB typu C. Dobrym rozwiązaniem jest umieszczenie przydającego się do podłączania myszki portu USB 2.0 w tylnej części prawej ścianki bocznej. USB 3.0, HDMI i gniazdo audio znajdują się w tylnej części lewego boku. Rozmieszczenie złączy jest więc bardzo sensowne. Po włożeniu karty pamięci do czytnika mniej więcej połowa jej wystaje.
Osprzęt
Klawiatura w omawianym laptopie okazała się twarda i dość głośna. Pisze się na niej słabo. Winny jest m.in. płytki skok klawiszy. Odpowiedź klawiszy nie jest wyraźna. Pozytywne jest to, że klawiatura nie ugina się podczas pisania. Negatywnie trzeba ocenić wąski blok numeryczny i niewielkie klawisze kierunkowe. Klawiatura jest podświetlana (nie ma możliwości regulowania intensywności podświetlenia).
Płytka dotykowa jest duża i ma dobre właściwości ślizgowe. Nawet kiedy palce użytkownika są lekko wilgotne, możliwe jest bezproblemowe sterowanie kursorem. Reakcja i precyzja działania są bezbłędne. Dobrze odwzorowywane są nawet szybkie ruchy palca. Wykonanie operacji przeciągnij i upuść nie stanowi problemu. Płytka obsługuje gesty wykonywane maksymalnie czterema palcami. Zintegrowane z płytką przyciski mają bardzo krótki skok, ale cechują się dobrze dobranym oporem. Klikanie w dolnej i górnej części płytki wygląda podobnie, ale uzyskanie kliku w dolnej części wymaga nieco mniej siły.
Obraz
Testowany model został wyposażony w błyszczącą matrycę 15,6" Full HD firmy BOE (BOE CQ NV156FHM-N48). Ten sam wyświetlacz był na wyposażeniu przetestowanego wcześniej modelu z procesorem Intela.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 237 cd/m²
kontrast: 1247:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.84 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
W rzeczonej matrycy występuje migotanie PWM, ale ma ono wysoką częstotliwość, więc jest niegroźne. Podświetlenie ekranu okazało się dość równomierne. Nie występowały uloty światła. Nie było też zaniebieszczenia kolorów. Poprawa parametrów obrazu w wyniku kalibracji była niewielka. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla szarości wynosił 3,84 a dla kolorów - 4,85. Po kalibracji było to odpowiednio 0,89 i 4,09.
Na dworze wygodnie pracuje się tylko w cieniu, gdyż matryca nie dość, że jest błyszcząca, to jeszcze cechuje się niezbyt wysoką jasnością obrazu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25 ms rise |  |
| ↘ 21 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 21000 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 21000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 21000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Kąty widzenia są dość szerokie. Nawet przy dużych odchyleniach bocznych od pozycji na wprost nie występują przekłamania kolorów a kontury pozostają wyraźne.
Osiągi
Testowany laptop był wyposażony w procesor AMD Ryzen 5 2500U. To czterordzeniowa jednostka o TDP w wysokości 15 W. Bazowa częstotliwość taktowania to 2 GHz a maksymalne taktowanie wynosi 3,6 GHz (dla jednego rdzenia). W testach faktycznie udawało się obserwować takie taktowanie.
W pętli testu wielowątkowego Cinebench R15 taktowanie CPU wahało się między 1,6 a 1,8 GHz. W pierwszej próbie uzyskano 589 pkt. a w trzeciej omawiany laptop osiągnął już tylko 498 pkt., by następnie minimalnie poprawiać swoje rezultaty i po dłuższym czasie zaliczyć ponad 520 pkt. (o 11% mniej, niż w pierwszej próbie).
Acer ustalił limit temperaturowy na 75°C. Tak przynajmniej siię wydaje, bo temperatura procesora stała jak zaklęta na 74°C.
W teście jednowątkowym Cinebench R15 Acer Swift 3 z Ryzenem 2 2500U uzyskał 140 pkt., o 5 mniej od swojego odpowiednika (Swift 3 SF315-51G) z procesorem Core i5-8250U. W teście wielowątkowym tej samej aplikacji lepszy z kolei okazał się model z procesorem AMD. Uzyskał 589 pkt. wobec 560 pkt. w przypadku modelu z procesorem Intela. Bohater niniejszej recenzji pozostawił w teście wielowątkowym w pokonanym polu nawet modele z procesorem Core i7-8550U.
Omawiany laptop posiadał zintegrowany z procesorem układ grafiki Radeon RX Vega 8. Nie posiada on własnej pamięci. Według aplikacji HWiNFO może korzystać z 256 MB pamięci RAM. W testach wydajności graficznej układ ten zapewnił omawianemu laptopowi wyniki wyraźnie lepsze od rezultatów modeli z kartą GeForce 940MX i sporo gorsze od osiągnięć modeli z kartą GeForce MX150.
| 3DMark 06 1024x768 Score | 12775 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 9555 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 3521 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60920 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10542 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1928 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3450 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3577 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3797 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 2501 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Digital Content Creation | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Productivity | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Essentials | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
W recenzowanym komputerze zastosowano dysk SSD formatu M.2 2280 pod PCIe. Był to konkretnie Intel 600p SSDPEKKW256G7 (256 GB). Nie zalicza się on do najszybszych. Na przykład odczyt 4K w teście CrystalDiskMark 3.0 ledwo przekroczył 20 MB/s. Dla porównania w przypadku Samsunga PM961 512 GB w laptopie HP Spectre x360 15t zmierzono prawie 59 MB/s.
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Kingston RBUSNS8180DS3128GH | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Dell Inspiron 15 7570 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -24% | 118% | -33% | -21% | 96% | |
| Read Seq | 1130 | 481.5 -57% | 1248 10% | 407.5 -64% | 475.4 -58% | 2013 78% |
| Write Seq | 601 | 131.5 -78% | 1476 146% | 283.5 -53% | 453.5 -25% | 1015 69% |
| Read 512 | 837 | 324.8 -61% | 849 1% | 282.4 -66% | 345.2 -59% | 1076 29% |
| Write 512 | 606 | 130.6 -78% | 1118 84% | 72.7 -88% | 299.1 -51% | 1038 71% |
| Read 4k | 20.46 | 30.81 51% | 58.8 187% | 26.81 31% | 27.8 36% | 52.1 155% |
| Write 4k | 81.7 | 84.8 4% | 155.2 90% | 73.7 -10% | 54.2 -34% | 135 65% |
| Read 4k QD32 | 235.5 | 345 46% | 645 174% | 294.8 25% | 250.9 7% | 404.2 72% |
| Write 4k QD32 | 155 | 131.6 -15% | 547 253% | 89.6 -42% | 181.8 17% | 510 229% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Testy gier
Układ Vega 8 nie jest dobrym rozwiązaniem do gier. W przeprowadzonych testach pozwolił na uzyskanie rezultatów nieco lepszych od osiągnięć laptopów z kartą GeForce 940MX. Modele z kartą MX150 okazały się dużo lepsze.
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Deus Ex Mankind Divided - 1280x720 Low Preset AF:1x | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| F1 2017 - 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 High / On | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Dirt Rally - 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 183.6 | 68.2 | 47.5 | 30.3 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 60 | 49.1 | 35.8 | 21 |
| Diablo III (2012) | 104.9 | 87 | 77.7 | 47.2 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 120.7 | 95.8 | 67.3 | 41.9 |
| Tomb Raider (2013) | 122 | 61.1 | 50.3 | 26.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 101 | 17.6 | ||
| X-Plane 10.25 (2013) | 40.2 | 22.8 | 10.3 | |
| Sims 4 (2014) | 150 | 57.9 | 31.5 | 27.7 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 35.6 | 27.5 | 12.8 | |
| GTA V (2015) | 65.5 | 57.8 | 15.7 | |
| Dirt Rally (2015) | 59.1 | 31.4 | 14.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 37.3 | 24 | 12.5 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.8 | 20.6 | 16 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 56.2 | 46.8 | 29 | 27.3 |
| World of Warships (2015) | 78.6 | 58.8 | 38.4 | 29.1 |
| Anno 2205 (2015) | 51.3 | 28.1 | 13.2 | 6.2 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 82.5 | 52 | 28.3 | 22.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.7 | 13.6 | ||
| XCOM 2 (2016) | 31.1 | 10.6 | 7.2 | |
| Far Cry Primal (2016) | 32 | 16 | 14 | |
| The Division (2016) | 40.8 | 26.5 | 19.9 | 8.5 |
| Hitman 2016 (2016) | 25.4 | 26.7 | 17.9 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 25.8 | 11.6 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 47.2 | 29.8 | 14.4 | 13 |
| Civilization VI (2016) | 65.1 | 30.6 | 15.5 | 11.5 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 102.5 | 80.3 | 37.3 | 15.6 |
| Titanfall 2 (2016) | 65.1 | 46.9 | 17.5 | 15.7 |
| Resident Evil 7 (2017) | 67.6 | 27.8 | 17.3 | 11.2 |
| For Honor (2017) | 49 | 17.6 | 17 | 13.4 |
| Rocket League (2017) | 99.7 | 42.7 | 28.2 | |
| Team Fortress 2 (2017) | 67.3 | 63.4 | 50.5 | 37.5 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 33 | 14 | 12.3 | |
| F1 2017 (2017) | 50 | 23 | 23 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 21.8 | 6.8 | ||
| FIFA 18 (2017) | 125.9 | 69.8 | 57.3 | 53.4 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 33 | 14 | 10 | |
| The Evil Within 2 (2017) | 17.7 | 9.9 | 8.9 | |
| Destiny 2 (2017) | 41.2 | 23.5 | 21 | 18.2 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 12 | |||
| Call of Duty WWII (2017) | 61.4 | 56.1 | 18 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 30.6 | 16.3 | 12.8 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 33.7 | 10.3 | 9.3 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Wentylator omawianego laptopa rzadko się wyłącza (nie działa tylko w spoczynku). Tryb zasilania nie gra tutaj roli, zwłaszcza że producent wybrał tryb zrównoważony jako domyślny. W teście bez obciążenia natężenie szumu wynosiło 32,3 dB. Wytwarzany dźwięk nie był irytujący.
Pod obciążeniem zmierzono 33 dB w teście 3DMark a 38 dB przy obciążeniu wszystkich rdzeni CPU. W teście ekstremalnego obciążenia doszło do obniżenia taktowania procesora i układu grafiki, wskutek czego poziom natężenia hałasu był niższy od maksymalnego (34,8 dB).
Hałas
| luz |
| 31.8 / 32.1 / 32.1 dB |
| obciążenie |
| 33 / 34.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.8 dB(A) | ||
Temperatury
Pod ekstremalnym obciążeniem system bronił się przed osiągnięciem temperatury 75°C i taktowanie CPU zostało obniżone do 1,66 GHz a taktowanie GPU - do 230 MHz. Pobór mocy wynosił wtedy 42 W. Kiedy uruchomiony był tylko test Prime95, pobór mocy wynosił 45 W. Zasilacz jest 45-watowy. Nie dochodziło do rozładowywania akumulatora. Temperatura zasilacza osiągnęła 61°C. Wskutek dużego obniżenia taktowania podzespołów obliczeniowych temperatury obudowy nie były bardzo wysokie. Maksymalna wartość to około 41°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.3 °C / 99.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Głośniki
Głośniki wytwarzają dźwięk o słabej jakości, w którym brakuje porządnych tonów niskich i dobrze oddanych tonów wysokich. Znajdują się one z przodu, pod miejscami oparcia dłoni.
Wydajność akumulatora
Akumulator omawianego laptopa ma pojemność 48 Wh. W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi wystarczył on na 5 godzin i 10 minut pracy. Acer Swift 3 SF315-51G z procesorem Intela działał w tym teście 8 godzin i 31 minut.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.19 / 0.31 W |
| luz | 7.3 / 9.7 / 13 W |
| obciążenie |
40.4 / 42.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, 48 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, 42 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 65% | 4% | 54% | 71% | 27% | -43% | 61% | |
| Reader / Idle | 730 | 655 -10% | 934 28% | 1253 72% | 280 -62% | |||
| WiFi v1.3 | 310 | 511 65% | 398 28% | 511 65% | 517 67% | 395 27% | 105 -66% | 500 61% |
| Load | 81 | 77 -5% | 136 68% | 142 75% | 80 -1% | |||
| H.264 | 494 | 240 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Laptop z procesorem AMD Ryzen 5 Mobile wypada pozytywnie na tle modeli z procesorami Intel Kaby Lake Refresh. Jednostka 2500U cechuje się wydajnością podobną do wydajności Core i5-8250U i niewiele gorszą od Core i7-8550U. W teście wielowątkowym Cinebench R15 procesor AMD okazał się wydajniejszy od obu tych CPU Intela, ale nie jest w stanie utrzymać swojej początkowej wydajności przez dłuższy czas. Trzeba jednak odnotować, że podobne pogorszenie wydajności występuje w wielu modelach z wspomnianymi procesorami Kaby Lake Refresh.
Pozytywne jest to, że Swift 3 SF315-41 otrzymał szybką pamięć RAM DDR4 (aktywny tryb dwukanałowy), porządną kartę Wi-Fi (2x2 AC, BT 4.2) i niezłą matrycę (skalibrowaną fabrycznie). Układ grafiki Vega 8 jest słabszy od karty GeForce MX150, ale jest wydajniejszy od układu grafiki UHD Graphics 620 z procesorów Intela.
