Test laptopa Acer Swift 7 SF713-51
Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
13/01/2017
Acer Swift 7 SF713-51 został zaprezentowany jako najcieńszy laptop na świecie. Nie ma on nawet centymetra wysokości. Choćby dlatego warto było go przetestować. Jest to także jeden z pierwszych modeli z procesorem Intel Kaby Lake-Y przetestowanych przez Notebookcheck.
Obudowa
Już sama kolorystyka testowanego modelu Swift 7 SF713-51 dodaje mu szyku. Wierzch jednostki zasadniczej jest złoty a spód korpusu oraz wieko są czarne. Aluminiowa obudowa tego laptopa jest wyjątkowo smukła. Ładnie prezentują się też zaokrąglone narożniki jednostki zasadniczej.
Korpus nie poddaje się wykrzywianiu i nie ugina się pod naciskiem. Pokrywę ekranu da się wykrzywić przy użyciu pewnej siły. By ją uszkodzić, trzeba by jednak mocno się wytężyć. Spasowanie obudowy okazało się idealne. Autor nie dostrzegł żadnych brzydkich szpar między elementami. W czasie testów nie stwierdził także trzeszczenia.
Czarne, matowe powierzchnie obudowy okazały się bardzo podatne na odciski palców. Z kolei na złotych elementach nawet po długotrwałym intensywnym użytkowaniu laptopa nie widać śladów palców.
Po odchyleniu ekranu do maksymalnego kąta odchylenia może się zdarzyć, że cały laptop przewróci się do tyłu. Jest to spowodowane tym, że jednostka zasadnicza jest stosunkowo lekka w porównaniu z pokrywą ekranu z ochronną szybą ze szkła Gorilla Glass.
Spód jednostki zasadniczej można zdjąć bez użycia specjalnego narzędzia. Wewnątrz mniej więcej trzy czwarte powierzchni zajmuje akumulator. Procesor i RAM na płycie głównej znajdują się pod miedzianą blaszką. Można wymienić kartę Wi-Fi oraz dysk SSD formatu M.2 2242.
Swift 7 SF713-51 posiada dwa porty USB typu C oraz gniazdo audio 3,5 mm. Jednostka zasadnicza jest tak cienka, że nie dałoby rady zamontować w niej innych interfejsów. Oba porty USB mogą być wykorzystywane do zasilania laptopa. Pozytywne jest to, że gniazda są umieszczone w tylnej części prawego boku.
Osprzęt
Klawiatura znajduje się w niewielkim obniżeniu. Bardzo krótki skok klawiszy uniemożliwia wygodne pisanie. Można jednak po pewnym czasie przyzwyczaić się do tej klawiatury na tyle, by pisać w miarę płynnie. Klawisze są przeciętnej wielkości. Mają matową powierzchnię. Ich oznaczenia są białe. Są one czytelne przy odpowiednim oświetleniu. Niestety klawiatura omawianego laptopa nie jet podświetlana. Klawisze strzałek i funkcyjne są dość małe. Słabym rozwiązaniem jest to, że w prawym górnym narożniku klawiatury znajduje się przycisk zasilania.
Płytka dotykowa ma wymiary 14 x 6,5 cm, czyli jest bardzo duża. Różnica między nią a powierzchnią pulpitu roboczego jest wyczuwalna dzięki wyczuwalnej krawędzi. Powierzchnia płytki jest gładka i nawigowanie kursorem może być szybkie i bardzo precyzyjne. To pod warunkiem, że do sterowania kursorem używa się suchych palców. Skok zintegrowanych z płytką przycisków jest bardzo krótki, ale wyczuwalny, Do jednej trzeciej wysokości płytki nie jest wymagane używanie dużej siły do uzyskania kliku.
Obraz
Testowany laptop był wyposażony w matrycę Chimei Innolux 13,3" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.
Bardzo dobrze wypadła luminancja. Średnia przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 344 cd/m² (najwyższą wartością było 359 cd/m²). Pochwalić trzeba też jakość czerni. Pozytywną cechą matrycy omawianego laptopa jest również brak ulotów światła.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 359 cd/m²
kontrast: 1436:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 4,57 a dla szarości - 5,2. Nie są to wartości idealne, ale też nie bardzo złe. Paleta barw testowanej matrycy pokrywa 89% przestrzeni kolorów sRGB i 58% szerszej przestrzeni Adobe RGB.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise | |
↘ 20 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise | |
↘ 17 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Kąty widzenia okazały się dość szerokie. Przy patrzeniu na ekran od góry pojawia się lekkie zażółcenie obrazu. W codziennym użytkowaniu zjawisko to nie powinno jednak przeszkadzać.
W omawianym laptopie nie zastosowano modulacji PWM do regulacji jasności, więc nie występuje migotanie obrazu.
Mimo błyszczącej powierzchni ekranu da się używać omawianego laptopa na dworze. Na powierzchni ekranu występują refleksy, ale nie przeszkadzają one aż tak, jak można by sądzić. To dzięki wysokiej jasności obrazu. Należy jednak unikać ustawiania ekranu przodem do słońca. W cieniu można nawet nieco zmniejszyć intensywność podświetlenia ekranu.
Osiągi
Swift 7 SF713-51 został pomyślany jako laptop z pasywnym chłodzeniem, więc musiał zostać wyposażony w energooszczędny procesor. Zastosowano w nim jednostkę Intel Core i5-7Y54. Jest to dwurdzeniowy procesor oparty na architekturze Kaby Lake. Jego bazowe taktowanie to 1,2 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,2 GHz. Procesor ten wspiera technologię Hyper-Threading, więc jest czterowątkowy.
W testach Cinebench R15 Swift 7 SF713-51 osiągnął wyniki zbliżone do rezultatów wyposażonego w ten sam procesor (Core i5-7Y54) modelu Spin 7 SP714-51. W oczy rzuca się duża przewaga (nad bohaterem tej recenzji) modelu HP EliteBook Folio G1 z procesorem Core m5-6Y5 w teście wielowątkowym. Wytłumaczeniem jest niski poziom limitu TDP w Acerze (tylko 4,5 W). W laptopie HP ten limit był dużo wyższy (8,5 W), więc procesor mógł w nim wykonywać pracę z wyższą częstotliwością taktowania i szybciej ukończyć test renderowania.
Od zintegrowanego układu grafiki nie można oczekiwać fajerwerków. W testach 3DMark układ grafiki HD Graphics 615 zapewnił wyniki niewiele lepsze, niż w przypadku posiadającego to samo rozwiązanie graficzne modelu Acer Spin 7 SP714-51. Z powodu wyższego limitu TDP procesora wspomniany HP EliteBook Folio G1 uzyskał wyniki o 20-30% lepsze.
3DMark 2001SE Standard | 19381 pkt. | |
3DMark 03 Standard | 16620 pkt. | |
3DMark 05 Standard | 8649 pkt. | |
3DMark 06 Standard Score | 6299 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 4081 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 1143 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 41566 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4113 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 582 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 274 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 239 pkt. | |
Pomoc |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
1280x720 Performance | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T |
PCMark Vantage Result | 12765 pkt. | |
PCMark 7 Score | 4857 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3064 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3429 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Acer Swift 7 SF713-51 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA |
Octane V2 - Total Score | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Storage Score v2 | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
Asus Zenbook UX305CA-FB055T |
Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD M.2 2242 Kingstona. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 492 MB/s a zapis sekwencyjny był dużo wolniejszy (292 MB/s). Pozytywnie wyróżnił się odczyt 4K w wysokości 39 MB/s.
W mierzących ogólną wydajność testach PCMark 8 Acer Swift 7 SF713-51 dotrzymywał kroku modelowi HP EliteBook Folio G1 z procesorem o wyższym TDP. Bohater niniejszej recenzji był w tych testach nieco lepszy od wyposażonego w taki sam procesor Acera Spin 7 SP714-51.
Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2 | Acer Spin 7 SP714-51-M09D Kingston RBUSNS4180S3256GG | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 34% | 144% | 6% | 4% | |
Read Seq | 431.2 | 754 75% | 1482 244% | 475.2 10% | 472.6 10% |
Write Seq | 401 | 638 59% | 1232 207% | 423.7 6% | 407.7 2% |
Read 512 | 283.7 | 616 117% | 1191 320% | 404.8 43% | 309.5 9% |
Write 512 | 313.6 | 678 116% | 1220 289% | 396.2 26% | 368.5 18% |
Read 4k | 36.62 | 14.6 -60% | 46.96 28% | 28.57 -22% | 37.57 3% |
Write 4k | 76.1 | 20.5 -73% | 100.7 32% | 90.7 19% | 75.5 -1% |
Read 4k QD32 | 329.4 | 464 41% | 464 41% | 288.9 -12% | 324.8 -1% |
Write 4k QD32 | 325.6 | 315 -3% | 292.1 -10% | 242.3 -26% | 307.4 -6% |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 88.9 | 83.2 | 60.9 | 7.9 |
BioShock Infinite (2013) | 40.6 | 22.4 | 17.8 | 6 |
Battlefield 4 (2013) | 29.4 | 18.3 | 17.6 | |
Sims 4 (2014) | 147.3 | 90 | 41.5 | 28.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 59.1 | 52.7 | 27.4 | 25.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 13 | 8 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Acer Swift 7 SF713-51 nie posiada wentylatora. Z omawianego laptopa dochodziło jednak ciche piszczenie, słyszalne, gdy przystawiło się ucho do urządzenia.
Temperatury
Temperatury obudowy w teście obciążeniowym były miejscowo dość wysokie. Na spodzie obudowy zmierzono maksymalnie 48,7°C a na wierzchu - 45,7°C. Te wartości stwierdzono w miejscach, pod którymi znajdują się procesor i pamięć RAM. W teście bez obciążenia temperatury obudowy w tych obszarach nieznacznie przekroczyły 25°C.
Jeżeli chodzi o temperatury podzespołów, w teście Prime95 temperatura CPU osiągnęła maksymalnie 68°C. Taktowanie procesora wynosiło przez jakiś czas 2,8 GHz, ale szybko zostało obniżone i ustabilizowało się na poziomie 1,7-1,9 GHz. W teście FurMark temperatura układu grafiki sięgnęła 66°C. Początkowo taktowanie iGPU wynosiło 950 MHz, ale szybko spadło do 650 MHz i odtąd utrzymywało się na tym poziomie.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.7 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
Głośniki
Głośniki znajdują się na spodzie, przy bocznych krawędziach obudowy. Wytwarzany przez nie dźwięk może być więc tłumiony przez podłoże, na którym znajdzie się laptop. Ze względu na niewielkie rozmiary głośniki nie oferują wysokiej jakości dźwięku. Praktycznie nie odwzorowują tonów niskich. Na maksimum głośności dźwięk jest czysty.
Wydajność akumulatora
Wewnętrzny akumulator modelu Acer Swift 7 SF713-51 ma pojemność 41,58 Wh. W teście czytelnika Battery Eater ten zapas energii wystarczył na 13 godzin i 12 minut działania laptopa. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi udało się osiągnąć 7 godzin i 18 minut. Wynik ten jest nieco gorszy od osiągnięcia dysponującego akumulatorem o podobnej pojemności (41.4 Wh) MacBooka 12 (8 godzin i 21 minut). Test odtwarzania filmu zakończył się w przypadku bohatera testu po 6 godzinach i 50 minutach.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 0.6 W |
luz | 4.1 / 6.4 / 6.8 W |
obciążenie |
16 / 18.7 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh | Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, 45 Wh | Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 22% | -17% | 6% | -9% | |
Reader / Idle | 792 | 526 -34% | 1013 28% | 748 -6% | |
H.264 | 410 | 512 25% | 413 1% | 418 2% | |
WiFi v1.3 | 438 | 501 14% | 355 -19% | 402 -8% | 391 -11% |
Load | 182 | 231 27% | 152 -16% | 182 0% | 163 -10% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Mierzący tylko 9,98 mm wysokości Acer Swift 7 SF713-51 to najcieńszy laptop na rynku. Złoto-czarna obudowa jest elegancka i laptop ten przykuwa uwagę. Mimo swojej smukłości konstrukcja jest solidna. Generalnie jest to ciekawy sprzęt o dużej mobilności, z niezłą matrycą. Decydując się na ten model, trzeba jednak zdawać sobie sprawę z tego, że nie sprawdzi się on np. w programach graficznych 3D a także w obróbce filmów.