Test laptopa Aorus X3 Plus v3

Klawiatura jest mała (28,5 x 10,5 cm łącznie z klawiszami makro), ale daje radę. Na pochwałę zasługują reakcje klawiszy po naciśnięciu. Klawiatura trochę klekocze, ale ten minus ma mniejsze znaczenie, niż cechy pozytywne, czyli większy opór przy naciskaniu oraz dłuższy skok klawiszy, niż w ultrabookach. Dwa klawisze strzałek są niestety bardzo małe. 

Płytka dotykowa ma wymiary 10 x 7 cm, czyli jest spora jak na laptop z ekranem o przekątnej poniżej 14". Oprogramowanie Elan obsługuje polecenia wykonywane maksymalnie trzema palcami. Błyszcząca powierzchnia płytki uniemożliwia płynne przesuwanie palca i jest podatna na odciski palców. Zintegrowane przyciski gładzika mają nader krótki skok. Chcąc kliknąć (wykonując funkcję lpm lub ppm), trzeba nacisnąć płytkę w określonej strefie.

Przeprowadzona kalibracja spłaszczyła balans RGB i spowodowała zmniejszenie błędów dla szarości i kolorów do odpowiednio 2,2 i 2,53. Po kalibracji pewne zastrzeżenia można by mieć tylko do odwzorowania koloru niebieskiego. 

Czytelność obrazu na dworze nie jest idealna, gdyż w słoneczny dzień luminancja okazuje się czasem nieco za niska. Matowa powierzchnia ekranu ogranicza refleksy do minimum.

Aorus X3 Plus v3 jest oferowany wyłącznie z procesorem Core i7-4710HQ. Jest to procesor o 100 MHz wolniejszy od najpopularniejszego ostatnio w laptopach dla graczy modelu i7-4720HQ. Taka różnica jest czysto symboliczna. Bazowe taktowanie tego CPU wynosi 2,5 GHz, minimalne to 800 MHz, a maksymalne (przy wykorzystywaniu tylko jednego rdzenia) - 3,6 GHz. 

Wyniki testów wydajnościowych CPU były mniej więcej zgodne z oczekiwaniami autora. Core i7-4710HQ z omawianego laptopa lokował się w nich zazwyczaj pomiędzy Core i7-4700HQ z Lenovo Y50 i Core i7-4720HQ z modelu Gigabyte P34W. Wyjątkiem był m.in. Cinebench R11.5, gdzie Aorus X3 Plus okazał się nie tylko lepszy od Y50, ale także od wyposażonego w teoretycznie nieco szybszy procesor P34W. W teście jednowątkowym tej aplikacji jego przewaga nad P34 wyniosła 5%, a w teście wielowątkowym - 12%.  

GeForce GTX 970M to jedna z najwydajniejszych kart grafiki stosowanych obecnie w laptopach. W teście 3DMark 11 GPU Score dla karty GTX 970M w Aorusie X3 Plus osiągnął 9862 pkt., a to wynik zbliżony do rezultatu przeznaczonej do komputerów stacjonarnych karty GeForce GTX 680. W modelu Aorus X3 Plus karta ta ma 6 GB pamięci VRAM GDDR5. W spoczynku taktowanie karty GTX 970M wynosi 135/162 MHz dla rdzenia/pamięci. Więcej danych technicznych i wyniki testów tej karty można znaleźć na poświęconej jej stronie naszego serwisu.  

Skok wydajnościowy pomiędzy kartą GTX 960M a GTX 970M jest bardzo duży. Choć obie te karty są oparte na architekturze Maxwell, to GTX 970M posiada dwukrotnie więcej rdzeni CUDA (1280 a nie 640) i ma szerszą szynę danych (192-bitową a nie 128-bitową). W porównaniu z modelem Razer Blade Pro z kartą GTX 960M osiągi bohatera niniejszej recenzji w testach gier były o połowę czy nawet więcej lepsze. GeForce GTX 980M zapewnia wydajność o około 20-30% większą od karty GTX 970M. Na omawianym laptopie niemal we wszystkich współczesnych grach powinno uzyskiwać się grubo ponad 30 kl/s w rozdzielczości FHD. W natywnej rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli nie będzie natomiast tak różowo.

By sprawdzić, czy na omawianym laptopie występuje throttling podczas grania, puszczono dziesięć razy pod rząd test gry Metro: Last Light. Klatkaż w poszczególnych próbach był stabilny (najlepszy wynik - 94,2 kl/s w pierwszej próbie, najgorszy - 93,6 kl/s w ostatniej).