Test Apple MacBook Pro 15 (Core i7-2720QM, Radeon HD 6750M, błyszcząca matryca WXGA+)
Ostatni przetestowany przez Notebookcheck wariant MBP 15 z procesorem Sandy Bridge to najmocniejsza konfiguracja z czterordzeniowym Core i7-2720QM i Radeonem HD 6750M. Z niniejszej recenzji można się dowiedzieć, jak sprawują się te podzespoły w smukłej, aluminiowej obudowie.
Obudowa i urządzenia sterujące MacBooka Pro 15 zostały opisane i ocenione w recenzji identycznego konstrukcyjnie modelu ze słabszymi podzespołami. Niniejszy artykuł jest poświęcony przede wszystkim wydajności mocniejszej wersji, jej kulturze pracy i długości działania na zasilaniu akumulatorowym. Stanowi on analizę wpływu mocniejszych podzespołów na zasadnicze parametry komputera przenośnego.
Obraz
Ekran o rozdzielczości 1440x900 pikseli (16:10) to opcja standardowa, która wszakże oferuje większy obszar roboczy niż dominująca współcześnie w laptopach formatu 15” matryca HD Ready (1366x768). MacBook Pro 15 z tym wyświetlaczem jest jednak zawstydzany przez dające ostrzejszy obraz panele Full HD. Apple oferuje wprawdzie jako opcję dwie różne matryce WSXGA+ (1680x1050), ale dla niektórych profesjonalistów czy miłośników filmów może to być i tak za mało.
Niemniej jednak standardowy ekran wykazał się bardzo dobrymi parametrami. Ponadprzeciętna luminancja maksymalna (227 cd/m²) i świetny kontrast (619:1) to cechy nie do pogardzenia. Przestrzeń sRGB jest w dużym stopniu pokryta (akurat w materii gamutu dopłata do matrycy wyższej rozdzielczości nie oznacza zmiany na lepsze).
Bardziej szczegółowe omówienie matrycy WXGA+ z nowego MBP 15 zamieszczono w tej recenzji.
Osiągi
MacBook Pro 15 z procesorem 2,2 GHz (MC723LL/A) posiada te same zasadnicze podzespoły co większy MacBook Pro 17. Otrzymał on kartę graficzną Radeon HD 6750M, która jest znacząco lepsza od słabego Radeona 6490M z podstawowej wersji MBP 15 wyposażonej w procesor 2 GHz (MC721LL/A). Między tymi układami istnieje przepaść konstrukcyjna: pierwszy posiada 480 procesorów strumieniowych, podczas gdy drugi - tylko 160, w pierwszym funkcjonuje 128-bitowa magistrala pamięci a 64-bitowa w drugim i wreszcie HD 6750M dysponuje 1 GB pamięci VRAM GDDR5 wobec 256 MB w słabszej karcie.
Procesor Core i7-2720QM ma o 10% wyższą bazową częstotliwość taktowania od i7-2635QM i o 14% wyższe maksymalne taktowanie w trybie Turbo. Również zintegrowany układ graficzny ma nieco podniesione taktowanie względem tego z procesora i7-2635M. Procesor i7-2720QM posiada wsparcie technologii VT-d oraz implementowane instrukcje AES (nieobsługiwane przez Mac OS X), których brakuje w niższym modelu.
W testach pod Windows (który działał za pośrednictwem BootCamp) MBP 15 z i7-2720QM osiągnął w testach syntetycznych CPU o 4-16% lepsze wyniki niż podstawowy model z procesorem i7-2635QM.
Różnica pomiędzy procesorami jest znacząca, ale o wiele większy rozrzut istnieje między wynikami kart graficznych ze słabszego i droższego modelu. Radeon HD 6750M okazał się ponad dwukrotnie lepszy od Radeona 6490M w teście 3DMark Vantage GPU Score (4527:1984 pkt.). W grach o dużych wymaganiach sprzętowych (jak Call of Duty: Black Ops czy Battlefield: Bad Company 2) konfiguracja z wydajniejszą kartą graficzną była mniej więcej dwukrotnie szybsza.
W teście PCMark Vantage sprawdzono ogólną szybkość komputera pod systemem Windows. Wynik MBP 15 z i7-2720QM był o 8% lepszy od MBP 17 z tymi samymi podzespołami. MBP 15 z i7-2635M uzyskał około ¾ wyniku droższej wersji. Rezultat MBP 15 z szybszym procesorem jest porównywalny do osiągnięcia Asusa N53SV dysponującego tym samym CPU i kartą grafiki GeForce GT 540M.
| 3DMark 05 Standard | 17519 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9381 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 5575 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1319 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 8064 pkt. | |
Pomoc | ||
Mac OS X
Nowe MacBooki Pro z procesorami czterordzeniowymi wypadają lepiej w niektórych aspektach według aplikacji Xbench niż MBP 13 z procesorem dwurdzeniowym i modele starszej generacji. W podtestach Memory, System i Stream jednostki Sandy Bridge radzą sobie o wiele lepiej niż starsze procesory Core 2 Duo.
Końcowy wynik testu Xbench potrafi się dramatycznie różnić w kolejnych próbach, dając niewymierne rezultaty (zdarza się, że wyskakuje wynik dwukrotnie wyższy, niż uzyskany chwilę wcześniej, i to pomimo tego, składowe wychodzą zbliżone do tych z poprzedniego testu). Nie ma więc sensu głębiej ich analizować.
W omawianym modelu zastosowano ten sam dysk twardy, co w nowym MacBooku Pro 17, tj. nośnik Toshiby (MK7559GSXF) o pojemności 750 GB i prędkości 5400 obr/min. Wyniki testów HD Tune okazały się nieco niższe, niż w przypadku MBP 17 (ale i tak całkiem dobre).
Wnioski z testów gier
Osiągi MBP 15 z procesorem 2,2 GHz są zgodne z rezultatami uzyskanymi przez 17" z tymi samymi CPU i GPU. Dzięki szybkiej pamięci GDDR5 Radeon HD 6750M radzi sobie z grami całkiem przyzwoicie i zapewnia płynność akcji w aktualnie oferowanych tytułach.
Szczegółowe wyniki w grach są podane na naszej stronie poświęconej karcie AMD Radeon HD 6750M.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Doom 3 (2004) | 201.4 | |||
| World of Warcraft (2005) | 35 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 52 | 18 | ||
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 34.1 | 25.3 | ||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 80.5 | 33.1 | ||
| Far Cry 2 (2008) | 152 | 57 | 25.5 | |
| Left 4 Dead (2008) | 143 | |||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 65.1 | 62.4 | 32 | |
| Sims 3 (2009) | 51 | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 140.6 | 60.6 | 35.3 | |
| Risen (2009) | 78 | 47 | 32 | 23 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 33 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 80 | 62 | 39 | 22 |
| Metro 2033 (2010) | 48 | 22 | 12 | |
| Mafia 2 (2010) | 65.7 | 53.8 | 46.4 | 29.2 |
| Fifa 11 (2010) | 458 | 275 | 130 | 70 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 57 | 33 | ||
| Crysis 2 (2011) | 79 | 53 | 38 | 12 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Wspólną cechą obu (mocniejszej i słabszej) konfiguracji MacBooka Pro 15 jest prawie idealnie cicha praca układu chłodzenia przy użytkowaniu komputera bez obciążenia podzespołów. Pod Windows 7 i Mac OS X słychać tylko delikatny szmer dysku twardego. By usłyszeć wentylatory obracające się z prędkością 2000 obr/min, trzeba zbliżyć ucho do otworów wentylacyjnych. Natężenie szumu podczas korzystania z aplikacji biurowych i internetu wynosi 28,2 dB. Przeprowadzanie testów Xbench lub OpenGL aplikacji Cinebench pod MacOS nie wiąże się ze zwiększeniem natężenia hałasu.
W teście maksymalnego obciążenia pod Windows 7 (FurMark+Prime95) uzyskano maksymalny hałas o wartości 46,1 dB, przy czym wentylatory kręciły się z prędkością 6200 obr/min. Taki sam hałas odnotowano w tym samym teście podstawowej wersji MBP 15 (ze słabszymi CPU i GPU).
Mimo poddania MBP 15 lekkiemu obciążeniu pod MacOS (w tym przypadku główne menu StarCraft 2), laptop ten pozostaje zadziwiająco długo cichy. Dopiero gdy temperatura procesora osiągnie wartość 86C wentylatory rozpędzają się i na krótko stają się głośniejsze (4000 obr/min, 34,4 dB), ale szybko się uspokajają, a ich prędkość spada do 2000 obr/min. W czasie długotrwałego wysiłku CPU i GPU (co ma miejsce podczas grania) natężenie hałasu wynosiło 34,4-40,5 dB.
Hałas
| luz |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB |
| HDD |
| 29.5 dB |
| obciążenie |
| 38 / 46.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Behringer ECM8000 + Terratec DMX 6Fire + Arta (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Temperatura obudowy podstawowej wersji MBP 15 wynosiła poniżej 24°C podczas pracy jałowej. W takich samych warunkach temperatury modelu z wydajniejszymi podzespołami okazały się znacznie wyższe. Podczas pracy bez obciążenia maksymalne wartości zmierzone na wierzchu i spodzie jednostki zasadniczej wyniosły 31°C. Nie jest to dużo i nawet wtedy laptop wydaje się chłodny.
Temperatury zmierzone po kilkugodzinnym teście maksymalnie obciążającym podzespoły pod Windows okazały się prawie identyczne w przypadku obu modeli. Najwyższą zmierzona wartością w mocniejszej wersji MBP 15 było 41°C, niemal tyle samo co w słabszej wersji. Średnie temperatury maksymalne były wyższe niż w konfiguracji podstawowej.
Pod MacOS, pomiary w kilku punktach obudowy wykazały nieco wyższą temperaturę, niż we wspomnianym teście maksymalnego obciążenia pod Windows. Jest to spowodowane tym, że sterowanie wentylatorem jest nastawione na generowanie jak najmniejszego hałasu i wentylatory później wchodzą na wyższe obroty niż pod kontrolą systemu Windows. Oznacza to, że przynajmniej okresowo trzeba się liczyć z wyższymi temperaturami obudowy pod MacOS, aniżeli pod Windows. Miejsce podparcia dłoni w każdym razie pozostaje zawsze zadziwiająco chłodne. Z kolei trzymanie na kolanach laptopa wykonującego wymagające względem podzespołów zadania może być nieprzyjemne (szczególnie latem).
Temperatury nieobciążonych podzespołów są w normie. Sensory notowały dla CPU i GPU wartości w granicach 50-60°C.
Przy okazji męczenia podzespołów testem ekstremalnym pod Windows zaobserwowano zaniżanie taktowania procesora. Zjawisko to nie wystąpiło natomiast podczas grania w grę o wysokich wymaganiach sprzętowych (Battlefield: Bad Company 2). Funkcja Turbo Boost 2.0 działała bez zarzutu (wg HWiNFO32), z tym że przy jej wykorzystaniu temperatura CPU osiągnęła wysoką wartość 90°C.
Również pod Mac OS X działał tryb Turbo (wg MSR Tools). Po aktualizacji do wersji Mac OS X 10.6.7 nie występuje problem zawieszania się komputera przy dużym obciążeniu narzuconym CPU i GPU.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Wydajność akumulatora
Czasy pracy na akumulatorze mierzone w różnych trybach okazały się nieco krótsze niż w przypadku wersji ze słabszymi procesorem i kartą graficzną. Wyjątkiem był test klasyczny Battery Eater, w którym to model z mocniejszymi podzespołami osiągnął w pierwszej próbie czas trochę krótszy (46 a nie 53 minuty), ale w drugiej próbie wytrzymał dużo dłużej (86 minut).
Mocniejsza wersja MacBooka Pro 15 ma sporo atutów. Poza szybszym procesorem uwagę przykuwa znacznie wydajniejsza karta grafiki. Radeon HD 6750M jest w stanie uciągnąć współczesne wymagające gry na wysokich ustawieniach, a dzięki 1 GB własnej pamięci jest dobrze przygotowany na pracę z wieloma monitorami naraz. Bardziej pojemny dysk twardy to trzecia i ostatnia różnica sprzętowa pomiędzy wersją podstawową a modelem z procesorem 2,2 GHz.
Ciesząc się większą wydajnością, trzeba niestety zaakceptować krótsze czasy pracy na jednym ładowaniu akumulatora oraz trochę większą emisję hałasu i wyższe temperatury.
Największym minusem mocniejszej wersji jest jednak duża różnica w cenie. Za lepszą konfigurację sprzętową Apple życzy sobie obecnie dodatkowe 400 euro, które trzeba dołożyć do i tak wysokiej ceny za model podstawowy (1749 euro).
