Test Asus F550LN (X550LN)
15/08/2014
Asus z matrycą 15,6", kartą grafiki GeForce 840M i niskonapięciowym Haswellem jest oferowany na różnych rynkach jako F550LN i X550LN. Odpowiednikiem przetestowanego modelu F550LN jest u nas Asus X550LN. W laptopach dostępnych w Polsce nie znajdziemy jednak matrycy Full HD, którą posiadał bohater niniejszej recenzji.
Obudowa
Obudowa omawianego laptopa jest plastikowa. Górna część jednostki zasadniczej jest srebrnoszara, a jej spód oraz plecy pokrywy ekranu są czarne. Wieko jest ozdobione kolistymi rowkami, które rozchodzą się od środka. Na pulpicie roboczym naniesiono drobny wzór przypominający schemat sieci krystalicznej. Pochwalić można brak połyskliwych powierzchni obudowy. Autorowi podobała się także smukła sylwetka tego laptopa.
Obudowa ma słabe punkty, jeżeli chodzi o sztywność. Na lewo od klawiatury oraz przed płytką dotykową ugina się trochę przy naciskaniu. Można ją także nieco wykrzywić przy próbie skręcania. Mocniej daje się wykrzywić wieko. Przy okazji widać nawet lekkie zaburzenia wyświetlanego wtedy obrazu. Te ostatnie występują także przy naciskaniu na plecy pokrywy ekranu.
Zawiasy pozwalają na pewne chybotanie się wyświetlacza. Można podnieść klapę jedną ręką, z tym że trzeba to robić wolno.
Na spodzie obudowy znajduje się pokrywa serwisowa, która daje dostęp do dysku (SATA, 2,5", 7 lub 9,5 mm wysokości) oraz jedynego gniazda pamięci RAM. W testowanym egzemplarzu gniazdo to było zajęte przez moduł o pojemności 4 GB RAM (dodatkowe 4 GB RAM-u są wlutowane w płytę główną).
Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie jest imponujące. Gorzej przedstawia się ich rozmieszczenie - wszystkie (poza gniazdem zasilania) porty na lewej ściance bocznej znajdują się w przedniej części tejże. Na prawym boku mamy tylko jeden port USB, który również jest zlokalizowany blisko przedniej krawędzi obudowy.
Osprzęt
Testowany Asus był wyposażony w klawiaturę typu wyspowego. Nie jest ona podświetlana. Płytki są płaskie i nieco szorstkie. Klawisze mają średni skok i dają wyraźną odpowiedź. Opór stawiany przez nie przy naciskaniu jest za słaby. Podczas pisania klawiatura trochę się ugina (najbardziej na środku). Generalnie można stwierdzić, że jeśli ktoś chce dużo pisać na komputerze, Asus nie jest stworzony dla niego.
Płytka dotykowa to rozwiązanie ze zintegrowanymi przyciskami. Mierzy ona około 10,5 x 7,3 cm. Gładka powierzchnia sprzyja bezproblemowemu przesuwaniu palca. Skok naciśniętej płytki jest krótki. Obsługuje ona funkcje dotyku wielopunktowego.
Obraz
Testowany Asus był wyposażony w matową matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli.
|
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 178 cd/m²
kontrast: 434:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Negatywnym zaskoczeniem była dla autora niska luminancja. Średnio 166,4 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia to słaby wynik. Dla porównania w Lenovo Z510 z matrycą Full HD stwierdzono prawie 295 cd/m².
Asus stosuje w swoich laptopach fabryczne profile kolorów. Dlatego tez już po wyjęciu z pudełka oferują one dobre odwzorowanie kolorów. Tak było przynajmniej w przypadku modelu F550LN. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł tylko 4,36 (dla porównania we wspomnianym Lenovo Z510 było to 8,52). Zaniebieszczenie obrazu pojawiło się dopiero po usunięciu wspomnianego profilu kolorów.
Matowa matryca pozwala normalnie na swobodną pracę pod gołym niebem, ale w przypadku omawianego laptopa niewygórowana luminancja sprawia, że komfortowa praca jest możliwa raczej tylko w niezbyt mocno oświetlonych miejscach.
Kąty widzenia okazały się wąskie, bliskie temu, co widujemy w tanich laptopach. Niekorzystne zmiany pojawiają się w wyświetlanym obrazie szczególnie szybko, gdy odchylenia od pozycji na wprost następują w płaszczyźnie pionowej. Kąty w poziomie są relatywnie szerokie.
Osiągi
Testowany model miał na wyposażeniu dwurdzeniowy procesor Core i7-4500U. Jest on oparty na mikroarchitekturze Haswell. Jego bazowa częstotliwość taktowania to 1,8 GHz. Turbo Boost zwiększa taktowanie do maksymalnie 2,7 GHz (dla obu rdzeni) lub 3 GHz (tylko dla jednego rdzenia). TDP tego procesora wynosi 15 W.
W testach syntetycznych procesor cały czas pracował z maksymalną częstotliwością taktowania. Wskutek tego wyniki tychże testów nie przyniosły negatywnych niespodzianek. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 omawiany laptop uzyskał 1,32 pkt. Acer V5-573G z procesorem Core i5-4200U zdobył 1,13 pkt. (o 14% mniej). Wynik Lenovo Z510 z Core i5-4200M (1,37 pkt.) okazał się o 4% lepszy. Asus N56JR z czterordzeniowym Core i7-4700HQ otrzymał 1,51 pkt. (o 14% więcej od bohatera niniejszej recenzji). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji Asus F550LN uzyskał 2,93 pkt. W tej próbie Acer V5-573G z i5-4200U okazał się o 16% gorszy (2,45 pkt.), Lenovo Z510 z i5-4200M było o 11% lepsze (3,25 pkt.), a Asus N56JR z i7-4700HQ był o 138% lepszy (6,96 pkt.).
Omawiany laptop oferuje do dyspozycji dwa układy grafiki: zintegrowany z procesorem HD Graphics 4400 i dodatkową kartę GeForce 840M. Ich przeznaczenie jest różne. Karta Nvidii powinna być wykorzystywana do aplikacji wymagających dużej wydajności (np. gier komputerowych), a układ Intela to podstawowe rozwiązanie graficzne stosowane na co dzień, w tym zwłaszcza na zasilaniu akumulatorowym.
GeForce 840M to karta grafiki oparta na architekturze Maxwell. Nie jest to jednak układ z górnej półki wydajnościowej. Posiada 384 rdzenie CUDA, 64-bitową szynę danych oraz pamięć VRAM DDR3. Taktowanie GPU wynosi nominalnie 1029 MHz (wartość bazowa), a maksymalnie może osiągnąć 1124 MHz.
W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 2385 pkt. To wynik nieco lepszy od osiągnięcia Lenovo Z510 z kartą grafiki GT 740M (2061 pkt., o 14% mniej), a trochę gorszy od rezultatu Acera V5-573G z kartą GT 750M (2462 pkt., o 3% więcej). Asus N56JR z kartą GTX 760M i czterordzeniowym procesorem okazał się w tym teście dużo lepszy od bohatera niniejszej recenzji (zdobył 3620 pkt., o ponad połowę więcej).
3DMark 06 Standard Score | 10332 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 7191 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 2385 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 46736 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5816 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 1334 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 2909 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2844 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3303 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3463 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus F550LN-CN89H | |
Asus F550LN-CN89H | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Acer Aspire V5-561G | |
Dell Inspiron 15R-5537 | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
Asus N56JR-S4080H |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus F550LN-CN89H | |
Asus F550LN-CN89H | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Acer Aspire V5-561G | |
Dell Inspiron 15R-5537 | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
Asus N56JR-S4080H |
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
Asus F550LN-CN89H | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Acer Aspire V5-561G | |
Dell Inspiron 15R-5537 | |
Asus N56JR-S4080H | |
Lenovo IdeaPad Z510 |
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Asus F550LN uzyskał 2909 pkt. Okazał się tym samym minimalnie lepszy od Acera V5-573G (2878 pkt.). Lenovo Z510, model z hybrydowym dyskiem twardym, uzyskało 4214 pkt. (o 45% więcej). Wyposażony w czterordzeniowy procesor Asus N56JR otrzymał 3371 pkt. (o 16% więcej od bohatera niniejszej recenzji).
Testowany laptop posiadał na wyposażeniu dysk twardy Seagate Momentus o pojemności 1 TB. i prędkości 5400 obr/min. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 101,2 MB/s, a średni odczyt w teście HD Tune miał wartość 82 MB/s. To normalne wyniki jak na dysk z tej kategorii.
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Asus F550LN-CN89H | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Acer Aspire V5-561G | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
Dell Inspiron 15R-5537 | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Asus N56JR-S4080H | |
Asus N56JR-S4080H |
Testy gier
Wiele nowych gier jest w stanie działać na omawianym laptopie płynnie w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i na średnich lub wysokich ustawieniach jakościowych.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 75.3 | 55.9 | 23.6 | |
Civilization 5 (2010) | 60.8 | 16.1 | ||
Total War: Shogun 2 (2011) | 115 | 40 | 17.4 | |
Batman: Arkham City (2011) | 49 | 36 | ||
Mass Effect 3 (2012) | 36.7 | 21.4 | ||
Risen 2: Dark Waters (2012) | 42.2 | 28 | 22.4 | |
Max Payne 3 (2012) | 45.8 | 30.1 | ||
Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 40.8 | 17.6 | ||
Sleeping Dogs (2012) | 58.9 | 28.9 | ||
Counter-Strike: GO (2012) | 79.6 | 45.5 | ||
Medal of Honor: Warfighter (2012) | 41.2 | 35.1 | ||
Need for Speed: Most Wanted (2012) | 42 | 30.3 | ||
Assassin´s Creed III (2012) | 42.3 | 38.2 | ||
Tomb Raider (2013) | 125.3 | 58.8 | 29.2 | |
BioShock Infinite (2013) | 83.4 | 47.5 | 38.4 | 13.4 |
Thief (2014) | 32.7 | 21.3 | 17.1 |
Asus F550LN-CN89H GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V5-561G Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Asus N56JR-S4080H GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|---|
Tomb Raider | -13% | -18% | 14% | 127% | |
1024x768 Low Preset | 125.3 | 95.2 -24% | 97 -23% | 120.4 -4% | |
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 58.8 | 45.8 -22% | 47 -20% | 65.4 11% | |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 29.2 | 31.5 8% | 25.9 -11% | 39.8 36% | 66.2 127% |
BioShock Infinite | -15% | 8% | |||
1280x720 Very Low Preset | 83.4 | 71.8 -14% | 86.1 3% | ||
1366x768 Medium Preset | 47.5 | 40 -16% | 51.2 8% | ||
1366x768 High Preset | 38.4 | 33.2 -14% | 43.62 14% | ||
Total Average (Program / Settings) | -14% /
-14% | -18% /
-18% | 11% /
11% | 127% /
127% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W sytuacji braku obciążenia Asus F550LN nie jest źródłem istotnego hałasu. Słychać tylko cichy szum. Również podczas średniego obciążenia (3DMark06) kultura pracy była bardzo dobra. Wentylator zaczął pracować dość głośno dopiero w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark). Zmierzono w nim 41,1 dB. Nie jest to wygórowana wartość. W Lenovo Z510 odnotowano jednak nieco niższe maksymalne natężenie hałasu (39,1 dB).
Hałas
luz |
| 31.2 / 31.2 / 31.6 dB |
HDD |
| 32 dB |
DVD |
| 36.9 / dB |
obciążenie |
| 34.2 / 41.1 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
W czasie pracy bez obciążenia obudowa omawianego laptopa była chłodna. W teście pełnego obciążenia natomiast można było odczuć, że robi się ciepła, ale zmierzone temperatury nie były przesadnie wysokie.
Podczas pełnego obciążenia taktowanie procesora wynosiło 2,6-2,7 GHz (kiedy test był przeprowadzany na zasilaniu akumulatorowym, taktowanie raz po raz spadało do 800 MHz, czyli do minimum). Temperatura procesora w tymże teście osiągnęła maksymalnie 85°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Głośniki
Głośniki stereo są zlokalizowane za klawiaturą. Wytwarzany przez nie dźwięk jest całkiem niezły; da się go słuchać przez dłuższy czas. Zdecydowanie odczuwa się jednak brak tonów niskich.
Wydajność akumulatora
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Asus, który został wyposażony w akumulator o pojemności 37 Wh, działał 7:17 h. Wynik Acera V5-561G, modelu z procesorem i5-4200U i kartą grafiki Radeon R7 M265, który posiadał akumulator o takiej samej pojemności, to 6:58 h. Lenovo Z510 z procesorem i5-4200M, kartą GT 740M i akumulatorem o pojemności 48 Wh osiągnęło 6:56 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Asus pracował 3:50 h, Acer - 3:32 h, a laptop Lenovo - 3:27 h. Podczas odtwarzania filmu z płyty DVD energia z akumulatora skończyła się Asusowi po 3:04 h, w przypadku Acera test ten dobiegł końca po 2:10 h, a w przypadku Lenovo trwał 2:43 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.2 W |
luz | 5 / 8.4 / 8.4 W |
obciążenie |
35.4 / 58.7 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Podsumowanie
Asus F550LN wyróżnia się wśród szeregu podobnych laptopów niezłą wydajnością w grach. Model ten jest zazwyczaj cichy podczas pracy i nie osiąga wysokich temperatur. Nieźle wyglądają czasy pracy na akumulatorze. Matowa matryca Full HD zapewnia dość dobre odwzorowanie kolorów, ale cechuje się niską luminancją i ma dość wąskie kąty widzenia.