Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus G73JW
Na początku roku Asus wypuścił model G73JH, obecnie zaś pojawił się na rynku G73JW. Czym się one różnią? W nowym modelu, który opisano i oceniono w niniejszym artykule, zastosowano kartę grafiki Nvidia GeForce GTX 460M, a więc układ cechujący się obsługą DirectX 11 (podobnie jak ATI MR HD 5870 z G73JH). Procedurze testowej poddano egzemplarz demonstracyjny a nie dostępny w sprzedaży (taki przetestujemy za jakiś czas). Był on wyposażony w procesor Core i7-720QM, 12 GB RAM, dwa dyski HHD Seagate i matrycę Full HD.
Obraz
Matryca testowanego G73JW była na miarę sprzętu z najwyższej półki. Siedemnastocalowy ekran ma rozdzielczość 1920x1080 pikseli (Full HD). Jako że w komplecie był wbudowany czytnik Blu-ray, melomani mogą raczyć się filmami bez kompromisów. Wysoka rozdzielczość oznacza rzadsze przewijanie zawartości przy wielu otwartych oknach. Do tego karta GeForce GTX 460M jest jednym z niewielu stosowanych w laptopach układów graficznych, które mają dość mocy, by pociągnąć najnowsze gry w rozdzielczości 1920x1080 pikseli.
Model matrycy to Hannstar HSD173PUW1, czyli ten sam, który recenzent Notebookcheck miał przyjemność podziwiać przy okazji testów G73JH z matrycą Full HD. Na pierwszy plan wysuwa się w niej wybitnie niska wartość czerni (0,19 cd/m²), dzięki której wyświetlana na ekranie czerń faktycznie zasługuje na to miano, jest głęboka a nie stanowi (jak w większości laptopów) zlepka odcieni szarości. Kontrast statyczny (939:1) jest bardzo wysoki, a odwzorowywane kolory są nad wyraz soczyste. Na dobitkę ekran jest równomiernie podświetlony – 85% to bardzo dobry wynik jak na wyświetlacz tej wielkości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 178.5 cd/m²
kontrast: 939:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
W zasadzie można się tylko przyczepić do jasności obrazu. Średnia maksymalnych odczytów 182,6 cd/m² jest co prawda przeciętna i oznacza jasność wystarczającą do korzystania z internetu oraz aplikacji użytkowych, ale w silnie oświetlonym pomieszczeniu gry i filmy nie będą dostarczać takiej frajdy jak w ciemniejszych miejscach.
Matryca Hannstar wykazuje zaskakująco obszerny zakres kątów widzenia. W płaszczyźnie pionowej przekłamania kolorów i zmiany jasności widać dopiero z bardzo ostrego kąta. W zakresie pionowym negatywne zmiany uwidoczniają się wcześniej, ale i tak różnica między G73JW z tą matrycą a większością laptopów (na korzyść tego pierwszego) jest jaskrawo widoczna.
Osiągi
Przed przystąpieniem do oceny podzespołów Czytelnikowi należy się informacja, że testowano egzemplarz pokazowy, któremu nie poskąpiono pamięci operacyjnej (w modelach seryjnych znajdzie się 4 lub 8 a nie 12 GB RAM), ze słabszym procesorem (na miejsce i7-720QM wejdzie i7-740QM). Zainstalowane oprogramowanie, BIOS, sterowanie układem chłodzenia nie były w wersji finalnej i zmienią się najprawdopodobniej w modelach trafiających do nabywców.
W testowanym egzemplarzu zastosowano znany z G73JH i doceniany przez część użytkowników czterordzeniowy procesor Core i7-720QM. Co prawda jego taktowanie bazowe jest niskie (1,6 GHz), ale dzięki Turbo Boost może wzrastać do 2,8 GHz. Poza tym Asus udostępnia użytkownikowi dodatkową funkcję przetaktowania CPU o nazwie Twin Turbo. O tym, jak wpływa ona na wydajność komputera, nieco później.
W modelu G73JW zastosowano inną kartę grafiki niż w G73JH - GeForce GTX 460M, bazującą na układzie Nvidia Fermi. Jej specyfikacja przedstawia się okazale. Zacznijmy od tego, że posiada 1536 MB własnej pamięci GDDR5, która komunikuje się z GPU za pomocą magistrali 192-bitowej. Zegary wynoszą 675 MHz dla rdzenia 1350 MHz dla procesorów CUDA i 1250 MHz dla pamięci. GF GTX dysponuje 192 procesorami strumieniowymi (CUDA). Jedną z obsługiwanych technologii jest DirectX 11 (poza tym oczywiście m.in. PhysX i CUDA).
Wydajność CPU
Dzięki czterem rdzeniom i nowoczesnej architekturze Core i7-720QM prezentuje znakomitą wydajność. W testach renderowania Cinebench R10 uzyskano 3733 pkt. w teście Sinlge CPU i 10097 pkt. w Multiple CPU. Po aktywowaniu guzikiem trybu Twin Turbo taktowanie CPU wzrasta z 1,6 do 1,85 GHz, co przynosi mierzalny wzrost wydajności. Wynik w teście Single CPU poprawił się o 8% (do 4015 pkt.), w Multiple CPU zaś – o 9% (do 11032 pkt.).
Wydajność CPU
Przy porównywaniu możliwości karty graficznej GF GTX 460M z innymi najistotniejsze jest odniesienie do MR HD 5870 z modelu Asus G73JH. W teście 3DMark06 układ Nvidii z G73JW okazał się nieznacznie gorszy (12520:12802 pkt.). W lepiej oddającym osiągi współczesnych kart graficznych teście 3DMark Vantage Mobility Radeon HD 5870 okazał się o 9% lepszy (G73JW zdobył 7366 pkt., a G73JH uzyskał ich 8044). Testy syntetyczne wskazują na lekką przewagę rozwiązania ATI, ale czy potwierdzi się to w grach? Testy tych ostatnich omówiono niżej.
| 3DMark 03 Standard | 34673 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 19452 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12520 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 7366 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 5804 pkt. | |
Pomoc | ||
Dysk
Asus G73JW może otrzymać tak zwany dysk HHD, czyli dysk hybrydowy. Stanowi on połączenie konwencjonalnego dysku talerzowego z pamięcią flash. W testowanym egzemplarzu wykorzystano dwa takie dyski Seagate o pojemności 500 GB każdy. Procedura startu i ładowania systemu, wczytywanie programów i scen w grach odbywało się w subiektywnym odczuciu nieco szybciej niż laptopach z konwencjonalnym dyskiem twardym. Dyskom hybrydowym brakuje natomiast nieco do szybkich dysków SSD. Testy przy wykorzystaniu aplikacji CrystalDiskMark wykazały prędkość odczytu sekwencyjnego na poziomie 89,91 MB/s, dla zapisu sekwencyjnego zaś – 93,01 MB/s.
Wydajność w grach
Podczas testów gier zamiast poprawy wydajności stwierdzono lekkie jej pogorszenie po włączeniu trybu Twin Turbo. Z tego powodu zdecydowano się zrezygnować z podkręcania procesora w ten sposób do gier. Uzyskane wyniki porównano z osiągami laptopów z kartami ATI MR HD 5850 GDDR5 (MSI GX640) i HD 5870 (MSI GX740, Asus G73JH, Clevo W860CU) oraz GF GTX 285M (MSI GT660, Clevo X8100) i GTX 480M (Clevo W881CU, Clevo D901F). Wyniki podane w tekście uzyskano w benchmarkach odpalanych w rozdzielczości 1920x1080.
Mafia 2
We wbudowanym benchmarku Asus G73JW z GF GTX 460M był w stanie zapewnić płynność akcji, uzyskując na wysokich detalach i z AFx16 średnio 34 kl/s. Laptopy z GF GTX 285M i GF GTX 480M radziły w tych samych nastawach sobie nieco lepiej (uzyskując odpowiednio 37 i 41 kl/s).
| Mafia 2 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 33.9 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 51.2 fps | |
Colin McRae: DiRT 2
Wspierająca DirectX 11 gra wyraźnie lubi się z nowymi kartami GeForce z serii 400M. Na ustawieniach bardzo wysokich, z AAx4 Asus G73JW uzyskał średnio 42 kl/s, a więc wynik lepszy od laptopów z MR HD 5850 GDDR5 i HD 5870, które w tych samych ustawieniach notują około 32 kl/s. Najlepszym wynikiem, 47 kl/s, legitymuje się w tej grze GF GTX 480M.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 41.6 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 73.8 fps | |
Crysis
Na bardzo wysokich ustawieniach (bez AA i AF) Asus G73JW uzyskał tylko 13 kl/s. Konkurencyjne rozwiązania wypadają odrobinę lepiej: GF GTX 285M osiąga 14 kl/s, MR HD 5850 GDDR5 - 16 kl/s, GF GTX 480M - 16 kl/s, MR HD 5870 zaś - 17 kl/s).
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | Very High, 0xAA, 0xAF | 13 fps | |
| 1024x768 | High | 50.7 fps | |
StarCraft 2
Do gry na zadowalającym poziomie wystarcza w tej grze średnio około 30 kl/s. We wstępie do wymagającego zadania „For the Swarm“ G73JW z GF GTX 460M wygenerował na bardzo wysokich ustawieniach średnio 32 kl/s. Dla porównania GF GTX 285M uzyskał 33 kl/s, a GF GTX 480M – 37 kl/s.
| StarCraft 2 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | ultra | 31.6 fps | |
| 1360x768 | high | 68.4 fps | |
Metro 2033
Na bardzo wysokich ustawieniach, z efektami DirectX 11, AAA i AFx4 grafika wygląda co prawda bardzo ładnie, ale wobec tylko 10 kl/s nie ma co myśleć o płynnej rozgrywce. Tym ustawieniom nie są jednak w stanie podołać także laptopy z GF GTX 480M, które uzyskują około 12 kl/s.
| Metro 2033 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 9.6 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 25.2 fps | |
Need for Speed: Shift
NfS: Shift, podobnie jak DiRT 2, wyraźnie preferuje karty Nvidii. Na wysokich detalach z AAx4 G73JW z GF GTX 460M uzyskał 44 kl/s i tym samym okazał się lepszy nie tylko od GF GTX 285M (39 kl/s) i MR HD 5850 GDDR5 (40 kl/s), ale nawet od MR HD 5870 (42 kl/s). GF GTX 480M, który osiąga 52 kl/s, to już natomiast inna liga.
| Need for Speed Shift | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 43.8 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 68 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
By uzyskać płynność, graczowi przyjdzie zrezygnować z rozdzielczości Full HD tudzież z ulepszeń grafiki lub obniżyć poziom szczegółów. Przy ustawionych wysokich detalach (HBAO włączone), AAx4 i AFx8 osiąga się średnio 29 kl/s i rozgrywka okazuje się z biegiem czasu mocno irytująca. Na laptopie z GF GTX 285M BC2 przycina jeszcze bardziej (26 kl/s). Trochę lepsze wyniki wykazują MR HD 5850 GDDR5 (31 kl/s) i MR HD 5870 (32 kl/s). Korzystnie wyróżnia się jednak tak naprawdę tylko GF GTX 480M, który radzi sobie należycie w tych wymagających ustawieniach, uzyskując 38 kl/s.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 29 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 54.2 fps | |
Risen
Jeżeli użytkownik jest w stanie przymknąć oko na drobne przycięcia, Risen działa zadowalająco na wysokich detalach z AFx4. Uzyskawszy średnio 28 kl/s, Asus G73JW z GF GTX 460M wypada nieco gorzej od laptopów z kartami MR HD 5850 GDDR5 (29 kl/s), GF GTX 285M (30 kl/s) oraz MR HD 5870 (32 kl/s). Sprzęt z GF GTX 480M wypada już wyraźnie lepiej, osiągając średnio 36 kl/s.
| Risen | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 28 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 42.6 fps | |
Call of Duty: Modern Warfare 2
Asus G73JW został też sprawdzony w MW2, w rozgrywce jednoosobowej oraz wieloosobowej. Możliwa jest gra na bardzo wysokich detalach, z AAx4 – w takich ustawieniach uzyskano średnio 41 kl/s. Nieco korzystniej wypadają tu notebooki z innymi kartami Nvidii, GF GTX 285M (43 kl/s) i GF GTX 480M (49 kl/s). MW2 współpracuje lepiej z kartami ATI, dzięki czemu okazały się one szybsze od GF GTX 460M - MR HD 5850 GDDR5 zanotował 47 kl/s, MR HD 5870 zaś - 50 kl/s.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Rozdzielczość | Ustawienia | Wynik | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 41.3 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 58.5 fps | |
Wnioski z testów gier
Generalnie GeForce GTX 460M wypada w grach bardzo ładnie. Poza tytułami o wyjątkowo wygórowanych wymaganiach sprzętowych, jak Crysis czy Metro 2033, ta obsługująca DX 11 karta Nvidii okazuje się zazwyczaj dość wydajna, by pociągnąć najnowsze produkcje w wysokich ustawieniach grafiki (nie wyłączając ulepszeń) oraz w wysokiej rozdzielczości (w tym Full HD). W starciu z mocnym pecetem stacjonarnym Asus G73JW jest co prawda bez szans, ale w segmencie komputerów przenośnych plasuje się w samej czołówce, między układami ATI Mobility Radeon HD 5850 GDDR5 i HD 5870.
Zestawiając wyniki z powyższych testów gier, można ułożyć następujący ranking:
1920x1080 | ustawienia (bardzo) wysokie
1. GeForce GTX 480M (+21%)
2. Mobility Radeon HD 5870 (+4%)
3. GeForce GTX 460M (punkt odniesienia)
4. Mobility Radeon HD 5850 GDDR5 (-1%)
5. GeForce GTX 285M (-6%)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 50.7 | 13 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 47.4 | 12.2 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 73.8 | 41.6 | ||
| Need for Speed Shift (2009) | 68 | 43.8 | ||
| Risen (2009) | 42.6 | 28 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 58.5 | 41.3 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 54.2 | 29 | ||
| Metro 2033 (2010) | 25.2 | 9.6 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 68.4 | 31.6 | ||
| Mafia 2 (2010) | 51.2 | 33.9 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Jak już zaznaczono, charakterystyka pracy układu chłodzenia testowanego egzemplarza nie musi wcale odpowiadać tej, którą będzie właściwa dla egzemplarzy seryjnych. Zapowiada się wszakże, że konfiguracja z Core i7 i GTX 460M będzie wypadać podobnie do G73JH z Core i7-720QM i Radeonem HD 5870.
W stanie spoczynku (aplikacje biurowe, internet) dwa wentylatory Asusa G73JW działają dyskretnie i wytwarzają znikomy szum. Pod obciążeniem (gry, aplikacje 3D) natężenie hałasu wzrasta do poziomu wyraźnie słyszalnego, ale omawiany laptop jest i tak znacznie cichszy od porównywalnych konkurentów (np. MSI GX740). Takie wrażenie bierze się m.in. z przyjemnej charakterystyki generowanego przez wiatraki odgłosu, który jest miarowy, wolny od skokowych zmian natężenia.
Hałas
| luz |
| 33.5 / 33.5 / 34.3 dB |
| HDD |
| 34.1 dB |
| DVD |
| 37 / dB |
| obciążenie |
| 41.5 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Zaletą G73JW są niskie jak na laptop do gier temperatury podzespołów oraz niegroźne nagrzewanie się obudowy.
Szczególne imponują temperatury przy znikomym obciążeniu, kiedy to w temperaturze otoczenia wynoszącej 21,5°C wartości mierzone na wierzchu jednostki zasadniczej i spodzie laptopa nie przekroczyły 31°C. Przy zaaplikowanym ekstremalnym obciążeniu temperatura dużych obszarów pulpitu roboczego wynosiła około 40°C, ale w miejscach oparcia nadgarstków zmierzono maksymalnie 26°C. W odrobinę niższej temperaturze otoczenia G73JW okazał się zatem o około kilka stopni chłodniejszy niż G73JH z Core i7-720QM.
Dobrze wyglądały też temperatury podzespołów. W trakcie kilkugodzinnego obciążania laptopa aplikacjami FurMark i Prime95 maksymalne temperatury CPU i GPU wyniosły 72°C, co jest znakomitym osiągnięciem. W stanie spoczynku notowano około 40°C dla obu kluczowych komponentów.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.2 °C / 5.7 F).
Głośniki
Asus G73JW zadowoli osoby, które chcą uniknąć konieczności ciągłego podpinania głośników zewnętrznych. Wbudowany zestaw 2.1 nie może się co prawda równać z precyzją, skalą i wiernością dźwięku z porządnego zestawu zewnętrznego, ale jak na laptop oferuje doznania lepsze od przeciętnych. Szczególnie cenna jest wysoka głośność maksymalna, której nie jest w stanie dorównać większość innych komputerów przenośnych. Poza tym mamy tu do czynienia ze wsparciem dla technologii THX Surround i EAX 5.0. Lista gier wspierających tę ostatnią jest długa; obejmuje m.in. tak popularne produkcje jak Assassin's Creed, Bioshock i Mass Effect.
Wydajność akumulatora
Ujemną stroną wydajnych podzespołów jest ich duże zapotrzebowanie na energię. Choć Asus G73JW dysponuje pojemnym (75 Wh), ośmiokomorowym akumulatorem, możliwe do uzyskania czasy pracy wypadają słabo.
Maksymalny przebieg osiągnięty przy intensywnym oszczędzaniu energii i ustawionej minimalnej jasności obrazu wyniósł 2,5 h. Z kolei w teście symulującym obciążenie G73JW wytrzymał niewiele ponad godzinę (jeżeli chcielibyśmy pograć na tym komputerze, działałby on jeszcze krócej). Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało około 1,5 h, natomiast korzystanie z internetu z użyciem modułu łączności bezprzewodowej (z maksymalną jasnością ekranu, przy wybranym zrównoważonym planie zasilania) okazało się możliwe przez nieco ponad dwie godziny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 1.5 W |
| luz | 28.4 / 30.5 / 38.6 W |
| obciążenie |
133.1 / 149 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: | |
Podsumowanie
Poza kartą grafiki GeForce GTX 460M, portem USB 3.0 i opcjonalnymi dyskami hybrydowymi G73JW nie różni się praktycznie od G73JH. Udoskonalenia nie były zresztą specjalnie potrzebne, gdyż i poprzednik jest znakomitym laptopem do gier. Nowy model również charakteryzuje się świetną wydajnością, może otrzymać wyjątkowo dobrą matrycę (opcja Full HD), posiada dobre urządzenia wejścia, charakteryzuje się niezłą jakością dźwięku oraz relatywnie niską emisją ciepła i hałasu. Tym samym może uchodzić za wartościowy zamiennik komputera stacjonarnego. Pewnym wyzwaniem jest z kolei używanie go w charakterze komputera przenośnego, a to ze względu na duże gabaryty i masę oraz krótkie przebiegi na akumulatorze.
Wniosek, że idealny notebook nie istnieje, odnosi się jednak i do Asusa. Niezadowoleni budzi chociażby ubogie wyposażenie w złącza, wśród których zabrakło gniazda ExpressCard a także portów FireWire i eSATA. Trzeba jednak uczciwie zauważyć, że te dwa ostatnie zostaną prędzej czy później wyparte przez USB 3.0, a taki interfejs znalazł się na wyposażeniu G73JW.
Rozwiązanie, dla dylematu, który laptop – czy G73JH z MR HD 5870 czy G73JW z GF GTX 460M – wybrać, zależy nie tylko od indywidualnych preferencji, ale też od aktualnych cen tych laptopów. Jeżeli kierować się tylko wydajnością w grach, lepszym wyborem jest G73JH.
