Test laptopa Asus ROG Strix GL502VY
Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
11/07/2016
GL502VY, drugi laptop z serii ROG Strix przetestowany przez Notebookcheck, różni się od GL502VT wydajniejszą kartą grafiki (GTX 980M a nie GTX 970M), jednym więcej gniazdem SO-DIMM, brakiem Optimusa i wsparciem technologii G-Sync.
Obudowa
GL502VY ma taką samą obudowę, jak GL502VT. Jak wspomniano w recenzji tego drugiego modelu, zastosowany tutaj kolor pomarańczowy nie każdemu będzie odpowiadał. Jakość obudowy jest jednak bardzo dobra, lepsza, niż w laptopie Aorus X5S. Konstrukcja nie jest natomiast tak sztywna, jak w większych i grubszych laptopach Alienware 15 oraz Asus G752.
Dostęp do podzespołów wewnętrznych jest łatwy. Jak można było przypuszczać, układ chłodzenia jest podobny do tego z GL502VT. Rurki cieplne wydają się jednak nieco grubsze a i radiatory wyglądają trochę inaczej. Istotnym szczegółem jest to, że GL502VY ma dwa (a nie jedno) gniazda SO-DIMM i w przeciwieństwie do GL502VT nie posiada wlutowanego modułu pamięci RAM.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest takie samo w obu modelach. Porty są rozmieszczone w tylnych częściach ścianek bocznych. Szkoda, że omawiany laptop nie posiada interfejsu Thunderbolt 3.
Osprzęt
Jeżeli ktoś używał klawiatury Asusa G752, UX501 lub GL552, klawiatura wyda mu się znajoma. Asus stosuje bowiem w laptopach dla graczy podobne klawiatury. Płytka dotykowa jest natomiast trochę inna, gdyż nie jest ona zagłębiona, jak w modelach z serii UX501 i GL552, i łatwiej używać w związku z tym zintegrowanych z nią przycisków.
Obraz
W subiektywnej ocenie matryce 15,6" Full HD w modelach GL502VY i GL502VT wypadają podobnie, zapewniając wyraźny obraz z minimalną tylko ziarnistością. Testowany egzemplarz był wyposażony w matrycę LG (LP156W6, LGD046F), natomiast w modelu GL502VT autor miał do czynienia z wyświetlaczem Samsunga (SDC324C). Matryce te różnią się luminancją, wiernością kolorów i gamutem barwowym. W GL502VY jasność obrazu jest nieco wyższa a kontrast jest mniej więcej taki sam.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 347.2 cd/m²
kontrast: 998:1 (czerń: 0.348 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.84 | 0.5-98 Ø5.2
84.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
W G:502VY bardziej widoczne (w porównaniu z GL502VT) były uloty światła. Podczas oglądania filmu można je było zaobserwować w górnych narożnikach i przy dolnej krawędzi ekranu. Wada ta nie przeszkadza jednak jakoś bardzo.
Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło 55% a przestrzeni sRGB - 84%. Matryca Samsunga z Asusa GL502VT wypada pod tym względem dużo lepiej, gdyż pokrywa prawie 100% przestrzeni sRGB i 63% procent przestrzeni Adobe RGB. Niemniej jednak paleta kolorów jest szersza, niż w licznych innych laptopach dla graczy z 15-calowym ekranem (jak np. Alienware 15 R2). Wierność kolorów w stanie fabrycznym przedstawiała się podobnie, jak w GL502VT. Kalibracja natomiast, poprawiła ją w mniejszym stopniu, niż w spokrewnionym modelu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.4 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Czytelność obrazu na dworze jest w cieniu ponadprzeciętna. Kiedy jednak słońce świeci prosto w ekran, kolory i tekst stają się wyblakłe i dłuższe korzystanie z laptopa nie jest komfortowe.
Kąty widzenia okazały się znakomite, jako że mamy do czynienia z matrycą typu IPS.
Osiągi
Główną różnicą między GL502VY a GL502VT jest karta graficzna (odpowiednio GTX 980M i GTX 970M). Jak wspomniano, inaczej przedstawia się konfiguracja pamięci RAM, gdyż ten pierwszy laptop ma dwa gniazda RAM-u i maksymalnie 32 GB RAM-u a ten drugi ma jedno gniazdo, jeden wlutowany moduł i może otrzymać maksymalnie 24 GB pamięci RAM.
Co ważne, GL502VY w przeciwieństwie do GL502VT ma zaimplementowaną technologię G-Sync. Oznacza to jednak, że ten laptop nie posiada technologii Optimus. Istotną kwestią jest także to, że karta GTX 980M w Asusie GL502VY ma 4 GB pamięci VRAM GDDR5 (w wielu innych laptopach dla graczy karta ta ma 8 GB pamięci).
Core i7-6700HQ to chyba najpopularniejszy czterordzeniowy procesor Skylake w laptopach. Jego wydajność jest w związku z tym dobrze zbadana (w bazie danych zgromadziliśmy wiele wyników testów wydajnościowych tego CPU). Jego przewaga nad Core i7-5700HQ (Broadwell) i Core i7-4700HQ (Haswell) nie jest olbrzymia. Przeznaczony do komputerów stacjonarnych procesor Core i7-6700K jest o około 15% wydajniejszy w obliczeniach jednowątkowych i o około 30% wydajniejszy w pracy wielowątkowej. W testach aplikacji CineBench nie wystąpił throttling CPU.
Wyniki testów 3DMark pokazują, że karta GTX 980M w omawianym laptopie jest równie wydajna, co GTX 980M w laptopie Clevo P770DM. Zegary nie są zaniżone. Jeżeli chodzi o różnicę w porównaniu do karty GTX 970M, przewaga GTX-a 980M to około 30%. Przewaga karty GTX 980 nad GTX-em 980M to ponad 30%.
| 3DMark 11 Performance | 11177 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 103899 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23034 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8282 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4407 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6343 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4766 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| 1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| Fire Strike Extreme Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| wPrime 2.10 - 1024m (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Aorus X5S v5 | |
| Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Aorus X5S v5 | |
| Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Aorus X5S v5 | |
Podobnie jak GL502VT, testowany GL502VY był wyposażony w dysk SSD M.2 SATA 3 oraz dysk twardy. Konkretne modele były jednak inne - GL502VY miał dysk SSD SanDisk SD8SN8U1T001122 o pojemności 1 TB oraz 2-gigabajtowy dysk twardy Seagate ST2000LM007. Ten sam dysk SSD był na wyposażeniu testowanego wcześniej laptopa Gigabyte P55K v5. Wyniki testów aplikacji AS SSD były podobne w tych dwóch komputerach. Dyski SSD pod PCIe potrafią osiągać kilkukrotnie szybszy odczyt sekwencyjny.
Wyniki testów ogólnej wydajności, PCMark 8, okazały się zbliżone do osiąganych przez liczne konkurencyjne laptopy.
| Asus Strix GL502VY-DS71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128 | Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | 143% | -2% | -70% | |
| Copy Game MB/s | 369.6 | 377.7 2% | 688 86% | 377.5 2% | 141.5 -62% |
| Copy Program MB/s | 263.4 | 178.8 -32% | 357.9 36% | 178.2 -32% | 99.9 -62% |
| Copy ISO MB/s | 399.8 | 342 -14% | 1319 230% | 354.5 -11% | 163 -59% |
| Score Total | 879 | 790 -10% | 2433 177% | 868 -1% | 269 -69% |
| Score Write | 308 | 249 -19% | 509 65% | 311 1% | 63 -80% |
| Score Read | 380 | 363 -4% | 1298 242% | 366 -4% | 152 -60% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.052 41% | 0.032 64% | 0.085 3% | 0.225 -156% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.086 -0% | 0.049 43% | 0.087 -1% | 0.207 -141% |
| 4K-64 Write | 235.1 | 164 -30% | 290.8 24% | 227.9 -3% | 19.4 -92% |
| 4K-64 Read | 304.6 | 283.1 -7% | 1059 248% | 294.6 -3% | 87.6 -71% |
| 4K Write | 42.43 | 67.6 59% | 115.9 173% | 46.73 10% | 30.66 -28% |
| 4K Read | 24.36 | 28.06 15% | 45.81 88% | 25.09 3% | 13.87 -43% |
| Seq Write | 300.1 | 174 -42% | 1019 240% | 360.4 20% | 126.9 -58% |
| Seq Read | 506 | 516 2% | 1925 280% | 467.6 -8% | 504 0% |
* ... im mniej tym lepiej
Testy gier
GTX 980M to karta na tyle wydajna, że zapewnia płynność we współczesnych grach w rozdzielczości Full HD na wysokich ustawieniach. W przyszłości zasób pamięci wideo (4 GB) może się jednak okazać wąskim gardłem w przypadku grania w wysokiej rozdzielczości (np. na zewnętrznym monitorze).
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 137.8 | 57.5 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 166 | 86.4 | ||
| Thief (2014) | 94.6 | 58.6 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 73 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | ||
| Fallout 4 (2015) | 72.6 | 57.9 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 59.6 | 55 | ||
| Doom (2016) | 57 | 56 | ||
| Overwatch (2016) | 138.4 | 87.3 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
GL502VY okazał się głośniejszy od wyposażonego w słabszą kartę grafiki modelu GL502VT. Przy normalnym obciążeniu natężenie hałasu wynosiło 45,3 dB wobec 40,7 dB w przypadku GL502VT. Bohater niniejszej recenzji był także głośniejszy od spokrewnionego modelu w teście bez obciążenia i w teście ekstremalnym (Prime95 plus FurMark). Na szczęście wentylatory nie reagują nerwowo na niewielkie obciążenie (jak aplikacja do obróbki tekstu, odtwarzanie filmu lub przeglądanie stron internetowych).
Hałas
| luz |
| 32 / 32.2 / 32.2 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| obciążenie |
| 45.3 / 50.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (odległość 15 cm) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
Temperatury
Temperatury obudowy okazały się podobne, jak w GL502VT, choć testy były przeprowadzane w wyższej temperaturze otoczenia [lepiej sugerować się obrazami z kamery termowizyjnej, gdyż z danymi na diagramie dla GL502VY jest coś nie tak - przyp. tłum.]. Godne odnotowania jest to, że klawisze WSAD były w teście pełnego obciążenia znacznie chłodniejsze od pozostałego obszaru klawiatury.
W testach obciążeniowych temperatury podzespołów omawianego laptopa nie odbiegały znacznie od temperatur podzespołów Asusa GL502VT. W teście Heaven Benchmark temperatura karty grafiki była o kilka stopni wyższa (78°C wobec 75°C) a maksymalna temperatura rdzeni procesora okazała się niższa (83°C wobec 90°C). Asusa GL502VY można pochwalić za utrzymywanie wysokich zegarów CPU nawet pod ekstremalnym obciążeniem (działał wtedy Turbo Boost).
(-) The maximum temperature on the upper side is 60.4 °C / 141 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Wydajność akumulatora
Czasy pracy na akumulatorze są znacznie gorsze w porównaniu z GL502VT (który ma wsparcie technologii Optimus). W teście symulującym czytanie tekstu zamiast prawie 10 h udało się osiągnąć tylko 4,5 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi zamiast około 6 h omawiany laptop działał tylko ponad 3 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.41 / 1.27 W |
| luz | 20.6 / 22.1 / 22.5 W |
| obciążenie |
130.6 / 177.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 64 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 64 Wh | Aorus X5S v5 73 Wh | Alienware 15 R2 (Skylake) 96 Wh | Asus G501VW-FY081T 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 59% | 14% | 124% | 61% | |
| Reader / Idle | 273 | 584 114% | 313 15% | 769 182% | 610 123% |
| WiFi v1.3 | 187 | 356 90% | 223 19% | 446 139% | 330 76% |
| Load | 76 | 56 -26% | 82 8% | 114 50% | 64 -16% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Obawy o to, że GL502VY nie będzie prezentował pełnej wydajności przy normalnym obciążeniu, nie potwierdziły się. Trzeba jednak odnotować, że temperatury są trzymane w ryzach przez głośniej pracujące wentylatory.
Omawiany laptop wspiera technologię G-Sync a nie ma zaimplementowanej technologii Optimus, co odbiło się niekorzystnie na czasach pracy na akumulatorze. Dla graczy ważniejsze będzie jednak to, że matryca w GL502VY ma lepsze czasy reakcji, niż ta w GL502VT. Kluczową sprawą jest jednak to, że omawiany laptop posiada wydajniejszą kartę grafiki. Jeżeli o nią chodzi, to szkoda, że ma ona 4 a nie 8 GB własnej pamięci.
