Asus K53SK - test w skrócie
29/02/2012
W skondensowanym teście Asusa K53SK skoncentrowano się na przedstawieniu wydajności tego laptopa w popularnych grach o różnych wymaganiach sprzętowych. Pozostałe aspekty tego modelu zostały dokładniej przybliżone i ocenione w recenzji jego bliźniaka, Asusa X53SK.
Asusy K53SK i X53SK to identyczne laptopy. Omówienie obudowy i urządzeń wejścia znajduje się w recenzji tego drugiego modelu.
Obraz
W modelu K53SK zastosowano tę samą matrycę, co w modelu X53SK (Chi Mei N156BGE-L21). Luminancja na poziomie 190 cd/m², głębia czerni o wartości 1 cd/m² i kontrast statyczny w wymiarze 190:1 nie są niczym niezwykłym w laptopie multimedialnym średniej klasy. Matryca o błyszczącej powierzchni zapewnia znośne kolory, ale na dworze spisuje się słabo (ze względu na mocne refleksy).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 193 cd/m²
kontrast: 193:1 (czerń: 1 cd/m²)51.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Osiągi
Zastosowany w modelu K53SK procesor Intel Core i3-2350M to dwurdzeniowa jednostka z generacji Sandy Bridge. Ze względu na brak technologii Turbo Boost nie ma (zarezerwowanej dla procesorów Core i5 oraz Core i7) opcji automatycznego podkręcania; pod obciążeniem częstotliwość taktowania CPU wynosi zatem stale 2,3 GHz. Procesor ten nie został natomiast pozbawiony technologii Hyper-Threading [jest więc czterowątkowy, a nie dwuwątkowy, jak dwurdzeniowe procesory Intel Pentium i Intel Celeron - przyp. tłum.].
W porównaniu z Core i5-2430M z przetestowanego również modelu X53SK wyniki w testach syntetycznych okazały się oczywiście gorsze. Ze względu na niższą częstotliwość taktowania i3-2350M uzyskał w teście jednowątkowym Cinebench R10 rezultat o 21% gorszy (3743:4752 pkt.). W teście wielowątkowym różnica na jego niekorzyść wyniosła 17% (8220:9885 pkt.).
Podobnie jak wiele innych współczesnych laptopów multimedialnych, Asus K53SK posiada dwa układy graficzne. Są to zintegrowany z procesorem HD Graphics 3000 oraz odrębna karta Radeon HD 7610M.
Oznaczenie tej ostatniej może być mylące. Nie jest to bowiem nowe osiągnięcie myśli technologicznej. Układ ten bazuje na chipie starej generacji, wytwarzanym w procesie 40 nm. W porównaniu z nim Radeon HD 6630M ma trochę wyższe taktowanie (485/800 a nie 450/800 MHz) i posiada o 1/5 więcej procesorów strumieniowych (480 zamiast 400). Szyna danych jest dość wąska (128-bitowa), toteż wielkość pamięci własnej karty (typu DDR3), 2048 MB, wydaje się nieco przesadzona.
W związku z powyższym wydajność Radeona HD 7610M jest nieco gorsza od Radeona HD 6630M. W 3DMarku11 omawiany laptop uzyskał GPU Score w wysokości 749 pkt.; to o 15% mniej, niż w przypadku laptopa z kartą HD 6630M (Sony Vaio CB2S1E/B, 877 pkt.). Inny laptop z Radeonem HD 7610M, Asus X53SK, uzyskał w tym teście 744 pkt.
| 3DMark 03 Standard | 18793 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 12361 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6239 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 3537 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 846 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 5908 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 1766 pkt. | |
Pomoc | ||
W modelu K53SK zastosowano ten sam dysk twardy, co w modelu X53SK, a mianowicie Western Digital Scorpio Blue WD5000BPVT. Średnia prędkość odczytu w teście HD Tune, 68 MB/s, to przeciętny wynik.
Testy gier
Jeśli użytkownik nie postawi sobie za cel grania tylko na maksymalnych detalach, Radeon HD 7610M powinien mu wystarczyć.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 52.6 | 28.8 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 172.8 | 37.9 | 25.9 | |
| Mafia 2 (2010) | 48.1 | 39 | 33 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 82.2 | 51.8 | 41.9 | |
| Crysis 2 (2011) | 49.9 | 33.5 | 24.1 | |
| Dirt 3 (2011) | 113.5 | 44.4 | 30.3 | |
| F1 2011 (2011) | 86 | 52 | 32 | |
| Fifa 12 (2011) | 221.6 | 104.2 | 67 | |
| Battlefield 3 (2011) | 29.9 | 19 | 14.6 | |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 122.6 | 52.7 | 32 | |
| Anno 2070 (2011) | 65.9 | 26 | 16.8 | |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 46.9 | 24 | ||
| Alan Wake (2012) | 24.9 | 15.6 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Kultura pracy omawianego laptopa jest w porządku. W sytuacji braku obciążenia podzespołów bywa, że słychać tylko dysk twardy. Pod obciążeniem odgłos wentylatora nie staje się zaś nieprzyjemnie głośny.
Hałas
| luz |
| 29.6 / 31.4 / 33.2 dB |
| HDD |
| 31.4 dB |
| DVD |
| 35.7 / dB |
| obciążenie |
| 34.4 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-300 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W przeprowadzonych testach okazało się, że obudowa nie staje się podczas pracy ani szczególnie gorąca, ani wybitnie chłodna. Średnie maksima w wysokości około 30°C bez obciążenia i 33-34°C pod obciążeniem są przyzwoite. Temperatury podzespołów nie zbliżały się do wartości krytycznych.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.4 °C / -6.2 F).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
| luz | 7.7 / 11 / 12.9 W |
| obciążenie |
35.4 / 65.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Podsumowanie
Asus K53SK to nie byle jaki, ale też nie wybitny laptop multimedialny. Obudowa nie zrobiła na autorze kolosalnego wrażenia, aczkolwiek wzorek na pokrywie ekranu i metalowe wykończenie pulpitu roboczego mogą podobać się kupującym. Urządzenia wejścia, wyposażenie w porty peryferyjne, jakość wykonania i głośniki są przeciętne.
Ma pochwałę zasługują niewielkie zużycie energii i niezła kultura pracy. Nie trzeba obawiać się wysokich temperatur i intensywnego szumu wentylatora pod obciążeniem. Nowoczesny procesor dwurdzeniowy i nie najgorsza karta grafiki zapewniają temu uniwersalnemu laptopowi przyzwoite osiągi.
Szkoda, że producent zdecydował się na zastosowanie słabego wyświetlacza. Głębia czerni, kąty widzenia i kontrast są mizerne, co dokucza szczególnie nocą, przy oglądaniu treści z dużym udziałem ciemnych obszarów. Konkurencyjne laptopy nie są jednak lepsze pod tym względem.
