Test Asus K75VJ
29/12/2012
Specyfikacja Asusa K75VJ, obejmująca procesor Core i7-3610QM i kartę grafiki GeForce GT 635M, wygląda na papierze obiecująco. Sugeruje, że laptop ten może pełnić funkcję zamiennika komputera stacjonarnego. Testy miały wykazać, jaki potencjał rzeczywiście tkwi w tym laptopie.
Obudowa
Asus K75VJ to następca modelu K75VM, który zachował konstrukcję poprzednika i wygląda identycznie. Obudowa jest w przeważającej części plastikowa. Tylko przednia część pulpitu roboczego (miejsca oparcia nadgarstków) jest aluminiowa. Autorowi spodobało się to, że wszystkie elementy obudowy są matowe. Plecy pokrywy ekranu mają chropowatą fakturę ułatwiającą pewne chwycenie laptopa.
Miejsca oparcia dłoni są w K75VJ dość odporne na nacisk. Reszta pulpitu roboczego nie jest tak sztywna. Po bokach klawiatury tworzywo trochę się ugina. Trzymając jednostkę zasadniczą za przednie rogi, można ją wykrzywić. W podobny sposób można wykrzywiać podniesioną klapę. Pojawiają się przy tym delikatne zmiany w wyświetlanym akurat przez matrycę obrazie. Dekiel ugina się tylko w niewielkim stopniu i nacisk na jego powierzchnię nie powoduje zaburzeń obrazu. Zawiasy utrzymują ekran stabilnie, ale potrafi on się trochę zakołysać.
Pokrywa serwisowa na spodzie umożliwia dostęp do pamięci RAM, dysku twardego i karty Wi-Fi. Można też dostać się do wentylatora i go wyczyścić, aczkolwiek jest to nieco utrudnione. W testowanym egzemplarzu zajęte były oba gniazda pamięci RAM (przez moduły o łącznej pojemności 6 GB). Obok zajętej zatoki dysku twardego jest druga, wolna. Zabrakło w niej niestety ramki na dysk.
Wyposażenie Asusa K75VJ w porty peryferyjne jest standardowe. Posiada on trzy porty USB 3.0.
Osprzęt
Wyspowa klawiatura K75VJ jest znana ze starszych modeli K55VM i K75VM. Klawisze alfanumeryczne mierzą 15 x 15 mm. Klawisze mają średni skok i dobrze wyczuwalny odskok. Podczas pisania występuje lekkie uginanie się klawiatury na środku. Niestety konstruktorzy zmarnowali sporo miejsca; w omawianym laptopie zmieściłaby się większa klawiatura. Klawisze z bloku numerycznego są wręcz ściśnięte.
Płytka dotykowa Asusa K75VJ ma wymiary 10,5 x 7,4 cm. Jest to tzw. clickpad, czyli gładzik pozbawiony oddzielnych przycisków, w którym klik uzyskuje się przez naciśnięcie płytki dotykowej. Płytka rozróżnia, w którym miejscu nastąpiło naciśnięcie, i reaguje, jakby użyty został lewy lub prawy przycisk myszy. Skok zintegrowanych przycisków jest krótki, a klik - dość głośny. Płytka dotykowa jest dostatecznie duża do wygodnego używania funkcji dotyku wielopunktowego. Gładka powierzchnia płytki umożliwia bezproblemowe przesuwanie po niej palca.
Obraz
Testowany Asus K75VJ był wyposażony w błyszczącą matrycę produkcji Samsunga o przekątnej 17,3 cala, której rozdzielczość naturalna to 1600 x 900 pikseli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 189 cd/m²
kontrast: 242:1 (czerń: 1.03 cd/m²)54.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Średnią luminancję przy maksymalnej intensywności podświetlenia, 212,7 cd/m², można uznać za przeciętną. Matryca Lenovo G780 zapewnia minimalnie jaśniejszy obraz (220,2 cd/m²), a w przypadku HP g7-2000 obraz był wyraźnie ciemniejszy (172,7 cd/m²). Podświetleniu ekranu Asusa dalej do ideału równomierności (uzyskanego w 77%), niż matrycom HP (88%) i Lenovo (91%).
Pod względem kontrastu (242:1) i jasności czerni (1,03 cd/m²) matryca Asusa również prezentuje się tak sobie. W testach HP g7 i Lenovo G780 uzyskano jednak niższe wartości (odpowiednio 166:1 i 1,05 cd/m² oraz 141:1 i 1,64 cd/m²).
Jasność obrazu jest na tyle wysoka, że wystarcza do pracy na dworze. Należy jednak unikać miejsc intensywnie oświetlonych. W przeciwnym razie błyszcząca powierzchnia i słaby kontrast powodują, że czytelność obrazu jest ograniczona.
Pod względem zakresu użytecznych kątów widzenia Asus K75VJ wypada przeciętnie. Oznacza to, że przy odchyleniu ekranu od pozycji na wprost w pionie jakość obrazu szybko się psuje. W płaszczyźnie poziomej kąty widzenia są szersze.
Osiągi
Asus K75VJ to laptop uniwersalny pomyślany raczej do użytku stacjonarnego. Jego wydajność jest wystarczająca do podstawowych zastosowań (korzystanie z internetu, odtwarzanie filmów), ale dzięki karcie grafiki Nvidii można grać w wymagające gry 3D. W sprzedaży są dostępne konfiguracje różniące się procesorem, zasobem pamięci RAM i pojemnością dysku twardego.
Testowany egzemplarz był wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel Core i7-3610QM (Ivy Bridge). Jego bazowa częstotliwość taktowania wynosi 2,3 GHz, a dzięki funkcji Turbo Boost może być zwiększana do 3,1 GHz (dla wszystkich czterech rdzeni), 3,2 GHz (dla dwóch rdzeni) lub 3,3 GHz (dla jednego rdzenia).
Wyniki testów renderowania aplikacji Cinebench nie przyniosły niespodzianek. Asus K75VJ okazał się w nich znacznie lepszy od posiadających słabsze procesory Lenovo G780 (Core i5-3210M) i HP Paviliona g7-2000 (Core i7-3612QM).
Za przetwarzanie grafiki i generowanie obrazu odpowiadają zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4000 oraz oddzielna karta grafiki Nvidia GeForce GT 635M. Karta Nvidii to najsłabszy wariant GT 635M, z 96 rdzeniami CUDA. Należy do średniej kategorii wydajnościowej i wspiera DirectX 11. Posiada 2 GB własnej pamięci DDR3. Częstotliwość taktowania rdzenia osiąga maksymalnie 661,5 MHz.
Wspomniane wyżej układy współpracują w ramach technologii Nvidia Optimus, przy czym generowanie obrazu należy wyłącznie do rozwiązania Intela. Do wykorzystywanej przez nie pamięci trafiają natomiast efekty obliczeń karty Nvidii, kiedy ta zostanie wykorzystana. Przełączanie grafiki następuje według ustalonego schematu, przy czym użytkownik może go modyfikować lub tworzyć swoje własne ustawienia.
Wyniki testów 3DMark stoją na spodziewanym poziomie. W 3DMarku 11 Asus K75VJ uzyskał 1100 pkt., Lenovo G780 (Core i5-3210M, GeForce GT 630M) - 1078 pkt. (o 2% mniej), a HP Pavilion g7-2000 (Core i7-3612QM, Radeon HD 7670M) - 1205 pkt. (o 10% więcej).
W subiektywnym odczuciu system uruchamiał się i działał szybko. Wynik sprawdzającego ogólną wydajność testu PCMark 7, 2601 pkt., potwierdza te obserwacje. HP Pavilion g7 (Core i7-3612QM, Radeon HD 7670M) uzyskał w nim o 6% lepszy wynik (2760 pkt.). Acer Aspire V3-771G zawdzięcza swój dużo (o 60%) lepszy rezultat zastosowanemu w nim dyskowi SSD (Intel SSD 320).
| 3DMark 05 Standard | 15839 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8463 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4950 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1100 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 2601 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus K75VJ-TY102H | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| HP Pavilion g7-2007sg | |
| Medion Akoya P7815-MD98063 | |
| Acer Aspire V3-771G | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus K75VJ-TY102H | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| Medion Akoya P7815-MD98063 | |
| HP Pavilion g7-2007sg | |
| Acer Aspire V3-771G | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Asus K75VJ-TY102H | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| Medion Akoya P7815-MD98063 | |
| HP Pavilion g7-2007sg | |
| Acer Aspire V3-771G | |
Asus K75VJ był natomiast wyposażony w dysk twardy Seagate Spinpoint M8 o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min. Średni wynik odczytu sekwencyjnego w teście HD Tune wyniósł 80,4 MB/s, a maksymalny w teście CrystalDiskMark - 92,6 MB/s. Są to przyzwoite osiągnięcia jak na dysk z tej kategorii.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
| Asus K75VJ-TY102H | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| HP Pavilion g7-2007sg | |
| Medion Akoya P7815-MD98063 | |
| Acer Aspire V3-771G | |
Testy gier
Asus K75VJ jest w stanie bez problemu obsłużyć nowe gry na średnich a w niektórych przypadkach na wysokich ustawieniach jakościowych w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Tytuły o niewygórowanych wymaganiach sprzętowych, jak FIFA 13 i Counter-Strike: Global Offensive, działają płynnie także w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 pikseli). Porównanie wyników testów gry Anno 2070 pokazuje, że słaba wersja karty GT 635M nie jest w stanie zapewnić przewagi nad laptopem z GT 630M. HP Pavilion g7 z kartą Radeon HD 7670M uzyskał wyniki nieco (średnio o 11%) lepsze od Asusa K75VJ.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 226.3 | 48.8 | 31.6 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 41.2 | 30.9 | 21.6 | |
| Anno 2070 (2011) | 78.5 | 30.9 | 20 | |
| Mass Effect 3 (2012) | 55.1 | 40.9 | 23.4 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 166.9 | 117.2 | 81.6 | 35.9 |
| F1 2012 (2012) | 74 | 66 | 51 | 19 |
| Fifa 13 (2012) | 263.5 | 141.5 | 119 | 69 |
| Hitman: Absolution (2012) | 42.5 | 26.9 | 12.7 |
| Asus K75VJ-TY102H GeForce GT 635M, 3610QM, Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012 | Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) GeForce GT 630M, 3210M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | HP Pavilion g7-2007sg Radeon HD 7670M, 3612QM, Toshiba MK7575GSX | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 2% | 11% | |
| 1024x768 Low Preset | 78.5 | 80 2% | 89.5 14% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 30.9 | 32 4% | 34.5 12% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 20 | 20 0% | 21.3 7% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas pracy bez obciążenia Asus K75VJ nie był szczególnie głośny; w przeprowadzonym teście zarejestrowano 31,5-33,4 dB. To niezły wynik w przypadku laptopa z czterordzeniowym procesorem. Lenovo G780 okazało się nieco cichsze (31,4-32,4 dB), a HP g7-2000 był trochę głośniejszy (33,1-34,2 dB).
Podczas odtwarzania filmu z płyty DVD odnotowano 36,2 dB.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) dało się odczuć, że Asus K75VJ posiada mocny procesor; natężenie hałasu osiągnęło 46,8 dB. W teście normalnego obciążenia (3DMark06) omawiany laptop wcale nie był cichszy (46,1 dB). HP g7 okazał się nieco cichszy w normalnym obciążeniu, a głośniejszy w teście pełnego obciążenia. Lenovo G780 było natomiast w obu przypadkach cichsze od K75VJ.
Hałas
| luz |
| 31.5 / 33.4 / 33.4 dB |
| HDD |
| 32.6 dB |
| DVD |
| 36.2 / dB |
| obciążenie |
| 46.1 / 46.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Zmierzone temperatury obudowy okazały się jak najbardziej zadowalające. W teście bez obciążenia odnotowano wartości w przedziale od 25,6 do 33,1°C. W teście pełnego obciążenia uzyskano natomiast 26,6-44,1°C. Możliwe byłoby więc używanie tego laptopa trzymanego na kolanach. Temperatury miejsc oparcia dłoni nie przekroczyły 30°C. HP g7 i Lenovo G780 okazały się znacznie cieplejsze w teście pełnego obciążenia.
W tymże teście temperatura procesora osiągnęła 81°C, a temperatura karty grafiki Nvidii - 93°C. Taktowanie CPU przeważnie wynosiło 2,3 GHz, a od czasu do czasu podskakiwało do 3,1 GHz dla wszystkich rdzeni. Z upływem czasu zdarzało się to coraz rzadziej. Sporadycznie taktowanie było obniżane do 1,2 GHz dla jednego rdzenia. Taktowanie GPU wynosiło na początku testu 661,5 MHz, a po około 5 minutach spadło do 630 MHz. Od czasu do czasu było obniżane do 594,8 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Głośniki
Głośniki Altec Lansing zostały umieszczone na spodzie laptopa. Wytwarzają one w miarę głęboki dźwięk, ale zdecydowanie brakuje tonów niskich.
Wydajność akumulatora
W teście bez obciążenia (Battery Eater Reader's Test) Asus K75VJ działał 5:33 h. HP g7-2000 (5:38 h) i Lenovo G780 (5:49 h) wytrzymały minimalnie dłużej. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) K75VJ pracował tylko 55 minut. W tym samym teście HP g7-2000 zużył swój zapas energii w 46 minut, a w przypadku Lenovo G780 trwało to 1:34 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się po 3:36 h (HP: 3:53 h, Lenovo: 3:22 h). Jedno ładowanie akumulatora Asusa K75VJ wystarczyło na odtwarzanie filmu z płyty DVD przez 2:36 h (HP: 2:52 h, Lenovo: 2:30 h).
Wszystkie trzy porównane wyżej laptopy miały akumulatory o podobnej pojemności (HP i Lenovo - 48 Wh, Asus - 50 Wh).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.4 W |
| luz | 7.9 / 13.2 / 13.3 W |
| obciążenie |
65.1 / 98.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Asus K75VJ to typowy średniak. W wersji z czterordzeniowym procesorem Core i7 wykazuje bardzo dobrą ogólną wydajność i nieźle daje sobie radę w grach. W normalnej pracy jest dość cichy i nie nagrzewa się nadmiernie. Zaletą tego modelu jest miejsce na drugi dysk. Wadą K75VJ jest zaś przeciętna matryca o słabym kontraście.
