Test Asus N56JR
22/01/2014
Mimo że seria N56 została już zastąpiona przez serię N550, Asus wrócił do starszej konstrukcji i wypuścił pod koniec ubiegłego roku model N56JR. To ciekawy laptop, głównie dlatego, że posiada kartę grafiki GeForce GTX 760M. Poza tym został wyposażony w matową matrycę Full HD i czterordzeniowy procesor Intel Haswell, a także ma podświetlaną klawiaturę oraz głośniki z zewnętrznym subwooferem.
Obudowa
Asus N56JR ma taką samą obudowę, jak inne modele z serii N56 (np. N56VZ i N56VB). Zamknięty prezentuje się niezbyt okazale. Plastikowy spód i aluminiowe wieko są ciemne. Po podniesieniu klapy czarne elementy schodzą na drugi plan. Otoczka klawiatury jest srebrna, podobnie jak boki jednostki zasadniczej. Szara ramka ekranu i czarna klawiatura stanowią miłe akcenty. Generalnie wystrój zewnętrzny jest udany.
Sztywność obudowy nie jest idealna. Jednostka zasadnicza ugina się tylko pod mocnym naciskiem, ale pokrywa serwisowa i wieko wypadają pod tym względem gorzej. W porównaniu z konkurencyjnymi laptopami multimedialnymi jest jednak w porządku. Jakość wykonania właściwie nie pozostawia niczego do życzenia. Zawiasy zasługują na pochwałę, gdyż relatywnie dobrze radzą sobie z wstrząsami.
Pokrywa serwisowa na spodzie laptopa daje dostęp do gniazd pamięci RAM i dysku SATA. By dostać się do wentylatora lub procesora, trzeba by rozbierać obudowę.
Wyposażenie w złącza przedstawia się tak samo, jak w starszych modelach z serii N56. Oprócz niedogodnego rozmieszczenia portów (są tak rozlokowane, że podłączane kable mogą przeszkadzać w używaniu myszki) trudno być zadowolonym z częściowo zasłoniętego klapką gniazda LAN. To niewygodne rozwiązanie.
Osprzęt
Klawiatura wyspowa Asusa N56JR prezentuje się korzystnie. Cechy pozytywne to matowa powierzchnia, odpowiednia wielkość klawiszy (1,5 cm szerokości w głównym bloku i 1,2 cm w bloku numerycznym) oraz duże odstępy między nimi. Zadowolonym można być też z oznaczeń klawiszy. Ich układ jest pozbawiony poważniejszych wad (z wyjątkiem połączenia klawiszy Insert i Delete).
Właściwości mechaniczne klawiatury powinny być zadowalające dla większości użytkowników. Opór i stop są w porządku, natomiast odpowiedź klawiszy mogłaby być konkretniejsza. Podświetlenie klawiatury ucieszy osoby często korzystające z komputera w nocy. Niestety (co typowe dla laptopów Asus) podświetlenie to nie jest szczególnie równomierne.
Choć płytka dotykowa jest duża (114 x 71 mm), nie przypadła autorowi do gustu. Spore zastrzeżenia można mieć do dokładności i sposobu reakcji na ruchy palca. Pozytywnie można natomiast ocenić funkcje dotyku wielopunktowego i przejrzystą warstwę oprogramowania. Zintegrowane z płytką przyciski nie są rozwiązaniem, z którym łatwo się zaprzyjaźnić. Trudno mianowicie ocenić, czy przy naciśnięciu w danym miejscu przycisk faktycznie zadziała.
Obraz
Testowany N56JR posiadał tę samą matową matrycę 15,6" Full HD, w którą był wyposażony przetestowany wcześniej Asus N56VB. W starszym modelu wyniki pomiarów były odrobinę lepsze, ale i tak można być w pełni zadowolonym z uzyskanych rezultatów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 76 %
na akumulatorze: 375 cd/m²
kontrast: 647:1 (czerń: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.25 | 0.5-98 Ø5.2
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Matryca Asusa N56JR zapewnia więc jasny, kontrastowy obraz i cechuje się relatywnie szerokimi kątami widzenia. Średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów wyniósł zaledwie 4,14, co jest bardzo dobrym wynikiem. Autor nie stwierdził zaniebieszczenia obrazu. Do odwzorowania choćby przestrzeni sRGB matrycy omawianego laptopa trochę brakuje. Pokrycie tej przestrzeni było zapewnione w 77,9%, a pokrycie przestrzeni Adobe RGB wyniosło 56,6%.
Osiągi
Wyposażony na testy Asus N56JR był wyposażony w procesor Intel Core i7-4700HQ. Jest to czterordzeniowy przedstawiciel generacji Haswell. Jego bazowe taktowanie wynosi 2,4 GHz, a maksymalna częstotliwość taktowania może (z pomocą funkcji Turbo Boost) osiągać 3,2 GHz (dla czterech rdzeni), 3,3 GHz (dla dwóch rdzeni) lub 3,4 GHz (tylko dla jednego rdzenia). TDP tego procesora to 47 W.
W jednowątkowych testach wydajnościowych CPU taktowanie procesora wynosiło 3,2 GHz z częstymi skokami do 3,3 GHz. W testach wielowątkowych taktowanie wszystkich rdzeni wynosiło 3,2 GHz. Na zasilaniu akumulatorowym w tych samych testach obserwowano przeważnie 3,2 GHz, ale często zdarzały się spadki do 800 MHz. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Asus N56JR uzyskał 1,51 pkt. Samsung 880Z5E z procesorem Core i7-3635QM zdobył w nim 1,38 pkt. (o 9% mniej), Asus N56VB z Core i7-3630QM - 1,41 pkt. (o 7% mniej), a Lenovo Y510p z Core i7-4700MQ zaliczyło ten test z wynikiem 1,5 pkt. (o 1% gorszym od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji). Wyposażony w niskonapięciowy procesor i7-4500U Dell Inspiron 15 7537 otrzymał w tym teście 1,09 pkt. (o 28% mniej od Asusa N56JR). W teście renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R11.5 omawiany model uzyskał 6,96 pkt. Wynik ww. Della był tym razem aż o 70% gorszy (2,12 pkt.). Model N56VB osiągnął 6,41 pkt. (o 8% mniej), Samsung - 6,46 pkt. (o 7% mniej), a Lenovo Y510p zdobyło 6,98 pkt. (prawie tyle samo, co Asus N56JR).
Asus N56JR posiada technologię Nvidia Optimus, więc oprócz dodatkowej karty grafiki wykorzystywany jest zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4600. To właśnie on zajmuje się generowaniem obrazu, a karta Nvidii wykonuje obliczenia w sytuacji zapotrzebowania na większą wydajność graficzną.
Wspomniana karta dGPU to GeForce GTX 760M. Jest ona oparta na architekturze Kepler i posiada 768 rdzeni CUDA, o połowę mniej, niż GTX 780M, a tyle samo, co GTX 765M. Zalicza się więc do układów z wyższej półki wydajnościowej. GTX 760M ma niższe taktowanie, niż GTX 765M. Nominalna częstotliwość taktowania to 657 MHz, a GPU Boost pozwala ją zwiększać do 719 MHz.
W testach 3DMark 2013 Asus N56JR poradził sobie gorzej od Lenovo Y510p z dwiema kartami GeForce GT 755M (którego wyniki były o 23% lepsze), a wypadł lepiej od Samsunga 880Z5E z Radeonem HD 8870M (który otrzymał noty o 14% niższe) i Asusa N56VB z kartą GeForce GT 740M (który był średnio o 32% gorszy). Wyniki Clevo P157SM (One K56-3N2) z kartą GTX 780M okazały się o 53% lepsze od rezultatów Asusa N56JR.
| 3DMark 06 Standard Score | 19221 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 14087 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 3620 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84906 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12135 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2218 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 8774 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 3371 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3493 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3538 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4220 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Gigabyte P25W | |
| Toshiba Satellite P50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Y510p-59400120 | |
| MSI GE60H-i765M2811B | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| Toshiba Satellite P50-A-11L | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 | |
| Gigabyte P25W | |
| Lenovo IdeaPad Y510p-59400120 | |
| MSI GE60H-i765M2811B | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Toshiba Satellite P50-A-11L | |
| Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 | |
| Lenovo IdeaPad Y510p-59400120 | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| MSI GE60H-i765M2811B | |
| Gigabyte P25W | |
W teście ogólnej wydajności PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 3371 pkt. Wyniki Asusa N56VB i Samsunga 880Z5E były minimalnie gorsze, a Lenovo y510p otrzymało ciut więcej punktów. Mimo znacznie słabszego procesora dużo wyższą notę (5454 pkt., o 62% więcej) uzyskał Dell Inspiron 15 7537, który zawdzięcza to swojemu dyskowi SSD. Zamontowanie dysku SSD znacznie poprawia ogólną wydajność Asusa N56JR. Po zmianie fabrycznego dysku twardego na dysk Crucial RealSSD C300 64 GB PCMark 7 przyznał omawianemu laptopowi 5552 pkt. (o 65% więcej, niż w konfiguracji fabrycznej).
Pierwotnie nasz Asus N56JR posiadał dysk twardy Toshiby o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. Odczyt sekwencyjny w teście CrystalDiskMark osiągnął 113 MB/s, a w teście HD Tune średni odczyt miał wartość 88,6 MB/s. To całkiem dobre wyniki jak na dysk o prędkości 5400 obr/min.
| Asus N56JR-S4080H GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad Y510p-59400120 GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100 | Asus N56VB-S4050H GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3 | One K56-3N2 GeForce GTX 780M, 4700MQ, Samsung 840 Series 500 GB (MZ-7TD500) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 23% | -14% | -32% | 53% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 84906 84906 | 80272 -5% | 53664 -37% | 67664 -20% | 83609 -2% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 12135 12125 | 13635 12% | 11328 -7% | 8226 -32% | 17867 47% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 2218 | 3584 62% | 2235 1% | 1269 -43% | 4739 114% |
Testy gier
Czterordzeniowy procesor i dość wydajna karta grafiki zapewniły płynne działanie prawie wszystkich sprawdzonych na Asusie gier w rozdzielczości HD Ready (1366 x 768 pikseli) i na wysokich ustawieniach jakościowych. Wiele tytułów chodziło płynnie również w natywnej rozdzielczości Full HD i na najwyższych detalach.
W testach gier Tomb Raider i StarCraft II Asus N56JR z kartą GTX 760M osiągnął mniej więcej dwukrotnie lepsze wyniki od modelu N56VB z GT 740M. Porównanie z Lenovo Y510p z GT 755M SLI wypadło zdecydowanie na korzyść konkurenta. W teście gry Tomb Raider laptop Lenovo uzyskał rezultaty o 80% lepsze. W teście GRID 2 na naszych ustawieniach wysokich laptopy te osiągnęły podobne wyniki, ale na ustawieniach ultra Y510p okazał się o połowę lepszy. Z kolei Samsung 880Z5E z Radeonem HD 8870M radzi sobie w grach wyraźnie gorzej od bohatera niniejszej recenzji. W testach gier Tomb Raider, GRID 2 i StarCraft II jego wyniki były o kilka-kilkadziesiąt procent gorsze od osiągnięć Asusa N56JR.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 43 | |||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 81.2 | 23.5 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 70.8 | 21.1 | ||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 73.3 | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 108.2 | 80 | ||
| Mafia 2 (2010) | 90.4 | 55.6 | ||
| Batman: Arkham City (2011) | 80 | 40 | ||
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 48.5 | 23.7 | ||
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 62.3 | 27.2 | ||
| Torchlight 2 (2012) | 57.9 | 31 | ||
| Assassin´s Creed III (2012) | 64.6 | 21.4 | ||
| Tomb Raider (2013) | 66.2 | 29.2 | ||
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 87.8 | 36.1 | ||
| GRID 2 (2013) | 102.4 | 31.4 | ||
| F1 2013 (2013) | 108 | 64 |
| Asus N56JR-S4080H GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad Y510p-59400120 GeForce GT 755M SLI, 4700MQ, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 Radeon HD 8870M, 3635QM, Toshiba MQ01ABD100 | Asus N56VB-S4050H GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3 | One K56-3N2 GeForce GTX 780M, 4700MQ, Samsung 840 Series 500 GB (MZ-7TD500) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 80% | -11% | -50% | 124% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 66.2 | 122.1 84% | 58.4 -12% | 35.3 -47% | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | 29.2 | 51 75% | 26.7 -9% | 14 -52% | 65.3 124% |
| GRID 2 | 24% | -29% | |||
| 1366x768 High Preset AA:2xMS | 102.4 | 99.4 -3% | 58.4 -43% | ||
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | 31.4 | 47.1 50% | 26.7 -15% | ||
| StarCraft II: Heart of the Swarm | -21% | -44% | |||
| 1366x768 High AA:on | 87.8 | 75.1 -14% | 51.9 -41% | ||
| 1920x1080 Ultra / Extreme AA:on | 36.1 | 26.2 -27% | 19 -47% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 52% /
52% | -20% /
-20% | -47% /
-47% | 124% /
124% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Jak się okazało, Asus N56JR jest w stanie pracować bez obciążenia dość cicho. Czasem wentylator w ogóle nie działa i słychać wtedy tylko szum dysku twardego. Pomiary ciśnienia akustycznego wykazały wartości w przedziale 31,7-32,7 dB. Laptopy Lenovo Y510p z dwiema kartami GT 755M (30,3-31,2 dB) i Samsung 880Z5E (29,8-30 dB) okazały się trochę cichsze. W teście średniego obciążenia (3DMark06) w Asusie N56JR zmierzono 39,2 dB, a w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) uzyskano maksymalnie 42,2 dB. Samsung 880Z5E był cichszy w obu tych próbach (30,8 i 40,7 dB), a Lenovo Y510p było nieco cichsze w teście średniego obciążenia (36,1 dB) i trochę głośniejsze w teście pełnego obciążenia (43,8 dB).
Hałas
| luz |
| 31.7 / 32.6 / 32.6 dB |
| HDD |
| 31.7 dB |
| DVD |
| 36 / dB |
| obciążenie |
| 39.2 / 42.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście bez obciążenia nie doszło do znaczącego wzrostu temperatur obudowy. W teście pełnego obciążenia temperatury jednostki zasadniczej były znacznie wyższe, ale nie osiągnęły niebezpiecznych wartości. Maksymalnie zmierzono około 43°C w sąsiedztwie wylotu powietrza z układu chłodzenia.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) przeprowadzonym na zasilaniu sieciowym taktowanie CPU wynosiło początkowo 2,7-2,8 GHz, a w późniejszej fazie obserwowano 2,4-3 GHz. Taktowanie karty grafiki Nvidii wynosiło stale 719 MHz. Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie procesora miało przeważnie wartość 800 MHz, ale co pewien czas było podnoszone dla jednego lub dwóch rdzeni do 3,2 GHz, natomiast taktowanie karty grafiki Nvidii wynosiło 405 MHz. W teście na zasilaniu sieciowym temperatura CPU osiągnęła maksymalnie 90°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Wydajność akumulatora
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) wyposażony w akumulator o pojemności 56 Wh Asus N56JR pracował 7:19 h. Lenovo Y510p z akumulatorem o pojemności 72 Wh działało 3:51 h, a Samsung 880Z5E z akumulatorem o pojemności 91 Wh osiągnął 12:49 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku Asusa po 3:56 h. Lenovo uzyskało w nim 3:06 h, a Samsung - 6:26 h. Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało na Asusie 2:32 h.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
| luz | 9.2 / 13.9 / 14.5 W |
| obciążenie |
89.2 / 110 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Podsumowanie
Asus N56JR wykazał się w testach dużą wydajnością obliczeniową i przyzwoitymi osiągami w grach. Jego temperatury nie okazały się przesadnie wysokie. Nie było też problemu z nadmierną głośnością. Obudowa jest solidna i estetyczna. Dysk o pojemności 1 TB zapewnia dużo miejsca na dane. Matryca to co prawda nie wyświetlacz typu IPS, ale kąty widzenia i inne parametry obrazu są ponadprzeciętne. Zestaw audio z zewnętrznym subwooferem należy do najlepszych w laptopach. Czasy pracy na akumulatorze są więcej, niż poprawne. Jeżeli chodzi o mankamenty, można wspomnieć o gładziku, któremu czasem brakuje precyzji.
