Test Asus Zenbook NX500JK
30/11/2014
Ultrabooki z 15-calowym ekranem to rzadko spotykane i drogie modele. Asus pokusił się o stworzenie takiego laptopa. NX500JK łączy według producenta wydajność z elegancją. Czy tak jest w istocie?
Obudowa
Podobnie jak w innych Zenbookach, jednostka zasadnicza Asusa NX500JK jest aluminiowa. Dzięki temu ta część laptopa jest sztywna. Nie występuje wykrzywianie się przy podnoszeniu komputera za któryś z jej rogów. Pokrywa ekranu także wykazuje niezłą sztywność.
Przy krawędzi ekranu biegnie gumowa uszczelka, która sprawia, że zamknięta klapa ściśle przylega do jednostki zasadniczej. Pokrywa ekranu jest utrzymywana w stanie zamkniętym dzięki magnesom.
Choć NX500JK jest nazywany ultrabookiem, nie jest to laptop wyjątkowo lekki; waży 2,25 kg. Dla porównania MacBook Pro Retina 15 z 2013 roku i Dell XPS 15 9530 ważą 2 kg. Wszystkie te laptopy są natomiast równie smukłe.
Powietrze z podwójnego układu chłodzenia jest kierowane przez wyloty z tyłu jednostki zasadniczej na duży, centralny zawias. Powietrze do układu chłodzenia nie jest pobierane przez spód, gdzie nie ma żadnych otworów wentylacyjnych,
Spód jednostki zasadniczej jest przykręcony śrubkami Torx, dwie spośród których znajdują się pod tylnymi nóżkami laptopa. Po zdemontowaniu tej części obudowy użytkownik ma dostęp do modułu łączności bezprzewodowej, dysku SDD pod M.2, wolnego gniazda M.2 (pod drugi dysk SSD), obu wentylatorów, baterii CMOS, modułu pamięci RAM i akumulatora.
Wyposażenie w porty peryferyjne jest prawie standardowe. Od typowego współczesnego laptopa konsumenckiego NX500JK różni się pod tym względem tym, że otrzymał wyjście mini DisplayPort. Omawiany laptop nie ma wyjścia VGA i gniazda LAN ze względu na ich duże rozmiary. Wszystkie złącza znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych. Z przodu są ulokowane kontrolki stanu, z tym że omawiany model nie posiada diodki dla dysku (zbędnej, gdyż może on być wyposażony wyłącznie w dysk SSD).
Osprzęt
Klawiatura nie jest idealna. Klawisze są dość miękkie, mają średni skok i działają cicho. Odpowiedź klawiszy jest dość mocna. Autorowi nie podobało się to, że płytki są gładkie i nie mają zwiększającego wygodę wgłębienia na wierzchołku. Z powodu tego palce ślizgają się na klawiszach. Podczas pisania popełnia się dużo błędów.
Klawiatura jest podświetlana, ale za dnia podświetlenie klawiszy czyni oznaczenia klawiszy praktycznie nieczytelnymi, więc lepiej je wyłączyć.
Płytka dotykowa ma przekątną 12,5 cm. Jej powierzchnia jest bardzo gładka i stawia niewielki opór poruszającym się po niej palcom. Cała płytka służy jako przycisk i w zależności od miejsca, gdzie jest naciskana, pozwala na uzyskiwanie funkcji lewego lub prawego przycisku myszy. Skok płytki jako przycisku jest relatywnie krótki i przy jej naciskaniu rozlega się dość głośny klik.
Asus NX500JK posiada ekran dotykowy. Dzięki stawiającemu duży opór zawiasowi i ograniczeniu kąta odchylenia ekranu do 135 stopni używa się go bez problemu (ekran praktycznie się nie chybocze przy korzystaniu z tej funkcji).
Obraz
Asus wyposażył omawiany model w matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli firmy Sharp (LQ156D1JX02). Zagęszczenie pikseli to 282 ppi.
Przy maksymalnej intensywności podświetlenia luminancja na środku ekranu osiągnęła 309 cd/m². Podświetlenie jest zadowalająco równomierne. Przy wyświetlaniu czarnego tła nie było widać przejaśnień (bleeding) przy krawędziach ekranu.
|
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 309 cd/m²
kontrast: 1188:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.33
Matryca IPS ma fabrycznie dobrany profil kolorów. Producent deklaruje, że każdy egzemplarz ma kalibrowany wyświetlacz. W stanie fabrycznym średni błąd dla skali szarości wynosił 3,35, a po naszej kalibracji - tylko 0,85. W przypadku kolorów średni błąd DeltaE 2000 miał w stanie fabrycznym wartość 4,69, a po przeprowadzonej kalibracji - 3,54. Dla porównania w Toshibie Satellite P50t z podobną matrycą (LQ156D1JX01) średni błąd dla skali szarości wynosił w stanie fabrycznym 1,61, a dla kolorów - 2.
Pomiary wykazały w Asusie pokrycie przestrzeni kolorów na poziomie 90% w przypadku sRGB i 83% w przypadku Adobe RGB. Matryca Toshiby zapewniła pokrycie tej drugiej w 60%. Z kolei matryca DreamColor HP Zbooka 17 zapewniła pokrycie przestrzeni sRGB w 90%, a Adobe RGB - w 93%.
Na dworze matryca okazuje się niezbyt praktyczna, gdyż ma błyszczącą powierzchnię. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja jest obniżana tylko w przypadku, kiedy aktywna jest opcja oszczędzania energii w sterowniku Intela. Po jej wyłączeniu można zawsze cieszyć się najwyższą jasnością obrazu.
Kąty widzenia są szerokie. Niezależnie od tego, pod jakim kątem patrzy się na ekran, kontrast pozostaje taki sam. Kolory nie podlegają przekłamaniom nawet przy bardzo dużych odchyleniach bocznych.
Osiągi
Procesor Core i7-4712HQ, który znalazł się na wyposażeniu testowanego Asusa NX500JK, to czterordzeniowy Haswell o TDP w wysokości 37 W. Procesor o identycznym TDP (i7-4702HQ) trafił również do przetestowanego wcześniej modelu Dell XPS 15 9530, natomiast porównywany z nimi Apple MBP Retina 15 został wyposażony w jednostkę o znacznie wyższym TDP (i7-4850HQ, 47 W).
Bazowe taktowanie procesora i7-4712HQ to 2,3 GHz. Turbo Boost powinien zwiększać taktowanie do maksymalnie 3,3 GHz (dla jednego rdzenia). W testach modelu NX500JK zdarzało się to jednak rzadko. Przeważnie taktowanie wynosiło podczas wykonywania obliczeń 2,3 GHz, aczkolwiek zdarzały się skoki do 2,4-2,5 GHz.
W przypadku uruchomienia testu wielowątkowego Cinebench R15 na chłodnym NX500JK taktowanie procesora na krótko osiągnęło 3 GHz, ale szybko zostało obniżone do 2,5-2,6 GHz. Temperatura CPU kształtowała się jeszcze na poziomie wyraźnie poniżej 70°C. Test trwał dalej, temperatura CPU doszła do 70°C, a wtedy taktowanie zostało obniżone do 2,3-2,4 GHz. W przypadku testu uruchomionego na chłodnym laptopie Asus NX500JK otrzymał w tym sprawdzianie 499 pkt., a kiedy test przeprowadzono ponownie na rozgrzanym już komputerze, uzyskano 470 pkt. Jako właściwy wynik uwzględniono ten drugi rezultat, gdyż nasza procedura testowa nie przewiduje przeprowadzania testów w odstępach czasowych pozwalających laptopowi i jego podzespołom na ostygnięcie.
W teście wielowątkowym Cinebench R15 wspomniany wyżej Apple MBP Retina 15 z i7-4850HQ uzyskał rezultat o 23% lepszy (578 pkt.). W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 Asus NX500JK zdobył 5,11 pkt., a Dell XPS 15 9530 z i7-4702HQ - 6,29 pkt. (o 20% więcej). W teście jednowątkowym Cinebench R15 przewaga MacBooka nad Asusem była nieco mniejsza (13%), a w teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Asus okazał się minimalnie lepszy od Della (1,41 vs 1,38 pkt.).
GeForce GTX 850M, czyli karta grafiki zastosowana w modelu NX500JK, to dość popularny model, przetestowany już przez nas wiele razy w różnych wersjach (są warianty z pamięcią VRAM DDR3 i GDDR5). W Asusie ten układ miał 2 GB pamięci własnej GDDR5. Szyna danych jest 128-bitowa. Bazowe taktowanie GPU wynosiło według narzędzia GPU-Z 863 MHz, a maksymalne (uzyskiwane tylko chwilowo) - 953 MHz. Przy długotrwałym obciążeniu testem aplikacji FurMark temperatura karty graficznej osiągnęła 80C, a jej taktowanie było obniżone do 719 MHz.
Wyniki testów 3DMark Fire Strike okazały się jednak w większości zbliżone do osiągnięć wyposażonego w tę samą kartę grafiki (GTX 850M GDDR5) laptopa Acer V3-772G. Wyjątkiem jest Physics Score (za który odpowiada procesor), w którym rezultat Acera był o 12% lepszy od wyniku Asusa. Z kolei w porównaniu z wyposażonym w kartę GT 750M Dellem XPS 15 9530 Graphics Score Asusa NX500JK okazał się o 72% lepszy, a wynik ogólny - o 66% lepszy.
W omawianym laptopie można także wykorzystywać zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4600 (NX500JK posiada technologię Optimus). W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 przy jego wykorzystaniu uzyskano 27,65 kl/s, a przy użyciu karty GTX 850M było to 50,2 kl/s. Wynik ogólny testu 3DMark Cloud Gate wyniósł 5744 pkt. przy wykorzystaniu HD Graphics 4600 i 12781 pkt. przy wykorzystaniu karty GTX 850M, a wynik Graphics Score - odpowiednio 5938 pkt. i 22320 pkt.
3DMark 11 Performance | 4421 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 42257 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12781 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 3248 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 5565 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 2970 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2822 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3676 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 3286 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3250 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
Asus N550JK-CN109H | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
Asus N550JK-CN109H |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H |
Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
PCMark 8 | 16% | 7% | 20% | 26% | 5% | -6% | |
Home Score Accelerated v2 | 2822 | 3386 20% | 3603 28% | 3099 10% | 3072 9% | ||
Creative Score Accelerated v2 | 3676 | 4305 17% | 3414 -7% | 4190 14% | |||
Work Score Accelerated v2 | 3250 | 4318 33% | 3870 19% | 3769 16% | |||
Storage Score | 5009 | 4938 -1% | 1959 -61% | ||||
Home Score Accelerated | 2970 | 3245 9% | 3128 5% | ||||
Creative Score Accelerated | 3307 | 4480 | |||||
Work Score Accelerated | 3286 | 4012 22% | 3583 9% | ||||
PCMark 7 | -2% | 6% | -18% | 4% | -7% | -46% | |
Score | 5565 | 5842 5% | 5937 7% | 5010 -10% | 5879 6% | 5034 -10% | 2882 -48% |
System Storage | 5608 | 7136 27% | 5562 -1% | 3141 -44% | 5209 -7% | 5296 -6% | 1536 -73% |
Computation | 17559 | 10885 -38% | 19543 11% | 17704 1% | 20069 14% | 16779 -4% | 14339 -18% |
Total Average (Program / Settings) | 7% /
5% | 7% /
6% | 1% /
-8% | 15% /
15% | -1% /
0% | -26% /
-23% |
Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD M.2 Samsung XP941 256 GB pod PCIe. W testach CrystalDiskMark i AS SSD uzyskał on dużo lepsze transfery liniowe od dysku Samsung SM841 z Della XPS 15, Samsunga PM851 z HP Envy 15, Samsunga z MacBooka Pro i Kingstona z Acera V15 Nitro (patrz tabelka). Odczyt sekwencyjny osiągnął w testach obu tych aplikacji prawie 1100 MB/s, co jest rewelacyjnym wynikiem. Zapis przekroczył 700 MB/s w teście AS SSD i 830 MB/s w teście CrystalDiskMark. W praktyce ważniejsze są jednak wyniki tesrtów 4K. Te także są dobre, ale nie lepsze od wyników wszystkich konkurentów (tutaj na pierwszym miejscu uplasował się SSD firmy Kingston z Acera, a lepszy od Samsunga z Asusa NX500JK był także Samsung PM851 z HP Envy 15).
Ogólna wydajność bohatera niniejszej recenzji, zweryfikowana w testach PCMark, prezentuje się bardzo dobrze. W teście PCMark 7 Asus NX500JK uzyskał 5565 pkt. MacBook Pro Retina 15 zdobył 5842 pkt. (o 5% więcej), a Dell XPS 15 9530 - 5937 pkt. (o 7% więcej).
Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -31% | -38% | -29% | -35% | ||
Copy Program MB/s | 431.3 | 46.64 -89% | 140.7 -67% | 173.5 -60% | ||
Copy ISO MB/s | 926 | 397.7 -57% | 309.5 -67% | 272.8 -71% | ||
Score Total | 1152 | 1064 -8% | 1070 -7% | 784 -32% | 921 -20% | |
4K Read | 27.39 | 15.56 -43% | 23.83 -13% | 37.69 38% | 30.44 11% | |
4K Write | 61.5 | 27.86 -55% | 59.6 -3% | 81.7 33% | 67.7 10% | |
Seq Read | 1093 | 731 -33% | 498.5 -54% | 504 -54% | 501 -54% | |
Seq Write | 708 | 592 -16% | 404.9 -43% | 325.1 -54% | 252.3 -64% | |
CrystalDiskMark 3.0 | -42% | -33% | -19% | -27% | ||
Read Seq | 1095 | 699 -36% | 512 -53% | 514 -53% | 509 -54% | |
Write Seq | 831 | 647 -22% | 412.9 -50% | 352.4 -58% | 264.1 -68% | |
Read 4k | 30.38 | 15.48 -49% | 24.57 -19% | 32.23 6% | 32.95 8% | |
Write 4k | 72.3 | 28.08 -61% | 66.1 -9% | 93.7 30% | 76.5 6% | |
Total Average (Program / Settings) | -37% /
-36% | -36% /
-36% | -24% /
-25% | -31% /
-32% |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
1920x1080 Fire Strike Physics (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
1920x1080 Fire Strike Combined (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H | |
1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
HP Envy 15-k010ng | |
Asus N550JK-CN109H |
Thief - 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
Asus N550JK-CN109H | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk |
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk |
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Apple MBP Retina 15 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
Acer Aspire V 15 Nitro | |
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk |
Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (sortuj wg wyników) | |
Asus NX500JK-DR018H | |
Asus N550JK-CN109H |
Testy gier
W testach gier Asus NX500JK uzyskał nieco gorsze wyniki od Acera V15 Nitro z kartą GTX 860M. Acer V3-772G z tą samą kartą grafiki, co w Asusie (GTX 850M GDDR5), osiągnął o 10-32% lepsze rezultaty, mimo że w jego teście wykorzystano starszą wersje sterownika Nvidii (332.35 a nie 344.75). Słabsze wyniki są spowodowane obniżanymi zegarami CPU i GPU. Dla przykładu w teście gry Dishonored taktowanie GPU wynosiło 650-700 MHz.
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dishonored (2012) | 119 | 64 | ||
Tomb Raider (2013) | 112 | 79.3 | 36.5 | |
BioShock Infinite (2013) | 85 | 30.46 | ||
Dota 2 (2013) | 50.3 | |||
Thief (2014) | 39.1 | 32 () | 16.5 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W omawianym laptopie zastosowano układ chłodzenia z dwoma wentylatorami. CPU i GPU nie są chłodzone oddzielnie, więc drugi wentylator może wspomagać chłodzenie procesora, kiedy karta grafiki Nvidii nie jest wykorzystywana. Wentylatory pracują cały czas (także gdy użytkownik niczego nie robi na komputerze i podczas pracy na zasilaniu z akumulatora). W teście bez obciążenia generowany przez nie szum był znikomy.
Zmiany prędkości obrotowej wentylatorów nie następują raptownie, a zachodzą w sposób płynny. Podczas grania i normalnego obciążenia natężenie hałasu miało wartość niespełna 40 dB. Maksymalny poziomie stwierdzony w teście pełnego obciążenia to 43,8 dB. Podobne wyniki odnotowano w testach konkurencyjnych modeli.
Hałas
luz |
| 31 / 31 / 31 dB |
obciążenie |
| 39.7 / 43.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) |
Ciepło
W teście pełnego obciążenia temperatura obudowy osiągnęła maksymalnie 45C. To stosunkowo dużo, ale też nie jest to wyjątkowo wysoka wartość. W przypadku Della XPS 15 9530 maksymalna temperatura obudowy osiągnęła aż 65C.
W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) taktowanie CPU wynosiło stale 2,3 GHz (wartość bazowa). Taktowanie karty grafiki GeForce GTX 850M było zaś obniżone do 588 MHz. Po 12 minutach tego testu temperatura CPU wynosiła 78C, a temperatura GPU - 76C. Kiedy ten sam test przeprowadzono na zasilaniu akumulatorowym, taktowanie procesora zostało natychmiast po rozpoczęciu obciążania podzespołów ograniczone do 800 MHz, a taktowanie karty grafiki wynosiło 810 MHz (wartość bazowa to 876 MHz).
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Głośniki
Głośniki są umieszczone po bokach klawiatury. Laptop ten nie ma zewnętrznego subwoofera (który znajdziemy m.in. w Asusie N550JK). Wytwarzany przez głośniki dźwięk jest ładnie zbalansowany, oferuje niezły bas i szczegółowe tony wysokie. Głośność maksymalna nie jest wyjątkowo duża.
Wydajność akumulatora
Dysponujący akumulatorem o pojemności 96 Wh Asus NX500JK osiągnął w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi 5:43 h. Apple MBP Retina 15 (z akumulatorem o pojemności 84 Wh) i Dell XPS 15 9530 (91 Wh) uzyskały w tym teście rezultaty o ponad połowę lepsze (odpowiednio 9:11 h i 8:50 h). W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego przy minimalnej intensywności podświetlenia ekranu Asus wytrzymał tylko 6:34 h, Dell - 14:10 h, a MacBook - 14:13 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.4 W |
luz | 14.1 / 21.3 / 23.4 W |
obciążenie |
77.7 / 81.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Podsumowanie
Asys NX500JK jest cienki, kompaktowy i ponadczasowy. Obudowa jest solidna, zbudowana z materiałów dobrej jakości i laptop ten ładnie wygląda.
Atutem omawianego modelu jest matryca o szerokiej palecie barw. Wyświetlacz ten ma niesamowitą rozdzielczość (4K), szerokie kąty widzenia, wysoki kontrast i ponadprzeciętną luminancję.
Autor miał już do czynienia z gorszym klawiaturami, ale tej z Asusa daleko do najlepszych klawiatur (z laptopów ThinkPad).
Karta grafiki GTX 850M w wersji z pamięcią GDDR5 pozwala na płynne granie w nowe gry. Niektóre tytuły chodzą zadowalająco nawet w rozdzielczości Full HD i na najwyższych ustawieniach. O graniu w natywnej rozdzielczości 4K można jednak zapomnieć. Ze względu na zaniżanie częstotliwości taktowania GPU i CPU osiągi w grach nie są tak dobre, jak mogłyby być.
Omawiany laptop otrzymał wyjątkowo szybki dysk SSD Samsunga pod PCIe. Ogólna wydajność komputera byłaby lepsza, gdyby Turbo Boost procesora był w pełni wykorzystywany (tymczasem zazwyczaj Turbo Boost w ogóle nie działał).
Temperatury robocze nie były wysokie, a emisja hałasu była w normie.
Jeżeli chodzi o czasy pracy na akumulatorze, Asus NX500JK wypada dużo gorzej od innych cienkich "piętnastek" z najwyższej półki, tj. od MBP Retina 15 i Della XPS 15 9530.